[INFO] Studio 15 c'est parti..

[NOEL]

Eh bien, je pense que ça va tout de même être gagné pour Avid, malgré (ou grâce à) la retenue

dont ses publicitaires font preuve pour décrire le nouveau produit. La démarche me semble

habile, pas fracassante mais habile, et je suis presque sûr que le succès de vente sera au rendez-vous

malgré tout ce que nous avons pu dire en termes de dysfonctionnements et exprimer en termes de

regrets concernant cette approche qui consiste à toujours tout ré-encoder en faisant fi des

performances.

En tout état de cause, si AVID STUDIO se comporte comme ses prédécesseurs, personnellement

je n'achète pas, mais je demeure persuadé qu'il se vendra quand même.

Je pense que tu as répondu avant que je termine les modifs de mon message ci-dessus.

[GandalfLux]

La citation tais en réponse à AVI mon coco ( AVID) c'est pas gagné que je t'achète ton nouveau Studio.

ossu entendue j'attends des retours bénéfique spécifiquement sur les traitement que je fais ;)

Et non commander les yeux fermer et poser un cierge

[jfc]

Je pense que tu as répondu avant que je termine les modifs de mon message ci-dessus.

C'est vrai, mais ça montre simplement que nous sommes à peu près d'accord.

[HD76]

En ce qui me concerne, si j'achète Avid Studio ce ne sera pas avant au moins plusieurs semaines après sa sortie, voire plus d'un mois et même plus.

Il faudra que je sois convaincu par les "plus" par rapport à Studio 14 (performances, smart encoding ou rendering etc...) sinon ce sera NIET.

Pour l'instant AVID est incapable de donner des informations sur les améliorations par rapport à Studio 14 ... alors qu'il se le garde son nouveau logiciel...

Personnellement je m'en fiche de savoir en premier que l'on obtient l'équivalent de 1500 € d'effets spéciaux gratuits en plus etc... si c'est pour avoir des performances passables.

Personnellement je suis resté en Studio 11 version unltimate, les versions 12 et même 14 n'ayant apportées, comme c'est devenu l'habitude avec Pinnacle, que quelques pécadilles sans rien changer aux performances intrinsèque du produit.

Bon d'accord par rapport à la version 11, on peut graver des Bluray, mais avec la 11, je sors depuis plusieurs années mes vidéos et diaporamas en full HD Mpeg2 ou HVCHD, en fichiers isos que je mets ensuite sur mon DD multimédia. Le résultat est excellent sur écran large et plus besoin de graveur et galettes Bluray hors de prix.

Ce que j'aurais demandé à la version 15, c'est d'abord plus de performance et moins gourmand en ressources, un smart rendering effectif, une ou plusieurs pistes vidéo supplémentaires, une visu qui n'est pas floue et la correction de qq petits bugs lassants comme la perte de la visu qui demande de redémarrer à chaque fois.

Comme à la lecture des premiers tests, ça n'a pas l'air d'être le cas, je vais tester dès que la version d'essai sera prête Avid Studio , et là j'espère avoir un outil convivial enfin à la hauteur.

cordialement.

[bikoul]

ayant testé cette version 15 , j'affirme que cette version est à fuire ,c'est un studio 14 dont l'appelation a été tout simplement changé:

- Même bug

- Même lenteur

- pas de fonctionnalité supplémentaire (sauf la souvegarde complete des elements du projet => en clair un classeur automatique)

dommage l'ergonomie est si agréable, avid a fait n'importe koi

[GandalfLux]

Heu tu parle de qu'elle version exactement ?

Pinnacle Studio HD 15 ou Avid Studio ???

Non car bon on va finir par s'embrouiller :(

[Déclic Vidéo]

Il parle de STUDIO 15, car AVID Studio n'est pas encore sorti officiellement en version téléchargement, même si les premières vidéos sont sorties.

DV FX

[GandalfLux]

Oki bon bay j'attends encore un peut pour les avis sur AVID Studio

[Canonball]

Bonjour

je partage mes premières impression sur sdt 15 ultimate, et elles ne sont pas folichonnes.

Les ficihers mettent une plombe a s'afficher

comparaison

Ouverture 12 fichiers avec std 14 ultimate environ: 30S

les même avec std 15: 5mns et plus

CPU a 80% avec 14

CPU a fond avec 15

montage avec rendu désactivé, très laborieux , et blocage, ou fond noir dans l'écran de visionnage

je pense que je vais laisser tomber tés vite cette version et me contenter de std 14 ultimate collection

je m'attendais a un soft plus aboutis mais devant tant de lenteur je ne vais pas pousser l'essai plus a fond.

Heureusement que je ne l'ai pas acheté, pour mon usage std 14 me convient très bien, je ne vois pas l'intérêt de mettre 125 euros pour si peut de nouveautés, et si peut de prisent en compte des critiques faites sur la précédente version a croire que AVID nous font payer l'achat de Pinnacle sous couvert de nouveauté , j'appelle cela un arnaque!!

[NOEL]

Bonjour

je partage mes premières impression sur sdt 15 ultimate, et elles ne sont pas folichonnes.

Les ficihers mettent une plombe a s'afficher

comparaison

Ouverture 12 fichiers avec std 14 ultimate environ: 30S

les même avec std 15: 5mns et plus

CPU a 80% avec 14

CPU a fond avec 15

montage avec rendu désactivé, très laborieux , et blocage, ou fond noir dans l'écran de visionnage

je pense que je vais laisser tomber tés vite cette version et me contenter de std 14 ultimate collection

je m'attendais a un soft plus aboutis mais devant tant de lenteur je ne vais pas pousser l'essai plus a fond.

Heureusement que je ne l'ai pas acheté, pour mon usage std 14 me convient très bien, je ne vois pas l'intérêt de mettre 125 euros pour si peut de nouveautés, et si peut de prisent en compte des critiques faites sur la précédente version a croire que AVID nous font payer l'achat de Pinnacle sous couvert de nouveauté , j'appelle cela un arnaque!!

Bonjour,

J'approuve tout ce que tu as dit... mais il faut bien le plus possible de pigeons pour payer le développement de leur nouveau logiciel Avid Studio !!

Avid Studio, qui, d'après les premiers tests n'inclut toujours pas le "smart-rendering" (c'est-à-dire ré-encodage en sortie que lorsque c'est indispensable et non systématique). Chez Avid, ils ne connaissent que la formule, "on ne se complique pas on ré-encode tout", à priori, même si un film a déjà été encodé par eux une première fois.

(c'était comme ça dans Studio 14, alors que le "smart rendering pour le mpeg a existé chez Pinnacle jusqu'à la version 10.5, puis abandonné à partir de la version 11).

[Déclic Vidéo]

NOEL, une réponse t'a été faite sur la partie commentaires de notre site, on dirait bien que le smart-rendering auquel tu tiens tant est présent.

De mon coté, les premiers tests de AVID Studio ne me permettent pas d'en dire plus... Parfois je suis emballé, parfois je suis déçu, je vais dans tous les cas avoir du mal à me faire à cette nouvelle interface... Mais que dire pour le moment, pas grand chose car coté AVCHD, les tests que j'ai fait me semblent en tout point identique à S14....

DV FX

[NOEL]

Salut DV,

Merci pour ta réponse

[HD76]

Chez Avid, ils ne connaissent que la formule, "on ne se complique pas on ré-encode tout", à priori, même si un film a déjà été encodé par eux une première fois.

(c'était comme ça dans Studio 14, alors que le "smart rendering pour le mpeg a existé chez Pinnacle jusqu'à la version 10.5, puis abandonné à partir de la version 11).

Bonjour,

Info interessante, merci Noël.

J'ai encore la version 10 de Studio sur mon portable, je vais essayer.

Il est clair que chez Pinnacle c'est la politique des tout petits pas entre chaque version, la 15 n'apportant à l'évidence pas grand chose, hormis une lenteur encore accrue.

Dommage car l'ergonomie est quand même excellente.

J'attends que la version test d'Avid Studio soit disponible pour me faire une idée et le cas échéant upgrader ma version 11 ultimate, qui me donne malgré tout encore satisfaction.

Un dernier point concernant le Smart Encoding de Nero que j'utilise également, le fonctionnement apparait aléatoire suivant les versions,

- sur la version de Nero 7, il fonctionne parfaitement (1mn de recompilation pour un film compatible DVD de 30 mn auquel j'ai sectionné un clip au début et à la fin)

- alors que sur la version 9 installée sur la même machine, il faut près de 7 mn pour le même film, en fait il réencode tout.

Nero contacté à 2 reprises me répond à chaque fois à coté. Tu sembles avoir Nero 10 , est-ce que cela fonctionne avec cette version ?

Cordialement

[NOEL]

Bonjour,

Info interessante, merci Noël.

J'ai encore la version 10 de Studio sur mon portable, je vais essayer.

Il est clair que chez Pinnacle c'est la politique des tout petits pas entre chaque version, la 15 n'apportant à l'évidence pas grand chose, hormis une lenteur encore accrue.

Dommage car l'ergonomie est quand même excellente.

J'attends que la version test d'Avid Studio soit disponible pour me faire une idée et le cas échéant upgrader ma version 11 ultimate, qui me donne malgré tout encore satisfaction.

Un dernier point concernant le Smart Encoding de Nero que j'utilise également, le fonctionnement apparait aléatoire suivant les versions,

- sur la version de Nero 7, il fonctionne parfaitement (1mn de recompilation pour un film compatible DVD de 30 mn auquel j'ai sectionné un clip au début et à la fin)

- alors que sur la version 9 installée sur la même machine, il faut près de 7 mn pour le même film, en fait il réencode tout.

Nero contacté à 2 reprises me répond à chaque fois à coté. Tu sembles avoir Nero 10 , est-ce que cela fonctionne avec cette version ?

Cordialement

Bonjour,

J'ai les versions 9 et 10 de Nero, car depuis la version 10 on peut conserver la version précédente.

Le Smart Encoding fonctionne de manière comparable sur les 2 versions en ce qui concerne le mpg standard (compatible DVD).

En export, en général il fonctionne à coup sur dans le cas où le fichier a déjà été encodé une 1ère fois par lui-même (je parle de nero) et en conservant les mêmes réglages.

Par contre en sortie création de DVD il fonctionne à 100% dans les 2 versions à condition de bien avoir choisi les "Options Vidéo": Toutes les options doivent être sur "Automatique" y compris le SmartEncoding qui doit être sur "Automatique et non pas sur "Activer".

En ce qui concerne l'AVCHD, il y a une différence entre la version 9 et la version 10.

Voilà mes tests sur le sujet (AVCHD):Cliquer ici !

Rappel:

Avec Nero 9 --> c'est Nero vision 6.4

Avec Nero 10 --> c'est Nero Vision Xtra 7.2 (actuellement)

[HD76]

Bonjour Noël,

Merci pour la réponse documentée et le lien sur les différences de traitement du AVCHD entre les versions 9 et 10 de Nero.

Sur Nero 9, contrairement à Nero 7, je mettais le Smart Encoding sur "Activer" et non sur "Automatique", le non fonctionnement proviendrait donc de cela .

Je vais refaire l'essai.

Je ne suis pas passé en version 10 car il ne gère toujours pas l'audio E-AC3, utilisé par les chaines TV HD, aurais-tu une solution de ton coté pour l'E-AC3 (ou AC3+)

Merci

Cordialement

[NOEL]

Bonjour Noël,

Merci pour la réponse documentée et le lien sur les différences de traitement du AVCHD entre les versions 9 et 10 de Nero.

Sur Nero 9, contrairement à Nero 7, je mettais le Smart Encoding sur "Activer" et non sur "Automatique", le non fonctionnement proviendrait donc de cela .

Je vais refaire l'essai.

Je ne suis pas passé en version 10 car il ne gère toujours pas l'audio E-AC3, utilisé par les chaines TV HD, aurais-tu une solution de ton coté pour l'E-AC3 (ou AC3+)

Merci

Cordialement

Bonjour,

Je ne reçois pour l'instant que ArteHD à Montpellier.

J'ai quand même récupéré un petit fichier de TF1 HD sur internet de 3mn30s.

J'ai donc fait des tests, mais les solutions demandent des manipulations et du temps pour un film de 1h30 à 2h.

1) séparer la vidéo et le son avec le logiciel gratuit TSmuxer (tsmuxerGui.exe qui est avec menu) on sélectionne la piste 2 canaux uniquement du DD+ et on récupère avec la commande "Demux" la piste en DD+(2c) = son-HD-E-AC3.ac3

2) Ensuite on arrive à convertir cette piste en DD2-standard à l'aide du logiciel gratuit VLC qui fait convertisseur en plus de lecteur (il faut apprendre à l'utiliser en cherchant un peu) On démarre dans le menu par la commande Media/Convertir, Ajouter = le fichier à convertir. On obtient en sortie un fichier sonDD2c.ps

3) Nero Vision Xtra 7.2 présente maintenant une séparation image et son (2 pistes séparées, enfin !!!). Il est en plus multipistes.

4) On charge donc la fichier d'origine xxxxx.ts (image+son) dont Nero Vision ne chargera que la piste "image vidéo", il ne voit pas le son DD+.

On ajoute la piste son ci-dessus (fichier appelé sonDD2c.ps)

Ensuite il faut déplacer approximativement la piste vidéo de 800 ms vers la droite pour avoir une bonne synchonisation image/son. Mais c'est très facile avec la souris et une échelle fine de la timeline.

Le seul PB, c'est qu'à cause de la pub, il faut faire une première passe en laissant tout l'enregistrement pour faire globalement le calage synchro, puis sortir le fichier BRUT.

Ensuite et merci au "SmartEncoding", on ressort le fichier une 2ème fois après avoir coupé la pub. Cela va alors très vite puisqu'il n'y a réencodage qu'aux endroits des raccords.

Nota: J'utiliserai certainement une autre solution quand j'aurai toutes les chaînes HD:

Je peux enregistrer 2 chaînes en même temps. J'enregistrerai donc en SD et en HD.

Ensuite je mélangerai l'mage HD avec le son de l'émission en SD.

[HD76]

Bonjour,

Je connaissais la solution Tsmuxer mais elle est compliquée et, comme tu le soulignes, longue à mettre en oeuvre ; pour moi c'est rédhibitoire et je préfère enregistrer en SD avec audio en stéréo.

J'ai la chance de recevoir toutes les chaines HD de la TNT (sur Rouen qui est loin) avec un ampli et une antenne performante, c'est pourquoi j'appréciais beaucoup de pouvoir enregistrer des programmes en HD jusqu'en juin 2010.

Après TDF a changé l'audio AC3 en E-AC3 (DD+) , la raison donnée est pour gagner de la bande passante (sic)

Ta dernière solution préconisée, avec Nero 10 qui gère séparément les flux audio et vidéo, me paraît par contre beaucoup plus simple à mettre en oeuvre.

Merci et à+ sur Avid Studio et Studio 15.