Aller au contenu

Quel Petit Micro Externe pour PANA 900?


Gétorix
 Partager

Messages recommandés

....Etxegoxo, je frise la quarantaine, je suis d'accord avec toi, les produits Sony tiennent la route en règle générale :lol:

Cet échange montre bien l'intérêt des forum, où l'on s'enrichit de nos différences perçues et de nos différentes expériences, je retire le "fade" pour neutre, et bonne route avec le Cx700 :)

Pour l'instant, je ne roule qu'en SR11 (+ SX73 pour des séquences rapides à la volée), et en ... AUDI grosse cylindrée :non: . Je ne connais pas les performances du CX700. Mon futur sera résolument Sony avec une machine plus importante. Pour que Pana me détourne de ma confiance à Sony, il va falloir que je lise des choses plus encourageantes ...

Je n'ai pas vu de résultat comparé d'images obtenues entre Sony et Pana, dans une gamme comparable de camescopes. Mais si Pana a réellement fait un bond significatif dans la qualité d'image enregistrée, je ne vois pas bien pourquoi Sony ne réagirait pas pour se hisser au même niveau.

Je constate aussi que Sony développe et vend la plus grande partie du matériel professionnel, et que ce faisant, il a aussi naturellement accès à des solutions technologiques de pointe à haute performance.

Attendons les prochains mois pour observer la réaction des uns et des autres : Pana pour résoudre ce souci majeur d'enregistrement de son (même si des micros extérieurs ou des doublages son éliminent naturellement le problème), et Sony pour ne pas se faire mettre la honte (!) par son éternel concurrent nippon .... :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 51
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Merci Thierry pour ce rajout de fichier :)

C'est pas mal, bien entendu moins précis que votre félidé en 50p le long du mur issu de la même caméra, 25p oblige...

J'ai organisé une petite dégustation aveugle de fichiers profitant de la présence d'amis, visualisation sur écran ordi portable 18"4 en full hd, puis TV full hd 52":

Résultat des votes:

1er Pana suivi de très près par le Canon G10, 3ème Sony sauf pour une personne qui préfère les tons plus neutres.

C'est un exercice de style mais voici ce que l'on peut tirer du Pana avec peu de post-traitement (et même du grain en plus rajouté par l'auteur):

http://vimeo.com/17283227

Si vous êtes inscrits Viméo vous pouvez télécharger la version originale de meilleure qualité, c'est bluffant :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si cela est dû au post-traitement, mais l'image montre une petite dominante verte, un peu à la manière des films EKTACHROME du temps de l'argentique ... pour les plus anciens d'entre nous qui s'en souviennent !

Les images sont donc belles, mais vraiment sans chaleur :think:

Pour la comparaison entre marques et modèles, il faut filmer la même chose et au même moment et surtout ne rien modifier par prost-traitement ensuite. On peut à ce moment-là bien visualiser les différences et faire son choix.

A remarquer aussi que le classement peut être différent dans des conditions de lumières différentes .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si vous êtes inscrits Viméo vous pouvez télécharger la version originale de meilleure qualité, c'est bluffant :think:

Oui d'autant que ce n'est même pas le fichier envoyé par l'auteur mais sa conversion par Vimeo.

Il a ajouté tout de même un sacré traitement l'auteur pour obtenir ce rendu. Ainsi qu'un Steadicam perso si j'ai bien suivi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui d'autant que ce n'est même pas le fichier envoyé par l'auteur mais sa conversion par Vimeo.

Il a ajouté tout de même un sacré traitement l'auteur pour obtenir ce rendu. Ainsi qu'un Steadicam perso si j'ai bien suivi ?

Tout à fait...Thierry! (Désolé je ne pouvais m'en empêcher, je sors :think: )

La dominante verte est voulue:

-"it's very minimal, like making one preset in the levels settings that send the blues hues to green, know what I mean : ) That's really it. One of the tricks is to shoot a stop or two under when the ocean is at play, this way stuff doesn't blow out all over the place, the mild amount of noise introduced when bringing up the mids actually makes me happy..."

La prise de son est faite par un micro à poils longs et à tête coupe vent rouge(!) de chez Windscreen.

Pour un Steadicam je ne sais pas, il dit qu'il n'a pas de tripod, et qu'il aurait pu gagner en netteté en désactivant le stabilisateur.

Si j'ai bien compris il a filmé en 60p (modèle us) puis édité en 24p pour obtenir ce ralenti, puis rajouté ces traitements perso dont colorimétrie et grain.

Le fichier source est quand même superbe sur écran, surtout quand on sait que ça provient d'une si petite caméra (TM700 en l'occurence ici).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
attention, il y a beaucoup de réglages sonores sur le TM900. Il n'est pas normal que le niveau sonore soit faible.

Il y a déjà le réglage 5.1 ou 2 voies (effectivement en manuel). Préférer le 2 voies si le 5.1 n'est aps indispensable (d'autant qu'au montage, certains logiciels convertissent automatiquement le 5.1 en 2 voies).

D'autres réglages existent :

reglages_basses.jpg

AGC.jpg

Le filtre antivent par ailleurs va atténuer les fréquences graves.

Bref, il faut bien s'assurer que tout est correctement paramétré.

Pas de souci de ce genre sur le SD900 apparemment. Le TM900 n'est peut-être pas indispensable, sachant qu'il s'agit des deux mêmes modèles et que le SD900 est moins cher ? 200 euros d'écart, ça paye largement 1 ou 2 cartes mémoire de 32 Go.

Bonjour,

Je viens de relire tout ce post et je ne trouve pas la solution à mon problème de son!

De plus j'ai en fait la sensation de ne rien trouver car je ne vois pas ces réglages dont pixel parle...

sur réglage enreg je n'ai que 4 pages et pas 8. De plus je ne vois pas où mettre en deux voies. En fait pour l'instant à part mettre un son externe au montage je ne vois pas comment capter le son exterieur. Même si je filme chez moi dans le silence avec juste un disque qui marche je ne retiens rien du son de ce disque.

Il doit bien y avoir un réglage à faire. je veux bien acheter un micro mais cela continue à me sembler étrange. OK je ne suis pas bien doué mais quand même!

merci à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK autant pour moi!! j'ai trouvé......enfin j'ai relu et vu que moumouche m'avait déjà répondu. Désolé!

....Cependant que pensez vous du micro externe seenheiser MK3? Ou alors que conseillez vous comme micro externe dans une gamme de prix "raisonnable" c.a.d moins de 200€. Dans cette gamme de prix aurai je vraiment une grande différence avec le micro incorporé?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Salut

Pour passer en manuel et régler l'enregistrement audio tant pour le micro interne qu'externe, la procédure est expliquée entre les pages 66 à 68 du manuel du TM 900. Mais pour faire ces procédures, il faut passer d'abord en manuel général, procédure expliquée en page 75.

J'utilise pour les interviews un Micro Audio-Technica AT 835 B symétrique connexion XLR avec réglage manuel sur le pana TM700.

exemple d'interview avec soufflerie de la clim et capture réalisée dans un hall.( écho plus bruit de fond)

ce qui donne ceci en vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

j'ai lu attentivement ce post. J'ai acheté à la Fnac il y a peu la nouvelle X900.

Et bah...on entend le bruit du ventilo ! Ce produit me laisse un goût amer, comme Getorix, pour un tel prix avoir une qualité de son aussi médiocre c'est scandaleux de la part de Panasonic. Pour continuer dans les points négatifs, le boitier fait franchement fragile (je préférais encore le SD900!), on est loin de ce qu'on peut exiger pour ce produit sensé haut de gamme (amateur). La marque se concentre sur l'image et le reste nada ca se voit...ou s'entend plutôt. Ne pas faire d'améliorations en 3 ans c'est se foutre du consommateur.

Alors je me tâte, se faire rembourser, échanger, ou non...c'est d'autant plus rageant que l'image est vraiment belle et que le stabilisateur OIS+ fait des merveilles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

C'est pénible que la sortie de la X900 qui était prévue pour mi-mars au plus tôt, voire plus tard, se produise maintenant.

Ce produit n'a pu être testé par personne pour l'instant à ma connaissance, les modèles de tests ne sont pas dispos.

La FNAC se l'est peut-être procurée en import en Chine ? :eusa_dance:

Concernant le souci de son que vous soulignez, si vous avez lu le Post en entier, pourquoi vous-êtes vous précipité sans attendre le test que nous annonçons sur le Forum et dans les Actus ?

Quant à la fragilité, nous nous permettrons de comparer à notre tour, ayant eu un TM700 puis un TM900, puis un SD90 entre les mains puis cette année un HC-V700 (le petit frère) qui ne nous a pas donné cette impression de fragilité. Nous attendons l'X900 que vous avez avant tout le monde, dirait-on.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation