Aller au contenu

Fichiers cachés AVCHD sur camescope


etxegoxo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

j'ai une question curieuse. Quand je branche par la prise USB mon camescope SR11, et que je regarde sur mon PC le dossier AVCHD, puis STREAM, je découvre les fichiers en .m2t tournés il y a 3 ans ! Or, quand je navigue directement sur mon camescope, ces fichiers ne se trouvent nulle part :think: .

Comment cela s'explique ? Y a-t-il une commande à activer quelque part dans le fouillis du menu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, ce ne sont pas des fichiers SD, mais bien des fichiers AVCHD tournés en FullHD 1920x1080. Leur séquence de numérotation est du style _165221~0.m2t.

Tous ces fichiers ont été trouvés dans l'arborescence lue sur mon PC : AVCHD puis BDMV puis STREAM

J'ai également d'autres fichiers video cachés, tournés en SD, dans MP_ROOT puis 101PNV01, ainsi que des photos dans DCIM puis 101MSDCF

Dans CLIPINF, il n'y a effectivement que des fichiers .CPI de 1ko relatifs à des séquences récentes qui, elles, sont accessibles normalement dans STREAM.

Il y a donc des fichiers que je ne peux pas visualiser sur mon SR11, et qui existent pourtant bien. Ne serait-ce pas lié à la date de tournage ? Et si oui, comment les atteindre en franchissant cette barrière ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personnellement je n'ai pas ce genre de problème avec un disque dur de caméscope (un SR11 entre autre), mais voilà comment je pratique.

Je remplis le disque à 90% (ce qui ne m'empêche pas de systématiquement sauvegarder mes rushes après chaque prise de vue). Donc vers 90%, après avoir tout sauvegardé (sur 2 disques externes):

je formate le disque dur du caméscope avec la commande interne du caméscope.

Toute autre manière de pratiquer aura tendance à favoriser la conservation de données sur le disque dur, même si elles ne sont pas visibles par le caméscope.

Un exemple bien connu, c'est la poubelle d'un système d'exploitation qui doit être vidée après tout effacement de fichiers afin de récupérer la capacité maximale restante sur le ou les disques durs d'un PC.

Concernant les photos, je les enregistre systématiquement sur une carte MS Pro de 8 Go

et jamais sur le disque dur. Puisqu'on a le choix, minimisons les risques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation