Aller au contenu

Le cauchemar du photographe...


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Ce qui me laisse perplexe c'est la fait que celui qui filme derrière le bassin voyait le coup venir et n'a pas pense à attirer l'attention (c'était un concurrent ou quoi)

il doit utiliser un déflecteur avec diffuseur intérieur pour pointer vers le haut la tête du flash ( du moins c'est de cette manière que je bosse si je suis aussi proche)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pauvre doit être dégouter ! D’où l'utiliter d'un assistant qui guide pour ce genre de prise de vue.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui me laisse perplexe c'est la fait que celui qui filme derrière le bassin voyait le coup venir et n'a pas pense à attirer l'attention (c'était un concurrent ou quoi)

Ma première réaction a aussi été celle-là. Mais dans un mariage, on est très concentrés surtout au moment de la sortie des mariés. Le vidéaste qui n'est pas sur pied, et filme en plan moyen, n'a pas le plan d'eau à l'image. Et il peut très bien s'imaginer que le photographe a anticipé et va contourner l'obstacle au dernier moment.

Le pauvre doit être dégouter ! D’où l'utiliter d'un assistant qui guide pour ce genre de prise de vue.

Max

Un assistant en vidéo de mariage où le reporter est généralement seul ? Difficile.

Le vrai truc, c'est de toujours tourner la tête en arrière par petits coups brefs, lors qu'on photographie ou filme à reculons. L'assistant pour les fictions en revanche, oui, là c'est envisageable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je pensais aux fictions ou je voyais un assistant sans comprendre pourquoi, maintenant j'ai compris !

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma première réaction a aussi été celle-là. Mais dans un mariage, on est très concentrés surtout au moment de la sortie des mariés. Le vidéaste qui n'est pas sur pied, et filme en plan moyen, n'a pas le plan d'eau à l'image. Et il peut très bien s'imaginer que le photographe a anticipé et va contourner l'obstacle au dernier moment.

......

C'est un argument qui tient la route, que je partage à 100% et qui pourrait être complété par les éléments suivants.

1) C'est triste dans le cas présent pour le photographe mais s'il est pro :

- il repère les lieux,

- s'il constate qu'un risque peut exister, il s'adjoint un assistant et se donne les moyens de réussir (excès de confiance? on ignore !!!) .

2) S'il est amateur, lorsque l'on couvre ce genre de manifestation, il convient de faire un repérage et il est possible d'imaginer de sollicite par exemple ou sa femme ou un membre des mariés qui devra assurer la sécurité et permettre de ramener des images . La nous sommes dans un esprit d'obligation de résultat quand bien même on est pas rétribué mais c'est le contrat moral. De plus comme la prestation est déjà gratuite et que j'utilise mon matos, il faut accepter qu'il n'y a pas de casse pour le bénévole (perso pour ne pas filmer, je fixe ces conditions mais malheureusement on a toujours accepté et du coup je suis chaque fois coincé à devoir le faire :D )

3) faire attention sur ce qui se passe dans l'entourage, non seulement pour nous protéger nous même mais également pour les autres participants, s'assurer de ramener de la vidéo photo mais ne pas prendre de risque comme les pros devant travailler en live et être payés pour prendre des risques pour ramener le truc que les autres n'ont pas . Certes c'est plus facile lorsque l'on interviens dans un esprit club ou une équipe est sur le terrain et ou celui qui sera le moins "chargé" surveille les autres .( difficilement applicable en solo)

4)une question de culture et de mode de fonctionnement. CAD. Si le stress est un facteur qui sera bloquant dans le cas d'un esprit du "chacun pour soi", autant ce stress dans un esprit d'équipe, quand bien même on travaille ce jour la en solo, ferait que l'on garde les réflexes.

Aussi il semblerait logique que si le caméramen était dans un esprit et d'expérience de travailler en équipe, dans le cas présent, le caméramen étant derrière le bassin, il aurait pu réagir (cela lui aurait sacrifié 2 secondes de film mais il n'aurait pas loupé le principal car le couple sort de l'église et cette info était filmée)

5) En ne prévenant pas, outre le fait que le matériel est fichu, ce qui pourrait choquer, c'est le fait que Ok le matos est fichu, mais pire, le photographe aurait pu se casser la nuque dans le bassin contre le bord opposé et se tuer.

Certes c'est un hypothèse noire, certes on ne peut pas tout empêcher, certes il est facile de dire après coup qu'il fallait réagir avant, certes ...

Et cette vidéo démontrerait et sur ce point le débat est intéressant pour celles et ceux qui souhaitent réaliser ce genre d'opération :

-qu'il y a celles et ceux qui sont des proactifs (ce qui ne va pas supprimer la casse mais au moins la limiter) et sur ce coup il n'y en avait pas( ni pour prévoir les assistant ni pour empêcher l'accident)

-les réactifs après coup : les spectateurs qui aident de suite après la chute le photographe à se relever et dont un pense d'abord au matos, mais qui par contre n'ont pas évité qu'il tombe dedans

- les passifs : le caméramen qui étant étant en première, loge, outre le fait qu'il n'a pas prévenu, a continué à filmer en laissant sortir du champ le couple en cadrant le photographe (je suis plus réservé sur ce point : peut être un hasard du cadrage) et sans intervenir pour venir en aide au photographe pour sortir du bassin)

un petit témoignage marrant lors d'un mariage de la fille de mon vice-président et qui peut être un point de plus à ce débat :

Je filmais la fin du mariage, (le cortège) ma femme comme mes fils me couvrent en général n'étaient pas dispo ce jour la et à un moment j'ai faillit me manger un vélo venant derrière moi.

Tout s'est bien passé car par réflexe le père de la marié que je filmais( et avec qui je fais équipe en vidéo lors des couvertures), m'avait prévenu.

Ce témoignage pose l'autre question pour le cas présent ouyi le stress mais pourquoi les mariés n'ont pas fait une petite remarque au photographe, ils voyaient bien le bassin?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'attitude du vidéaste ne me choque vraiment pas, je pense qu'il n'a rien vu et filme à l'instinct. La scène s'est passée en une fraction de seconde et était inattendue, nous on la décrypte pendant plusieurs minutes en connaissant l'issue. De plus, vu le manque de stabilité de la caméra, je pense qu'il doit s'agit juste d'un invité qui filmait la scène (je ne pense pas qu'un reporter aurait mis en ligne une scène qui risque de le desservir).

Mais si on va encore + loin dans le décryptage et les recherches de responsabilités, chacun sait que les photographes (ou vidéastes d'ailleurs) sont amenés à faire des travellings à reculons pour avoir les mariés de face. Il est probable que ce n'est pas le premier reporter dans cette église à faire cela.

L'emplacement du bassin peut donc être considérée comme dangereuse car c'est très inhabituel qu'un bassin soit juste placé dans l'axe de la sortie, comme tu l'as dit, il y a risque de se rompre le cou. Le prêtre a dans ce cas un devoir d'avertir, il en va de sa responsabilité en tant que Maître des lieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pfttt, le matériel du photographe ? Trop facile à réparer : il suffit de regarder comment s'y prendre ici

. Evidemment, il faut être du métier, ou alors particulièrement .... téméraire :think:

Je remarque aussi que les mariés marchent de façon qui semble un peu précipitée .... pour la circonstance. Ils semblent même pressés d'en finir, accélérant encore le pas juste avant l'accident du photographe !

Pour ceux qui ont regardé le mariage de Kate et William ... pardon, du duc et de la duchesse de Cambridge :sm51: , je ne les ai pas vu courir dans la nef de Westminter pour sortir. De plus, il y avait aussi un obstacle à contourner dans l'allée centrale, à proximité du porche, où est disposée la dalle renfermant un soldat inconnu http://www.parismatch.com/People-Match/Le-...inconnu-275509/. Et personne n'est tombé, que je sache.

Le photographe n'est pas très malin quand même, car il ne pouvait ignorer la présence de cette fontaine compte tenu qu'il a déjà parcouru ce chemin ... au moins pour entrer dans l'église ! C'est vrai aussi que dans le feu de l'action, et la poudre d'escampette pris par les mariés pour fuir cet endroit dangereux :sm51: , il n'a pas eu le temps de prendre les précautions d'usage, tellement absorbé qu'il était par la prise en panique des photos de la sortie.

Enfin, vu le matériel employé (objectifs Canon professionnels), c'était très probablement un photographe engagé pour la circonstance. A priori, le matériel était donc assuré contre ce genre de risques. Pour les photos, il n'est même pas sûr qu'elles ne soient pas récupérables sur la carte mémoire. Il y en a d'autres qui ont séjourné 2 ans par 4000 m de fond marin, et qui, paraît-il, sont parfaitement exploitables. Alors ......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pfttt, le matériel du photographe ? Trop facile à réparer : il suffit de regarder comment s'y prendre ici
.

Pour ceux qui ont regardé le mariage de Kate et William ... pardon, du duc et de la duchesse de Cambridge :sm51: , je ne les ai pas vu courir dans la nef de Westminter pour sortir. De plus, il y avait aussi un obstacle à contourner dans l'allée centrale, à proximité du porche, où est disposée la dalle renfermant un soldat inconnu http://www.parismatch.com/People-Match/Le-...inconnu-275509/. Et personne n'est tombé, que je sache.

......

Oui bon, faut quand même pas oublier qu'il y avait le Protocole dans un cas (la femme ou l'homme juste en retrait sur les plans larges ) :think: et pas dans l'autre ce qui explique cela :D

Et puis ce n'est pas la faute du curé si c'est tourné en Alsace-Loraine Moselle faut attaquer le maire :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les mariages, pensez donc à demander si le photographe est baptisé : ça évitera qu'il profite indûment du mariage de ses clients pour obtenir le baptême sans préparation ! La conversion à la prudence peut être brutale. :lol:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation