Aller au contenu

enregistrement en standard


irandre
 Partager

Messages recommandés

Cette référence n'existe pas !

Mais chez sony on peu filmer en SD, chois a faire dans le menu vidéo du caméscope.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

HD = 1920*1080 points soit 25 photo de 2.1 Mega pixel par seconde

SD = 720*576 pints soit 25 photo de 414 000 pixel par seconde

Le HD aura toujours une meilleure qualité que SD.

Le Débit c'est la quantité par seconde, plus celui ci est élevé et plus il y a de détails. Un débit élevé est souhaitable pour des mouvement rapide ou des tv haut de gamme.

Aucune comparaison ne peut être faite entre HD et SD.

Sa revient à comparé un vélo et une moto ...

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Le HD aura toujours une meilleure qualité que SD........ Aucune comparaison ne peut être faite entre HD et SD......

Ce jugement est sévère, et ... presque vrai ! En réalité, sur un camescope équipé d'un bel objectif de dimension généreuse comme les modèles pro ou semi-pro, on arrive, en SD, à des résultats très acceptables.

La HD a surtout donné accès à une très belle définition avec des camescopes grand public à objectif lilliputien. Enfin, l'utilisation d'écrans TV en haute définition a mis en évidence cet avantage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce jugement est sévère, et ... presque vrai ! En réalité, sur un camescope équipé d'un bel objectif de dimension généreuse comme les modèles pro ou semi-pro, on arrive, en SD, à des résultats très acceptables.

La HD a surtout donné accès à une très belle définition avec des camescopes grand public à objectif lilliputien. Enfin, l'utilisation d'écrans TV en haute définition a mis en évidence cet avantage.

Bonjour etxegoxo,

Tes commentaires sont judicieux, mais aussi sévères, dans la mesure où on doit comparer des formats qu'avec un type de matériel comparable.

Quand Irandre pose ses questions, il parle de SD ou HD faite sur un Sony CX550, il ne parle pas de modèles pro/semi-pro.

De toute façon, en ce qui me concerne, je préfère quand même une image HD d'un caméscope grand public "haut de gamme" d'aujourd'hui, à celle des meilleures caméras semipro en "SD". (j'ai bien dit "semi-pro", car pour moi une caméra vraiment "pro" c'est uniquement une caméra "broadcast"= TV).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

exact je souhaitais un avis entre sd et hd sur le sony

je reviens à la question d'espace nécessaire et de puissance de pc pour faire du montage selon les différents bits en hd

mon souci de l'instant est de ne pas engager des frais excessifs en plus du cam qui viendra en remplacement d'un panasonic nv gs 70 eg qui vient de me lacher

autre chose à part sony est-ce que d'autres marques permettent l'enregistrement direct en sd

sachant que je souhaite un cam avec viseur

andré

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...........autre chose à part sony est-ce que d'autres marques permettent l'enregistrement direct en sd sachant que je souhaite un cam avec viseur

Oui, bien sûr, mais ils seront aussi capables de filmer en HD. En utilisant le très pratique comparatif de ce forum : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php , tu entres tes critères, et tu devrais trouver ton bonheur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation