Aller au contenu

[Résolu] Clignotement charge avec batterie NP-FV70


Touriste-amateur

Messages recommandés

J'ai acheté cette batterie d'origine Sony sur Amazon, a priori un vendeur sérieux.

Une première batterie envoyée ne fonctionnait pas et a été remplacée par le vendeur. Même problème avec la seconde ! Les symptomes :

- En chargeant la batterie sur le cam, le temoin de charge se met à clignoter (donc "erreur") après 2/3 mn de charge.

- Quand je démarre le cam avec cette batterie (elle a l'air chargée), il fonctionne environ 2 minutes puis s'arrête avec le message d'erreur "N'utilisez qu'une batterie compatible".

Je précise que la batterie est exactement similaire à celle d'origine fournie avec le cam (à l'épaisseur près, puisque c'est une 70) et comporte les autocollants et gravure "Sony". Elle est livrée sous blister sellé Sony avec la notice, etc ... Le vendeur a une très bonne côte sur amazon et n'a pas hésité à me l'échanger. Je ne pense donc pas qu'il s'agisse d'une contrefaçon.

Aussi :

1) Avez vous eu déjà ce problème avec une NP-FV70 ?

2) Y aurait-il sur le cam un réglage que j'aurai raté pour sélectionner le type de batterie (j'y crois peu, mais sait-on jamais ...) ?

3) Y aurait-il sur Bordeaux qq'un qui a une NP-FV70 qui fonctionne pour éventuellement faire un essai sur mon cam pour voir si ça viendrait de lui ?

Merci d'avance,

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 batteries apparemment d'origine Sony (vendues sous blister Sony, en plus) qui coup sur coup ne sont pas bonnes ? Très difficile à croire !

Il va peut-être falloir regarder du côté du camescope avec le SAV Sony ........

Oui, mais ce qui me surprend, c'est qu'il fonctionne parfaitement bien avec la FV50 :non:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vecu exactement la situation de "Touriste-amateur" :

- J'ai un HDR-CX700

- J'ai acheté la batterie NP-FV70 sur Amazon

- Le camescope HDR-CX700 affiche " C:04:00 N'utilisez qu'une batterie compatible".

- La NP-FV70 fonctionne correctement sur un autre camescope Sony SR210

- La batterie semble etre une batterie d'origine Sony, vu son embalage

- J'ai renvoyé la batterie, et Amazon m'a remboursé sans souci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bha je pense que ca dois etre un contrefacon

S'il y a contrefaçon, Sony va finir par l'indiquer sur son site et indiquer comment on peut les reconnaître. Une contrefaçon est toujours plus ou moins imparfaite...

A défaut, il ne s'agit peut-être pas d'une contrefaçon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous auriez peut-être intérêt à les acheter directement sur le site Sony : http://www.sony.fr/product/cac-batteries--...gers/tab/models

Sur Amazone ou ailleurs sur le net, doivent circuler des copies "presque" parfaites, venues en masse de Chine .... qui s'est fait une spécialité de copieur international massif :sm42: dans tous les produits possibles et imaginables .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
Vous auriez peut-être intérêt à les acheter directement sur le site Sony : http://www.sony.fr/product/cac-batteries--...gers/tab/models

Sur Amazone ou ailleurs sur le net, doivent circuler des copies "presque" parfaites, venues en masse de Chine .... qui s'est fait une spécialité de copieur international massif :eusa_think: dans tous les produits possibles et imaginables .....

Dans l'absolu je suis d'accord avec toi, Etxegoxo. C'est toujours plus sûr.

Cependant, j'ai payé la batterie NP-FV70 42euros chez B&H à New York (j'ai profité d'y être en vacances) en origine Sony et qui fonctionne.

Preuve que "payer pas cher" n'est pas forcément synonyme de mauvaise qualité ! Ca peut donc valoir le coup de tenter des achats sur la toile à des prix bien inférieurs à ceux pratiqués localement. On peut alors penser que le marchand s'approvisionne sur le marché international ce qui peut expliquer la différence de prix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parfait, sauf que ce n'est pas une solution que chacun peut utiliser. Tout le monde ne va pas à New-York pour faire ses emplettes :eusa_pray:

Donc pour tous ceux qui restent en France, il est judicieux de suivre des voies d'approvisionnement absolument sûres. La batterie est un équipement qui ne mérite pas de mégoter. D'ailleurs, il y a quelques semaines, j'ai vu un reportage sur W9 absolument hallucinant sur les copies dangereuses de batteries fabriquées en Chine. Le sujet portait sur les batteries de téléphone. Ils vont jusqu'à imiter les étiquettes collées dessus (qui précisent "Made in Hungaria"), et les timbres à hologrammes sensés protéger l'origine du fabricant :smiley5: .

J'imagine assez bien qu'ils copient aussi celles pour les APN et les camescopes ! Et à qui les vendent-ils ? Pas chez Sony en tous cas :eusa_think: . Par contre, il peut très bien y avoir des usines sous-traitantes en Chine, dûment autorisées par Sony, qui respectent le cahier des charges et les processus de fabrication. Mais comment reconnaître celles-là au milieu des autres ..... ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une batterie NP FV70 est vendue 85 € chez Sony.

Chez Amazon on la trouve à 82€ et à 54 €.

Je suis persuadé que si elles sont dans un emballage d'origine Sony ce ne sont pas des contrefaçons.

Ce qu'il faut savoir sur les batteries au lithium, c'est que, dés qu'elles sortent de fabrication elles commencent à vieillir et si laissées en stock déchargées en dessous de 40% le vieillissement s'accélère énormément jusqu'à devenir complètement HS (Hors Service).

Conclusion les vendeurs ne doivent pas stocker !!!

La différence de prix chez Amazon entre 82 € et 54 € est certainement relative à la date de fabrication.

A méditer:

Comment fait-on pour acheter chez Sony une batterie de la génération précédente: exemple une NP-FH70,

puisque Sony ne les fabrique plus !!!

Dés que Sony sort une nouvelle génération de batterie, ils ne fabriquent plus la précédente !!!

Cela permet de donner envie aux clients de mettre un caméscope de plus de 5 ans à la poubelle pour en racheter un nouveau !!!!

L'époque où on gardait son caméscope 10 ans est terminée !!

post-4619-1315062784_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...... Je suis persuadé que si elles sont dans un emballage d'origine Sony ce ne sont pas des des contrefaçons.....

Tu n'as donc pas vu le reportage que j'ai cité :eusa_pray: . Parce que les copieurs chinois copient tout, à commencer par l'emballage à l'enseigne de la marque d'origine ! Les scanners et l'informatique font des miracles .......

Les pays consommateurs sont devenus des éponges incapables de filtrer de manière efficace. Et la copie ne se fait pas uniquement sur les sacs Vuitton ou les chaussures Nike. Les produits techniques sont pillés également sans vergogne. Il est peut-être temps que des autorités internationales s'inquiètent du phénomène, et que les entreprises industrielles de renom inventent des procédés intransférables et des packagings ... incopiables :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu n'as donc pas vu le reportage que j'ai cité :eusa_pray: . Parce que les copieurs chinois copient tout, à commencer par l'emballage à l'enseigne de la marque d'origine ! Les scanners et l'informatique font des miracles .......

Les pays consommateurs sont devenus des éponges incapables de filtrer de manière efficace. Et la copie ne se fait pas uniquement sur les sacs Vuitton ou les chaussures Nike. Les produits techniques sont pillés également sans vergogne. Il est peut-être temps que des autorités internationales s'inquiètent du phénomène, et que les entreprises industrielles de renom inventent des procédés intransférables et des packagings ... incopiables :eusa_think:

1) Il y a des objets "chers" avec une grande "demande" qui valent le coup de faire de la contrefaçon, pas des batteries de caméscope de faible diffusion.

2) Comme je n'avais pas terminé de modifier mon message, tu n'as certainement pas lu la 2ème partie:

A méditer !!

3) D'autre part, as-tu lu l'autre raison des différences de prix des batteries au lithium: la date de fabrication.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est peut-être temps que des autorités internationales s'inquiètent du phénomène, et que les entreprises industrielles de renom inventent des procédés intransférables et des packagings ... incopiables :eusa_think:

Coté autorités qui s'inquiètent, je crois que c'est déjà le cas. La contrefaçon génère, je crois me souvenir, un chiffre d'affaires supérieur à celui des narco-traficants. C'est dire !

1) Il y a des objets "chers" avec une grande "demande" qui valent le coup de faire de la contrefaçon, pas des batteries de caméscope de faible diffusion.

Désolé de te contredire

Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes.

http://www.canon.fr/for_home/product_finde...t_batteries.asp

Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation