Aller au contenu

[Résolu] Clignotement charge avec batterie NP-FV70


Touriste-amateur

Messages recommandés

1) Il y a des objets "chers" avec une grande "demande" qui valent le coup de faire de la contrefaçon, pas des batteries de caméscope de faible diffusion...........

Le reportage s'est focalisé sur les batteries de téléphone. Personnellement, je ne savais pas qu'il s'agissait d'un produit de grande diffusion .... Et pourtant, ils les copient en très, très grandes séries. Je pense au contraire que l'achat de batteries complémentaires pour APN et camescopes est bien plus courant sous nos latitudes (1). Le risque est donc grand d'acheter des contre-façons si on ne prête pas suffisamment attention à la fiabilité incontestable du revendeur.

J'ai bien lu l'insertion concernant la date de fabrication. Je ne savais pas qu'elles étaient marquées comme les yaourts :lol:

(1) J'en veux pour preuve cette alerte en provenance de Canon (qui complète l'information de pixel) : http://www.canon.fr/About_Us/About_Canon/Counterfeit/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé de te contredire

Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes.

http://www.canon.fr/for_home/product_finde...t_batteries.asp

Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.

Tu as le droit de croire que ce n'est pas de l'intox ...

... mais ça ressemble exactement à celle concernant les cartouches d'imprimantes ...

C'est quand même dans leur intérêt d'insister sur le fait qu'il n'y a que leurs produits d'origine qui soient bons (vrai ou pas vrai). Je ne dis pas que la contrefaçon n'existe pas, mais je préfère que ce soit prouvé et dit par d'autres que par les fabricants du produit concerné.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as le droit de croire que ce n'est pas de l'intox ...

Juridiquement, Canon risquerait gros de prétendre qu'il y a contrefaçon, d'inventer une fausse image comparative de contrefaçon et de pondre tout un texte dessus pour leurrer le consommateur.

Je pense que les choses sont plus simples : Canon est victime, comme toutes les grandes marques, de contrefaçon. Et ils essaient de ramener au bercail les brebis égarées, en tentant au passage - par un astucieux amalgame - de jeter le discrédit sur les batteries non-Canon non-contrefaites, qui fonctionnent très bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Mon but n'était pas de lancer une polémique, si c'est le cas je m'en excuse.

J'ai bien conscience qu'il existe sur le net plein d'arnaques et de contrefaçons. Mais ce que je voulais montrer par ce petit exemple, c'est que 2 batteries identiques qui sortent de la même usine SONY avec le même coût de revient arrivent à 40euros aux USA et 85euros en France.

La différence ne s'explique pas que par le taux de change et la différence de TVA.

On ne peux alors pas s'interdire de penser qu'un importateur européen (anglais pour là où j'avais acheté la première) s'approvisionne sur un de ces marchés pas chers (mais honnêtes!) pour proposer ensuite des batteries 1/3 moins cher que sur le site constructeur alors que se sont des vrais!

Et donc, toujours dans cette logique, on peut imaginer que "c'est pas parce qu'elle est moins cher que ce n'est pas une vraie". C'est juste la réflexion que je voulais avancer.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Mon but n'était pas de lancer une polémique, si c'est le cas je m'en excuse.

Pas de problème pour moi. La contrefaçon et parallèlement, la tentative de monopole entretenue par certaines marques pour que les clients achètent leurs accessoires, est un sujet complexe qui mérite débat et clairvoyance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous avez tous les yeux rivés sur une systématique "contrefaçon" quand ça ne marche pas, mais vous n'avez pas du tout été attiré par ce que j'ais écrit au sujet des batteries au lithium dans mon premier message:

Ce qu'il faut savoir sur les batteries au lithium, c'est que, dés qu'elles sortent de fabrication elles commencent à vieillir et si laissées en stock déchargées en dessous de 40% le vieillissement s'accélère énormément jusqu'à devenir complètement HS (Hors Service).

C'est pour cela que les grossistes et vendeurs doivent être vigilants et ne pas les stocker longtemps car elles se déchargent en permanence, et en dessous de 40% c'est à haut risque !!!

Conclusion si ces marchands ont un stock qui date d'un an, ils ont intérêt à vite les solder (-30 à -50%) plutôt que d'attendre et tout perdre suite aux retours des clients.

Attention une batterie au lithium ce n'est pas fiable comme l'étaient les cadmium-nickel et un peu moins les Ni-MH.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si, si, on avait lu (en tout cas pour ma part). Mais ce sont deux problématiques distinctes pour moi même si j'ai bien saisi la connexion qu'on peut établir entre les deux.

Il serait intéressant qu'un grossiste (ou quelqu'un qui les connaît bien) s'exprime sur la durée moyenne d'immobilisation en magasin (physique ou virtuel).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le gros problème, c'est qu'il a de grandes chances qu'une même référence soit dans un casier unique, dans lequel se mélangent des batteries reçues d'usine à différentes dates.

Le seul remède serait première entrée, première sortie, mais comme s'est trop demandé à un gestionnaire de stock, il ne faut pas se faire d'illusion, mais s'attendre à en recevoir des mauvaises, même sans contrefaçon et même venant directement de chez Sony.

Nota:

A priori, d'après les infos que j'ai pu trouver, si les anciennes générations de batteries Sony ne doivent pas être utilisées sur les caméscopes Sony prévus pour la série "FV", à l'inverse on peut utiliser ces "FV" sur les anciens caméscopes SR... et autres (génération FH).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 10 mois plus tard...

Coté autorités qui s'inquiètent, je crois que c'est déjà le cas. La contrefaçon génère, je crois me souvenir, un chiffre d'affaires supérieur à celui des narco-traficants. C'est dire !

Désolé de te contredire

Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes.

http://www.canon.fr/...t_batteries.asp

Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.

Puisque le sujet est à nouveau au goût du jour sur un autre post ... je te réponds ...

... même si la contrefaçon existe... il est évident que c'est de l'intox pour acheter du matériel directement sur site Canon.

C'est là que leur marge est la meilleure par rapport aux rabais qu'ils font en vendant aux divers revendeurs pour vente par grande quantité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation