Aller au contenu

sortie HD après montage


beryo33
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tous,

Très simple...j'ai une HDR-FX7 et pinnacle 15.

Je voudrais sur mon support de sortie (dvd..fichier..) être au plus prêt de la qualité d'entrée

comment faire....????merci

Bonjour,

Pour info et pour les réglages, le format du FX7 (HDV) est:

HDV2 1080i = 1440x1080i avec audio en stéréo

Exemple avec Studio 14/15:

1ère solution (c'est celle que je préfère):

- Créer un film

- Disque: choisir--> Blu-Ray Disc

- Qualité vidéo: personnalisé

- Cliquer sur "Paramètres":

Compression audio: Dolby numérique 2 canaux

Kbits/s = 25000 Kbits/s

Type d'image: BDMV(MPEG2)

Choisir enfin: Créer le contenu du disque sans graver.

On choisit pour terminer l'endroit sur le disque où la structure disque sera créée:

On obtient une structure avec répertoire/sous-répertoire de la forme

BDMV/STREAM.

On récupère dans "STREAM" le fichier 00000.m2ts que l'on renomme avec un titre:

Date-Titre.m2ts

Ce fichier pourra être lu sur la plupart des lecteurs multimédia utilisant un disque dur ou clé USB.

2ème solution:

On peut aussi choisir sortie "fichier" (au lieu de "disque")

avec choix: MPEG-2 et préréglages: HDV2 1080i

On obtient alors un fichier monfilm.mpg (qui ne spécifie pas qu'il s'agit de MPEG2 HD).

Teste les deux, et choisis celle qui te convient !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

question à Noël pour curiosité intellectuelle:

pourquoi sélectionner Blu-Ray et ensuite le codec MPEG2 qui est à bit fixe donc moins à l'aise sur les scènes rapides alors que le Blu-Ray autorise le H264 MPEG4 à bit variable. ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

re,

C testé...alors bien sûr la qualité est super...mais paradoxalement si je crée le film en DVD meilleure qualité (comme je fais actuellement), je tombe à 100% de qualité, alors qu'avec ta méthode blu-ray disc je suis à 63%...

Avec mpeg2 je pense que la qualité est sensiblement meilleure car je reste en 1440x1080..

Donc je ne sais pas..à part que ma méthode actuelle en DVD (mpeg1 - 8500 Kbits) est sûrement inférieure à tes 2 méthodes non??

Pour conclure "j'écrivais sans graver", MAIS est-ce que les fichiers obtenus avec ta méthode (mpeg ou m2ts) peuvent être gravés sur un DVD et être lus sans problème sur un lecteur de salon ??

merci pour tout epour ta future réponse

Bernard

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un DVD-SD normalement est en MPEG 2 pas en MPEG1.

Un DVD non HD par défaut (si tu n'as pas changé les réglages) est du simple définition aussi la résolution (taille de l'image) n'est plus en 1440x1080 mais du genre de 1024 x 576., Je suis étonné que ta vidéo MPEG1 ou en MPEG2 en DVD serait meilleur que le HD Blu-Ray.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ce que Noël a bien expliqué, c'est comment sortir un fichier d'une qualité optimale à partir du HDV. Le MPEG2 est donc bien adapté dans ce cas.

Graver un DVD est possible, mais la qualité sera loin de celle d'origine.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui mieux que le MPEG1

et je reviens sdur le fait pour que nous parlons de la même chose : DVD = simple définition et comme le précise aussi Adesir, cette définition est moins bonne que la qualité HD ou il faut encoder et graver en HD MPEG 2 1440 x 1080 ou en HD H264 1440 x 1080 .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

question à Noël pour curiosité intellectuelle:

pourquoi sélectionner Blu-Ray et ensuite le codec MPEG2 qui est à bit fixe donc moins à l'aise sur les scènes rapides alors que le Blu-Ray autorise le H264 MPEG4 à bit variable. ?

Bonjour,

Parce qu'avec Pinnacle Studio 14/15 (qui a été surtout développé correctement pour le HDV, voir les soucis en AVCHD) si on choisit MPEG2 (HD) à 25 Mbits/s, il n'y a aucun ré-encodage.

Si on choisit BDMV(AVCHD), il y a réencodage donc obligatoirement une perte.

J'ai fait des tests de réencodages successifs (jusqu'à 10 fois) en AVCHD et on voit très bien la dégradation: Test ici !

Si on fait le même test en MPEG2 HD, il n'y a aucune perte (voir la suite ci-dessous).

Mes TESTs en MPEG2-HD (avec Pinnacle Studio 14/15):

Je me suis aperçu que si le temps pour sortir un fichier non modifié (en ré-encodage) semble assez long par rapport à ce que fait Nero pour faire la même chose... ce temps passé fait penser qu'il ré-encode (on se demande ce que fait Studio...) mais ... mais.... comme le fichier en sortie est exactement le même qu'à l'entrée: exactement la même grosseur en Koctets et pas un seul octet d'écart.... donc il ne réencode pas, car le moindre ré-encodage fait varier la grosseur du fichier. Ce qui se confirme en regardant le résultat après le 10ème ré-encodage en MPEG2-HD les images sont identiques à l'original ... normal... il ne ré-encode pas !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très instructif comme témoignage merci.

Nous prenons acte que cette méthode est liée au fait de la problématique Pinnacle 14/15 (Je suis sur mac donc cette question ne se pose pas dans ce sens).

Autre question de méthode : Pourquoi ne pas alors exporter en format non compressé de Pinnacle( si c'est possible) et convertir hors Pinnacle (par exemple avec MPREGStremclip) en H264 Blu-Ray( désolé mais les artefacts sur les scènes rapides me pose toujours un problème avec le MPEG2 HD.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour telemac, (et ou les autres correspondants bien sûr...),

Excusez-moi...mais Donc je résume...avec la 1ère méthode de NOEL:

1: ma hdr-fx7 étant une HDV en captation de film, je devrais avoir avec la

première ou la 2ème méthode de NOEL des fichiers de sortie en HD..OK?!!!!!!(m2ts ou mpeg2)

2: par contre , si je grave ces 2 fichiers HD sur DVD, j'ai une bonne qualité, mais je perd le HD?!!!! OK??!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour telemac, (et ou les autres correspondants bien sûr...),

Excusez-moi...mais Donc je résume...avec la 1ère méthode de NOEL:

1: ma hdr-fx7 étant une HDV en captation de film, je devrais avoir avec la

première ou la 2ème méthode de NOEL des fichiers de sortie en HD..OK?!!!!!!(m2ts ou mpeg2)

Oui

2: par contre , si je grave ces 2 fichiers HD sur DVD, j'ai une bonne qualité, mais je perd le HD?!!!! OK??!!

Si tu permets, ta question je peux en faire plusieurs lectures.

1) si nous considérons que le DVD est un simple disque plastique, il sera possible d'y graver n'importe quoi y compris 2 fichiers HD et tu ne perdras pas de la qualité (bien entendu on ne pourra y mettre que 2 fichiers HD de quelques minutes.)

2) si nous considérons le format " DVD", ( le disque plastique, plus le format vidéo DVD) tu ne graveras pas deux fichiers HD sur le DVD mais tu vas convertir deux fichiers HD en 2 fichiers simple définition MPEG2 (format DVD) et tu auras en qualité inférieure à tes originaux resté sur ton Ordi en HD.

3) si nous considérons que tu veux graver 2 fichiers HD sur un DVD et conserver la HD, nous changeons de média (de disque DVD), gravons sur un disque Bu-Ray en HD-MPEG2 et tu auras filmé en HD, monté en HD et gravé en HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation