Aller au contenu

Problème de son (souffle) avec ma Sony HDR-CX560


cohelfer

Messages recommandés

Bonsoir,

J'ai acheté il y a quelques semaines cette caméra, et je trouve que la qualité du son n'est pas terrible. Sur tous les enregistrements, il y a comme la présence d'un souffle sur la bande son. Cela se remarque particulièrement si je filme dans un endroit silencieux, mais également lorsque c'est plus bruyant (comme les concerts de violon de ma fille). :(

J'ai téléchargé les fichiers vidéo-tests présents dans ce forum, ceux de la Sony HDR-CX700 (qui doivent se rapprocher de la CX560), et j'ai remarqué exactement le même souffle:

http://www.magazine-video.com/tests/CX700/00040.MTS, http://www.magazine-video.com/tests/CX700/00021.MTS

Par contre, si je prends par exemple ce fichier de la Pana SD900, le son est clean:

http://www.magazine-video.com/tests/SD900/...D_FullHDp-2.mov

On le remarque aussi assez facilement en augmentant le volume sur ces deux séquences identiques, une par la SD900/909 (http://www.aktiv-verlag.com/~webvideos/testvideos/2011/panasonic/Panasonic_SD909.MTS) et l'autre par le CX700 (http://www.aktiv-verlag.com/~webvideos/testvideos/2011/sony/Sony_CX700.MTS).

Je l'ai retournée pour un contrôle au SAV, et leur réponse est qu'elle est dans les normes spécifiées !?! :eusa_pray:

Est-ce une spécificité des nouvelles Sony d'avoir un son aussi mauvais? Mon ancienne Sony PC-101e est bien meilleure!

Quelqu'un d'autre a-t-il fait la même constatation?

Peut-être vaut-il mieux la revendre et prendre une Pana ou une Canon?

Merci d'avance

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...
  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

J'étais prêt à acheter la sony hdc 560 et le fait de tomber sur votre problême de souffle me refroidis

Avez vous trouvé une solution.

J'ai lus de nombreux avis et personne n'en parle,et pourtant la video dans youtube parle.

Merci de me répondre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors ce problème est loin d’être nouveau : Il s'agit du gain audio automatique, qui, pendant les silence monte le son pour capter d’éventuel murmure.

Si les enregistrement de pro ne présente pas se problème c'est pour deux raison. La première, les camera pro on un réglage manuel du niveau sonore. La seconde, les pro effectue un traitement de la bande son au montage.

J'en détail une partie dans cette vidéo.

Max

PS: Ce problème revient très souvent chez Sony qui s'obstine à ne pas inclure un mode manuel du son sur ses machines contrairement à ses concurrents.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de cette réponse rapide.

Bon jene sait plus quoi faire ,je me dirige vers une autres marque ou je me lance sachant que les periodes de calme totale sont rares

Le HDC 560est en fin de vie et on le trouve déjaplus partout

ou j'attends la sortie de son remplaçant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
a mon avis, il faut de toute façon penser à acheter un micro indépendant, la qualité des micros incorporés étant vraiment passable et ce, quelque soit la marque du caméscope.

Chez sony il existe le ECM-CG50 par exemple...

Bonjour,

Même si la qualité globale est "peut-être" améliorée par rapport aux micros-internes (5.1), ça ne changera pas le bruit de fond dans les "grands" silences, puisque le contrôle du gain audio reste automatique. Par contre avec ces micros externes on perd en général le son d'ambiance 5.1. (ça reste à contrôler dans les caractéristiques du CG50).

Personnellement, je ne suis pas ennuyé avec ces problèmes; quand ça me gêne vraiment, je baisse le son à cet endroit au montage et/ou je le remplace par de la musique.

A prioré, la cuvée 2012 (CX740... CX570), semble avoir été améliorée en ce qui concerne l'audio et le contrôle du bruit du vent.

(attendons des tests)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation