Aller au contenu

nouveau camescope sony dcr-hc 90


jcano
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 81
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Je pense aussi m'acheter ce camescope... Mais j'ai un doute : j'hésite avec le Sony pc350 : je vois très, très peu de différences entre ces modèles si ce n'est que le dcr-hc 90 est plus récent et un peu moins cher...

En savez-vous plus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le sony DCR HC 90 depuis 2 jours , aprés aussi avoir longtemps hesité avec le pc 350

aprés quelques essai voila mon avis.

j'ai été un petit peu déçu au déballage, car j'ai tout de suite remarqué, un cache plastique qui s'ouvre trés trés facilement a l'arriere du camescope pour mettre la batterie, :-(

un peu déçu par la molette de zoom , il faut faire attention de ne pas la relacher trop rapidement sinon bruit de toc a l'enregistrement, :doubt: ( beaucoup mieux sur le pc 350.) et encore une petit deception car je pensé qu'il avait une bague de mise au point comme le pc 350, et Non pas de bague , mais juste un reglage de mise au point manuelle a faire avec l'ecran LCD un peu fastidieux a mon gout.

sinon les point positif :super ecran 16/ 9 EME , une qualité d'image et de rendu des couleur superbe vraiment impeccable, car je peu comparer car j'ai deja essayé le canon 250 i vraiment moyen , le panasonic 120 également trés bon de même qualité d' image mais aussi rendu car gros bruit mecanique.

sur celui ci dcr hc 90 le son trés trés bon pas de bruit moteur trés important. :lol: donc malgrés tout + de point important positif trés bon camescope :lol: et trés trés voir excellent rapport qualité prix ( chez pixmania ) je continue a le tester ......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sur celui ci dcr hc 90 le son trés trés bon pas de bruit moteur trés important. :lol: donc malgrés tout + de point important positif trés bon camescope :lol: et trés trés voir excellent rapport qualité prix ( chez pixmania ) je continue a le tester ......

[-o< perso ! si j'avais à choisir, je prendrais le HC85 :lol:

PS pouvez-vous me dire si sur le le HC90 la k7 se charge par le haut ou par en dessous ? merci =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui point aussi positif , le chargement de la K7 se fait par le haut.......

=D> merci très bien ! car sur le HC85 c'est en dessous alors quand on est sur pied.... galère par contre objectif 30 mm et 37 mm sur hc85. le capteur ccd sur hc90= 1/3 sur HC 85= 1/3.6 donc meilleur mais il faut tout comparer. y a-t-il la possibilité de mettre des batterie longues durée ?merci et bon film =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui point aussi positif , le chargement de la K7 se fait par le haut.......

=D> merci très bien ! car sur le HC85 c'est en dessous alors quand on est sur pied.... galère par contre objectif 30 mm et 37 mm sur hc85. le capteur ccd sur hc90= 1/3 sur HC 85= 1/3.6 donc meilleur mais il faut tout comparer. y a-t-il la possibilité de mettre des batterie longues durée ?merci et bon film =D>

il ya possibilité de prendre la batterie NP FA70 durée de 235 Min panneau LCD ouvert sinon avec la batt fournie 125 Min c'est vraiment pas mal du tout , donc une fois de + point positif il ya aussi la disp/batt indiqué sur l'ecran.sinon je continue les essais et je ne suis pas déçu , vraiment excellente qualité d'image vraiment rien a envier au pana 200 et je peu comparer les films fait avec ces 2 camescopes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je considère également l'achat du sony dcr-hc90, et je me demandais s'il disposait du passthrough qui me permettrait, si j'ai bien compris, de connecter mon ancien camescope (un sony aussi) sur le dcr-hc 90 et de récupérer sur mon ordinateur les films pour les éditer.

Merci pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(pour johnniefr ) je n'ai pas testé le HC90 mais il y a 99% de chances qu'il possède le Pass Through. je me réserve toutefois un droit à l'erreur de 1%.

(pour spiderman33) pardon, cela n'a rien à voir avec le fil de la discussion :

un petit mot sur les citations qui rendent les dialogues très vivants et interactifs. Mais attention :

-pour répondre à une question, il faut faire "répondre" et non pas "citer".

-si on veut citer les propos de quelqu'un, il faut cliquer sur le "citer" qui se situe au niveau de sa réponse.

-la citation a des codes générs automatiquement au début et à la fin qu'il ne faut absolument pas effacer. En revanche, au milieu, le texte en lui-même peut être raccourci pour ne retenir que la phrase utile.

cela peut donner ça sur un extrait de ton message :

il ya possibilité de prendre la batterie NP FA70 durée de 235 Min panneau LCD ouvert sinon avec la batt fournie 125 Min c'est vraiment pas mal du tout

Bien sûr, ce n'est pas grave, c'est juste pour te prévenir et rendre ta dernière intervention plus compréhensible.

pardon à ceux qui connaissent déjà tout ça...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ET le stabilisateur es t'il bien? javais vu un vidéo qui montrais la différence entre le hc85 et le pana 200 puis le hc85 sen sortais foutument mieu.

Les couleur son t'elle chaud, froid? Comment es le lux dans la noir sans activé le nightShot. Et le nightShot il est aussi performant que sur le hc85?

Jai vu qu'il n'y avais plus d'entré micro sur les nouvelle hc c'est vrai? Il y a t'il une fermeture pour l'iris pour empèché la poussière d'entrer? Pour le zoom, il y a t'il un petit joystick ou bouton manuel où c'est que l'écran tactil qui fait la job?

Coté visuel du film il est plu beau que le hc85 vous pensé. surment que les photos son meilleur!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui aprés qlq essai trés bon stabilisateur numérique, le rendu des couleurs je confirme trés trés bon rien a envier au pana 120 que j'ai eu qlq jours Au niveau du lux dans le noir sans activer le nightshot, c'est plutôt pas mal un peu de bruit quand même, trés peu de fourmillement.

Oui il y a possibilité de faire une copie d'une bande sonore sur cassette enregistrée en mode 12 bits.

tu as possibilité de rajouter un micro , et même avec un son ambiophonique 5.1 mais seulement en option et pas trés cool seulement ordi sony serie VAIO

Sinonil y a une protection automatique de l'objectif ,( pas de protége objectif qui pendouille ou risque de le perdre) .

pour le zoom c'est malheureusement enfin moi je trouve un petit joystick, le truc: il faut faire attention a ne pas le relacher brutalement sinon risque de petit bruit a l'enregistrement ( mieux sur le pc 350 ) question d'habitude je pense.... par contre gros point positif tu peux utiliser le zoom situé sur l'ecran LCD un peu plus lent mais trés pratique.

je confirme trés bonne qualité d'image et qualité photo plutôt pas mal ; cela reste quand même un camescope et non un APN.

Je reste trés trés satisfait de ce camescope .

encore mes excuses a pixel je suis novice sur ce forum , merci pour les conseils....

voila j'essaye de rester le plus objectif ( photo ) possible .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un 3 ccd de ce niveau est aussi bon que 1 cdd de haut niveau. Pour avoir un bon 3 ccd faut allé dans les top. Puis le hc1000 à même pas nightshot si je me souvien bien mais il a un stabilisateur optique qui est mieu que le numérique. En fait je vois que ca de mieu sur le hc1000 son stabilisateur optique. Mais pour la différence de prix et la polivalence le hc90 est mieu selon moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation