Aller au contenu

nouveau camescope sony dcr-hc 90


jcano
 Partager

Messages recommandés

Pixel et corbendallas. Je reprends votre train en marche.J'ai un gros défaut : je comprends vite mais il faut m'expliquer ........longtemps !!!!Késako " entrée vidéo propriétaire" ??? Je suppose que ce cable fourni (composite) est composé, à une extrémité d'une prise jakk et à l'autre bout, d'un ensemble de trois fiches : jaune, rouge, blanc . Est-ce bien celà ?? Et le cable , en option, aurait, en plus, une prise S Vidéo ??

"" pixel"" -- qu'entends-tu par "interne".?? Bref !!!! Tout celà me dépasse un peu..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 81
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Pixel et corbendallas. Je reprends votre train en marche.J'ai un gros défaut : je comprends vite mais il faut m'expliquer ........longtemps !!!!Késako " entrée vidéo propriétaire" ??? Je suppose que ce cable fourni (composite) est composé, à une extrémité d'une prise jakk et à l'autre bout, d'un ensemble de trois fiches : jaune, rouge, blanc . Est-ce bien celà ?? Et le cable , en option, aurait, en plus, une prise S Vidéo ??

c'est bien ça

"" pixel"" -- qu'entends-tu par "interne".?? Bref !!!! Tout celà me dépasse un peu..

il y a un connecteur s-vidéo sous la coque si tu préfères. On sollicite ce port en branchant le câble optionnel évoqué

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.

L'entrée S-vidéo est -elle ou non opérationnelle si l'on dispose d'un cable S-vidéo?

S'agit-il seulement d'un problème de fourniture du cable?

Faut-il attendre le résultat des tests ou en êtes-vous sûr?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si si l'entrée s-vidéo est bien opérationnelle masi trouver le câble optionnel relève du parcours du combattant

(si qqn connaît sa référence au fait, j'ai cherché mais je ne suis pas sûr...)

le test sera publié très prochainement de toutes façons, avant ce WE d'après mes infos.

:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bravo pour la recherche, il se peut que ce soit bon mais c'est précisé :

"IP5 / IP55 / IP7": or ce sont 3 modèles micro-MV, format que Sony vient d'abandonner au passage.

J'ai des doutes s'il s'agit bien du bon câble, compte tenu de cette précision.

si qqn le possède, qu'il se manifeste 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à MagVidéo pour ce test du HC 90.. Test assez complet qui doit permettre à ceux qui hésitaient, de prendre une décision. Quant à moi, un point me déçois : la màp manuelle.Elle parait très délicate.Mais est-ce que cette màp, en auto est précise et rapide. Je filme beaucoup en gros plan et ne voudrait pas être déçu. Ma décision dépendra de l'essai que je vais essayer de faire , avant l'achat !!

Deux question cependant ; je lis, dans les moins "" prise non USB 2"" Bizarre !!! Et que signifie "" mode 25p ""??

Kénavo et bon dimanche à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Deux question cependant ; je lis, dans les moins "" prise non USB 2"" Bizarre !!! Et que signifie "" mode 25p ""??

En effet, les caméscope modernes devraient être équipés de prises USB 2 pour transférer plus vite les photos (éventuellement les vidéos). Rester à l'USB 1.1 en 2005 est mesquin.

Le mode 25p (p pour progressif) s'oppose au mode 50i (i pour interlaced), qui est celui par défaut. Cela consiste à enregistrer 25 images complètes par seconde au lieu de 50 demi-images par seconde. Comme si le caméscope désentrelaçait à la prise de vue. Cela donne un aspect moins vidéo et plus proche du film (qui est 24p), au détriment de la fluidité.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

'''adesir" nous dit:

[color=blue]Le mode 25p (p pour progressif) s'oppose au mode 50i (i pour interlaced), qui est celui par défaut. Cela consiste à enregistrer 25 images complètes par seconde au lieu de 50 demi-images par seconde. Comme si le caméscope désentrelaçait à la prise de vue. Cela donne un aspect moins vidéo et plus proche du film (qui est 24p), au détriment de la fluidité

Est ce que celà peut avoir une influence sur lr log. de montage: Je suis sous MSP 7.0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

don't worry, ce mode 25p n'augment pas les contraintes de montage, quel que soit le logiciel à ma connaissance.

Je dirais même plus et en simplifiant : pour respecter le format DV-PAL qui exige 50 trames par seconde, le caméscope enregistre deux trames identiques consécutives. On a donc bien 50 trames par seconde, 25 images par seconde, mais les logiciels de montage n'y voient que du DV standard ! :)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ceux que çà intéresse, ce cable est à vendre ici

http://fr.toppreise.ch/prod_21524.html#comparison

:lol: ici aussi sauf erreur http://www3.fnac.com/item/node.do?NID=4365313&SID... (...)

:twisted: :mrgreen: :-( :-? 8-) :doubt: #-o #-o

un site vraiment très utile : http://tinyurl.com

il permet de transformer une URL très longue en une très courte

voici par exemple ton lien dmiguel

http://tinyurl.com/3qurp

les URL très longues décalent l'ascenseur horizontal, en tout cas sur mon poste de travail

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous Je sollicite votre avis : entre ces deux caméscopes, le DCR HC90 et l'ancien (?? ) DCR HC 85 , vers lequel se porterait votre choix. Utilisation : films à caractère familial et films de voyage (avec un thème bien précis se rapportant à la région visitée) tout en sachant,toutefois, que j'aime les montages assez élaborés (avec Ulead Média Studio Pro 7.0 ).La partie "photo" n'est pas un critère, je possède déjà un APN 5 Méga. Je suis un inconditionnel de Sony depuis 15 ans, mais ne suis pas contre d'autres marques. Budget : environ 1000 €.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si c'est pour choisir entre ces 2 modèles, le HC85 dispose d'une bague de MAP manuelle. Et à l'inverse le dispositif du HC90 ne permet pas une mise au point facile (c'est le moins qu'on puisse dire) : rine que pour cette unique raison, personnellement, je pencherais pour le HC85. Je considère qu'aux alentours de 1000 euros, ce point est déterminant...

Cela dit, l'écran 16:9 (du HC90) n'est pas un gadget, donc la balance repenche de l'autre côté. (désolé :D )

Attention, pas de prise micro sur le HC90.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation