Aller au contenu

nouveau camescope sony dcr-hc 90


jcano
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 81
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bon ben jai achter le hc90. J'ai testé pas mal de truc que le test ne fait pas mention. comme le mode webcam. J'ai aussi achter une lantille grand angle.

Si vous avez des questions, je suis là!! :) Et pour le fil pour l'entré video avec les 3 prise rca + svideo il est même pas en vente au canada. Tk pas avant le 14 avril.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut "xanatar"J'ai consulte le site de Sony ce matin, (voir mon post plus haut) et il me semble que le cable VMC 15SF est disponible au prix de 25 euros. Mais ce cable n'est nécessaire que si tu veux copier (en DV) des cassettes HI.8. Peux-tu me donner des précisions sur la mise au point manuelle.[/color. ]

Kénavo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La mise au point ne peu se faire que par l'écran tactile. Il peut etre en mode : auto | manuel. Quand il est en mode manuel on peu modifier la mise au point selon 2 boutons. à gauche le petit homme ou à droit la montagne. On appuis sur un ou lautre pour augementer la mise au poin ou la diminuer. Donc lorsque tu film tu dois aller dans le menu pour fixer ta mise au point.

Manuel.gif

demo.jpg

Voila :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci "xanatar" Effectivement !!!!!!!!!! Sony n'a pas cherché la simplicité. Pourquoi se compliquer l'existence, alors que la màp par bague est tellement simple ???Si l'on me répond que l'on arrète pas le progrès je dirais : foutaise. Mais, en définitive, as tu essayé cette méthode et qu'en penses -tu ??? Kénavo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'il ne faut pas apporter trop d'importance à la màp, dans le cas des pdv classiques (hors gros plans et télé) A titre d'exemple en travaillant à f:1/8, focale 15mm, , si je fais une màp manuelle à 5 mètres, tous mes plans sont nets de 1 mètre à l'infini. Pourquoi se casser la tête ????

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je trouve qu'on s'habitue. Sony aime le changement, mais c pas tlm qui aime cela. La Hc90 est très desing. Il on vraiment mis le mini sur la coque et tout dans l'écran tactil. Ah pis le stabilisateur numérique est vraiment cool. J'ai film un spectacle de patin artistique sur glace ce weekend et je devais suivre la cible et même avec le zoom à font on vois que le stabilisateur numérique fait bien son travail.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ca fait 2 semaines maintenant que j'utilise le HC90

et il est vraiment excellent.

meme en mode photo, j'ai un nikon qui fait effectivement de meilleur photo,

mais les miennes sont quand meme nettement mieux que celles du test,

y'a pas photo, c'est le cas de le dire.

je précise qu'il ne s'agit evidemment la que de photos de loisirs, mais pour du semi pro, c'est a peine le prix d'un reflex alors...

en revanche j'ai une question sur les cassettes DV:

que faut il prendre pour avoir une super qualité?

j'ai des jvc vieille de 3ans et je trouve qu'elles ont des pb par moment.

je voudrais les changer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

que faut il prendre pour avoir une super qualité?

Pour rester cohérent avec le caméscope, des Sony Premium devraient faire l'affaire.

En plus, ça va faire plaisir à dmiguel !

j'ai des jvc vieille de 3ans et je trouve qu'elles ont des pb par moment.

je voudrais les changer.

Il faut ! Les bandes miniDV ne se réutilisent pas un grand nombre de fois.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:)coucou a tout le monde! bon moi j'hesite entre le dcr hc90 et le PC 1000 et je vais attendre le test pour me prononcer,mais en ce moment,mon coeur penche plutot du coté HC90,je trouve que la sensibilité et plus que correct pour un mono CCD,surtout pour le prix! en comparaison,j'ai l'impression que le dcr hc 1000 ne fait que legerement mieux et sans plus quoi,hormis son stabilisateur optique et sa bague de mise au point,alors si c effectivement le cas,je trouve que les camescopes evolue drolement vite! et pour un prix extrement interressant,moi j'attend le test du PC 1000 mais pour le moment c le hc 90 qui m'interresse :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut "xanatar". Je n'ai pas bien saisi ta dernière remarque.Est ce que tu veux dire sombre après le montage ou à la lecture des rush capturés.? Qu'utilises-tu comme log. de montage ?Question annexe : la batterie d'origine a-t-elle une bonne autonomie

Bonsoir à tous. et kénavo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
que faut il prendre pour avoir une super qualité?

Pour rester cohérent avec le caméscope, des Sony Premium devraient faire l'affaire.

En plus, ça va faire plaisir à dmiguel !

j'ai des jvc vieille de 3ans et je trouve qu'elles ont des pb par moment.

je voudrais les changer.

Il faut ! Les bandes miniDV ne se réutilisent pas un grand nombre de fois.

Antoine

finalement je me suis acheté des sony DVM60 excellence

je pense qu'elles seront bonnes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sinon avec la batt fournie 125 Min c'est vraiment pas mal du tout

Bonjour. Je suis aussi à la recherche de mon futur "joujou" (j'irai certainement de mon petit post "conseil" plus tard mais j'essaie de cibler avant :lol: ). Est-ce que quelqu'un pourrait me confirmer que le HC90 possède bien une autonomie de 125 minutes avec la batterie d'origine ? Car après avoir le consulter le comparatif, je suis un peu perdue puisqu'il mentionne seulement 45/50 minutes.

J'ai été séduite par l'autonomie d'origine du HC42 et ça me semble un peu illogique que le HC90 ne fasse pas mieux. Alors, 125 ou 50 minutes ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sinon avec la batt fournie 125 Min c'est vraiment pas mal du tout

Bonjour. Je suis aussi à la recherche de mon futur "joujou" (j'irai certainement de mon petit post "conseil" plus tard mais j'essaie de cibler avant :lol: ). Est-ce que quelqu'un pourrait me confirmer que le HC90 possède bien une autonomie de 125 minutes avec la batterie d'origine ? Car après avoir le consulter le comparatif, je suis un peu perdue puisqu'il mentionne seulement 45/50 minutes.

J'ai été séduite par l'autonomie d'origine du HC42 et ça me semble un peu illogique que le HC90 ne fasse pas mieux. Alors, 125 ou 50 minutes ?

Merci.

125 minutes est l'autonomie théorique, c'est-à-dire en continu sans l'écran.

En autonomie réelle avec utilisation du zoom, amrche/Arrêt et avec écran utilisé, l'autonomie tombe à 50. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation