Aller au contenu

Quand un artiste classique fait de la vidéo


Thierry P.

Messages recommandés

Ai dégoté

intéressante bien qu'insignifiante à première vue.

post-1-1327578428_thumb.jpg

Elle illustre l'intro d'un disque de Brad Mehldau

(que celui qui ne connaît pas ce compositeur talentueux de musiques de films (entre autres), sorte immédiatement de cette pièce) :rolleyes:

Vu la notoriété de l'artiste, il a sûrement les moyens de se payer le tarif d'un reporter du coin de sa rue.

Mais bien que je ne connaisse pas l'envers du décor de ce très petit clip, tout laisse à penser qu'il a été tourné avec des moyens très rudimentaires...

D'après vous, avec quoi ? Et accessoirement, que pensez-vous du film ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà un clip qui met l'imaginaire en marche. Peu de moyens -tourné comme un amateur de base, sans pied- mais de beaux cadrages. La musique qui, souvent, rattrape des films quelconque, souligne ici de bien jolies prises de vue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On ne peut pas dire que la video présente une réussite technique particulière. Pour être sûr de ne rien rater, je me suis accroché jusqu'à la fin ..... et je n'ai pas regretté ! Surtout quand j'ai vu le monsieur vider son pot de chambre au pied de l'arbre :lol:

Pour la musique, on ne peut pas dire que la ligne musicale soit particulièrement harmonieuse aux oreilles. C'est vrai que j'ai été baigné dans mon apprentissage de pianiste adolescent dans du Chopin et du Mozart. Alors, forcément, je n'ai pas le niveau qui convient :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas apprécié non plus.

Les cadrages sont peut-être beaux, mais les artefacts de compression (des macroblocs gros comme le poing, dans les ombres), le wobble à hurler et l'absence de stabilisation parfois... allant jusqu'à l'abjecte (enfin presque / d'ailleurs, ça renseigne bien sur le matos utilisé : un DSLR ou pire, un simple appareil photo "bas de gamme" à capteur CMOS)...

Et même qqes plans (au moins 1, sûr !) qui se paient le luxe d'être totalement flous (s'il existe une zone nette, je ne l'ai pas trouvée... !). Après, on pourra dire que c'est artistique, mais faut pas déconner non plus.

Bon, vous l'aurez compris, je n'adhère pas........ :mrgreen:

:rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Après être sorti sur ordre de Thierry P., je me permets d'entrouvir la porte pour vite vous résumer :

Je crois avoir reconnu un petit panasonic hdc quelque chose, filmer la vie qui reprend son rythme à Fukushima avec la sagesse nippone ancestrale.

Je vous laisse et vous attends dehors mais la musique j'ai entendu aussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Intéressantes vos réactions

Voilà un clip qui met l'imaginaire en marche. Peu de moyens -tourné comme un amateur de base, sans pied

Oui je suis forcément d'accord (voir ci-après).

Effectivement, à première vue, c'est insignifiant,

A deuxième vue aussi...

A troisième vue encore !

C'est votre droit. Je tenterais de suggérer la 4e vue que j'y ai vue.

Pour la musique, on ne peut pas dire que la ligne musicale soit particulièrement harmonieuse aux oreilles. C'est vrai que j'ai été baigné dans mon apprentissage de pianiste adolescent dans du Chopin et du Mozart. Alors, forcément, je n'ai pas le niveau qui convient :rolleyes:

Le jazz est sans doute moins facile à l'écoute. Mais si Chopin avait existé au temps du jazz, il aurait peut-être fait du Brad Melhau, qui sait ? Ou l'inverse...

Je n'ai pas apprécié non plus.

Les cadrages sont peut-être beaux, mais les artefacts de compression (des macroblocs gros comme le poing, dans les ombres), le wobble à hurler et l'absence de stabilisation parfois... allant jusqu'à l'abjecte (enfin presque / d'ailleurs, ça renseigne bien sur le matos utilisé : un DSLR ou pire, un simple appareil photo "bas de gamme" à capteur CMOS)...

(...)

Bon, vous l'aurez compris, je n'adhère pas........ :mrgreen:

:arrow:

oui ça peut être un APN bas de gamme.

Je crois avoir reconnu un petit panasonic hdc quelque chose, filmer la vie qui reprend son rythme à Fukushima avec la sagesse nippone ancestrale.

ça peut être ça aussi…

, c'est un compositeur et interprète de jazz très inspiré de classique (plutôt Schumann ou Schubert). Il est plutôt discret mais il est très apprécié (pour ne pas dire plus) depuis 20 ans à la fois par la critique et les spectateurs.

On sait à quel point les compositeurs de jazz rechignent à placer des images sur leurs compositions. Souvent ils dénigrent le clip vidéo, probablement à juste raison, leurs compositions étant difficiles à "cliper".

post-1-1327855430.jpeg

Je ne connais pas autant Brad Meldhau que ses fans qui semblent nombreux à travers le monde. J'ai juste un disque de lui à la maison et je l'ai vu en concert une seule fois lors du JVC Jazz Festival. Brad Meldhau est un expérimentateur. Rien d'intellectuel là dedans. Je pense qu'il a juste voulu profiter d'images un peu planantes (au sens poétique du terme) où il ne se passe pas grand chose, et très peu léché d'un point de vue technique (peut-être est-ce un enfant qui tient la caméra ?) pour laisser justement la musique parler, pour qu'on écoute davantage celle-ci, et que les images ne phagocytent pas la composition musicale (Yannick semble avoir perçu la même chose). Je trouve que de ce point de vue, si c'est le pari qu'il s'est lancé, c'est réussi. :)

Il est possible en effet que le lieu de tournage soit Tokyo.

Voilà c'était juste un petit intermède vidéo-musical... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation