Aller au contenu

Sony CX360e Sensor size


Getsuruito

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis un artiste 3D, généralement les vidéos je les crée sans caméra, mais pour un job je suis obligé de faire de l'incrustation dans une vidéo filmé avec un Sony CX360e. Je dois faire du tracking pour extraire les informations caméra et les transférer dans mon soft 3D. Le problème c'est que je n'arrive pas à trouver la taille du sensor de ce caméscope, je l'ai trouvé en inch (1/4") mais pour la conversion en width/height en mm je ne trouve pas. C'est un élément très important pour le soft de tracking.

Je serais très heureux si quelqu'un de plus blindé que moi me renseigne comment je fais la conversion ou bien me donne une piste pour chercher. en gros je veux avoir la taille du capteur en mm.

Merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse rapide,

En faite c'est ça qui m'a confus. Je m'explique, quand j'entre 3,2mm x 2,4mm, mon display aspect change en 1.33 alors que j'ai du HD et mon pixel aspect change en 0.75, quand je le change en 1, le display aspect redevient 1.77 mais le hight devient 1.8mm (3,2 x 1,8) ce qui ne colle plus aux dimensions trouvé sur wikipedia T_T.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse rapide,

En faite c'est ça qui m'a confus. Je m'explique, quand j'entre 3,2mm x 2,4mm, mon display aspect change en 1.33 alors que j'ai du HD et mon pixel aspect change en 0.75, quand je le change en 1, le display aspect redevient 1.77 mais le hight devient 1.8mm (3,2 x 1,8) ce qui ne colle plus aux dimensions trouvé sur wikipedia T_T.

Bonjour,

La surface totale d'un capteur n'est pas forcément utilisée à 100% pour l'image vidéo.

Il est évident que ce capteur 4:3 ne peut être utilisé dans sa totalité pour le format 16:9 de la HD.

Sa surface utile en vidéo correspond donc aux dimensions 3,2x1,8 pour du 16:9.

La surface totale de ce capteur (4:3) ne sera utilisée que pour la fonction appareil photo du caméscope si on choisit le format 4:3 (=1,33).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation