Aller au contenu

CX 700 HS au bout de 3 mois ;-(


TSF36

Messages recommandés

Bonjour,

Après 3 mois de bons et loyaux services mon CX 700 a rendu l'âme par un beau matin d'avril. Sans cause apparente. C'était d'ailleurs un vendredi 13.

Il a refusé obstinément de s'allumer bien que la batterie eût été chargée à bloc. Toute les tentatives

pour le ranimer (même un reset) furent vaines. Pourtant, la veille il était encore en pleine forme !

Direction le SAV de la FNAC où le docteur ne put que confirmer la gravité de la situation et retour chez Sony

pour intervention lourde. Au moins 1 mois privé de mon joujou préféré ;-(((

Fort heureusement il était encore sous garantie, alors que la plupart des appareils électroniques ont tendance à tomber en panne juste après expiration de la garantie. Il faut toujours voir le bon côté des choses. Ce vendredi 13 avril était quand même un jour de chance !

Tout ça pour dire que je me pose quand même des questions sur la fiabilité des camescopes Sony.

Y a-t-il d'autres utilisateurs qui ont eu ce genre de surprise ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Expérience aussi intéressante que douloureuse :eusa_wall: . C'est très surprenant avec du matériel Sony de rencontrer pareille mésaventure, mais la perfection n'est pas de ce bas-monde .....

Il sera très important de savoir, lors du retour de chez Sony, la cause exacte de ce coup de calcaire :sm59:.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La batterie n'était-elle pas une batterie générique ?

Pas de problème électrique dans la maison ? De type surtension ? Il n'y avait pas un orage pendant la recharge ?

Pas de cause d'humidité ? (projection d'eau ou autre ?). Pas de gamins qui ont pu jouer avec ?

Sinon c'est effectivement rare à défaut d'être toujours possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pas de chance.

Ma 700 marche bien, heureusement d'ailleurs puisqu'elle a moins d'un an.

Ma vieille Sony de 2003 marche toujours comme une horloge à part une petite défaillance de l'écran de contrôle qui m'oblige à me servir du viseur. En alu, elle est d'aspect plus solide que les modèles tout plastique actuels. Mais le plastique peut être plus efficace en cas de choc. Je crains plus poussières et humidité sur les modèles d'aujourd'hui.

Cette vieille Sony m'avait couté bien plus cher que la 700.

Pour la 700, j'ai pris une assurance complémentaire qui m'assure échange standard les premières années et la réparation gratuite les 5 suivantes PLUS une réduction lors du renouvellement du matériel. Le tout pour moins de 100 € largement financés par les réductions obtenues à l'époque (100 € Darty et 100 € Sony).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

CX 700 revenu de chez Sony au bout de 17 jours. Ca lui a fait une petite balade. Echange du volet-écran et réinitialisation du firmware.

Maintenant ça marche au poil, comme avant. Mais le mystère reste entier sur cette panne aussi subite qu'inexpliquée ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour commencer : inutile de passer par la boutique. Sony possède son propre réseaux de réparateur, très rapide. Il m'aura fallu moins d'une semaine l'année passé pour remplacer le bloc optique. Ils sont aussi très sympa ...

Je n'ai que rarement de problème avec le matos Sony, souvent due à une maladresse (chute dans la neige et tire de paintball). Les retour ateliers sont pratique et gratuit deux ans, peu importe où le matos est acheté.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation