Aller au contenu

Un essai du HC-X900 dans un Drone.

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

les vues avec les drones c'est toujours impressionnant.

je me pose la question.

a un moment on voit deux opérateurs et du matériel.

ya un "truc" sur un trépied.

c'est un écran de contrôle relié par radio?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les vues avec les drones c'est toujours impressionnant.

je me pose la question.

a un moment on voit deux opérateurs et du matériel.

ya un "truc" sur un trépied.

c'est un écran de contrôle relié par radio?

merci

oui apparemment.

Sinon, il faudrait poser la question à l'intéressé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je suis l'auteur des vidéos sur le drone avec le Panasonic embarqué. La video dont vous parlez a eu des suites. Je vous donne l'adresse d'une des dernières.

Cordialement

Jean-Marie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous

Oui votre dernière vidéo semble assez maîtrisée, bravo.

Vous pouvez confirmer ou infirmer l'impression de flyguy (il évoque un écran de contrôle) ?

A mon avis en 720p, on se rendrait encore mieux compte de la qualité du X900.

(et sans rapport)

Vous n'êtes pas très loin du Lac de Salagou si je ne m'abuse ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re-Bonjour,

Oui je suis tout proche du Salagou. La video est en 720p même sur Youtube il faut aller dans l'onglet définition. Je confirme que l'écran au sol est un retour vidéo nécessaire au cadrage.

Cordialement

Jean-Marie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très belle vidéo et très belle maitrise !

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re-Bonjour,

En téléchargement pas pour le moment. Je suis au milieu des vignes et à 1M de vitesse internet. Je vais peut-être la mettre en 1080p sur vimeo mais quelle galère pour moi. C'est sur ça n'a absolument rien à voir avec le 720p de Youtube.

Je suis aussi joignable par tel au 06 48 17 75 76 si vous avez d'autres idées.

Cordialement

Jean-Marie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En dehors de l'aspect test avec un X900, celui qui veut voir de belles séquences (accompagnées de commentaires historiques) faites avec un DRONE, il y a en ce moment, tous les jours sur ArteHD, la série "Villages de France".

Personnellement je l'enregistre en HD tous les jours, c'est sublime !! (émission vers 17 h50).

Hier, c'était "St Guilhem le désert" ... près de chez Jean-Marie Cavalie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Voilà l'adresse de la video en 1080P.

Bon visionnage

Jean-Marie

https://vimeo.com/42267299

Bonsoir,

Merci pour ces belles prises de vue en "drone" et en prime en 1080p !

30 mn plus tard:

Malheureusement, après récupération des fichiers, lecture et contrôle avec le logiciel MediaInfo,

la séquence mise sur Vimeo est égale à celle sur Youtube. Elles sont exactement de la même qualité.

Les 2 sont en 720p à peu près au même débit.

Elles ont un poids de: 40,5 Mo sur Vimeo 41 Mo sur Youtube.

J'ai tenu à vérifier, car j'étais étonné que l'on puisse télécharger facilement en 1080p avec Vimeo.

Par contre, sur Youtube, d'après ce que nous avons vu par d'autres personnes comme Alan (à l'île de le Réunion), on peut obtenir du 1920x1080 en 25p.

1h plus tard:

Enfin ... j'ai vu en 1080p !!! merci.

Sur Vimeo, je n'avais pas regardé plus bas où il est mentionné "Download".

Donc, même celui qui a un grand débit est obligé de télécharger pour regarder du 1080p sur Vimeo (c'est différent de Youtube).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Je suis vraiment désolé que ce ne soit pas du 1080p. J'ai vérifié le fichier uploadé de mon disque dur mais il fait 450 MO et non pas 45MO. Ils doivent dégrader pour gagner de la place ou bien comme je n'ai pas pris un compte payant ?????

Encore une fois pardon et je suis déçu que vous ne puissiez pas le voir en vrai résolution.

Cordialement

Jean-Marie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Je suis vraiment désolé que ce ne soit pas du 1080p. J'ai vérifié le fichier uploadé de mon disque dur mais il fait 450 MO et non pas 45MO. Ils doivent dégrader pour gagner de la place ou bien comme je n'ai pas pris un compte payant ?????

Encore une fois pardon et je suis déçu que vous ne puissiez pas le voir en vrai résolution.

Cordialement

Jean-Marie

Désolé, mais tu as répondu trop vite.

J'ai fait un nouvel ajout dans mon message précédent et j'ai expliqué la méthode ... (Lire: 1h plus tard C'est ici !)

Donc c'est OK en 1080p en téléchargeant le fichier de 383 Mo.

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vimeo a changé son interface il y a quelque temps, ce qui peut perturber les utilisateurs qui reviennent sur Vimeo et découvrent la nouvelle interface. Auparavant, le fichier téléchargeable se situait en bas à droite, il est placé désormais dans une section download (affichage parfois capricieux) sous la vidéo. Je n'ai pas vérifié s'ils ont également changé le principe qui prévalait auparavant : en téléchargement, le fichier original restait pendant une semaine puis après ce délai, seul le fichier converti prenait sa suite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.

Merci pour le truc sur vimeo. On progresse pour pouvoir tester les camescopes avant un achat (et dans la patience !)

En parlant de çà, j'ai constaté que la résolution grand-public de panasonic a toujours meilleure presse que celle de sony. C'est encore le cas pour ces nouveautés 2012. J'attend aussi les prochains tests de la fnac pour vérifier (Ils sont équipés pour des mesures très poussées. En 2011, c'est Canon qui gagne en se détachant sur la colorimétrie).

Mais il reste toujours ce je ne sais quoi qui repose sur le goût personnel ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Mamie qui aime bien faire de petites vidéos souvenirs, a reçu le logiciel Filmora 14 à Noël. Pour me l'approprier, j'ai fais un petit film en y incluant différentes ressources vidéo, audio, textes... Je l'ai exporté en AVI MP4. Mais au visionnage de celui-ci, je constate que certains éléments d'écrit comme les bulles de dialogue n'apparaissent pas. Pourquoi ? Votre aide me serait précieuse ! Merci !
    • Bonjour, S'il y a un nombre raisonnable de liens, il y a moyen de modifier les anciens liens du Forum (certes un par un) vers chaque vidéo correspondante du nouveau compte. Ce serait même mieux.   Il faut "juste" retrouver les messages et les modifier.
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation