Jump to content

SDXC ou MS Pro HG Duo HX


JuliendeLyon
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

La question est dans le titre...

Je la repose ici dans un nouveau topic, ça me semble plus approprié.

Merci d'avance pour vos avis !

Julien

Rappel du sujet: SDXC ou MS Pro HG Duo HX, pour camescope Sony HDR CX570

Bonjour,

Les cartes MS Pro HG Duo HX sont une exclusivité de la marque Sony, qui ne sont utilisables que sur du matériel Sony, mais sans être (à mon avis) plus intéressantes qu'une carte SDXC à performances/capacité identiques.

(Performances = vitesse d'écriture et vitesse de lecture)

D'autre part, les cartes MS Pro sont en général plus chères que les SDXC équivalentes (capa./perf.) par leur moins grande diffusion.

Les cartes SDHC et SDXC sont utilisables "en plus" sur la plupart des caméscopes et appareil photos d'aujourd'hui.

Enfin, même les cartes SDHC class 4, sont utilisables sur les caméscopes à 28 Mbits/s 50p.

Ce qui a plus d'importance (importance relative quand même) c'est la différence de vitesse de lecture, qui permet de recopier plus rapidement la carte mémoire sur un PC ou un disque dur externe.

Voilà des liens vers les caractéristiques des cartes SD:

sur Wikipedia:

Cliquer ici !

et ici sur magazinevideo:

Cliquer ici !!

Link to comment
Share on other sites

Merci pour votre réponse.

D'après ce que je comprends, il semble clair que les cartes SD soient préférables.

A classe et performances annoncées identiques, y a-t-il des marques plus fiables ?

Je pensais à la SanDisk Extreme 64, mais je n'arrive pas à trouver l'info de débit minimal de lecture pour cette carte (on trouve seulement le débit maximum...) C'est une classe 10 ce qui devrait me rassurer, mais si j'ai bien compris la classe ne correspond qu'au débit d'écriture.

En vous remerciant

Julien

Link to comment
Share on other sites

Merci pour votre réponse.

D'après ce que je comprends, il semble clair que les cartes SD soient préférables.

A classe et performances annoncées identiques, y a-t-il des marques plus fiables ?

Je pensais à la SanDisk Extreme 64, mais je n'arrive pas à trouver l'info de débit minimal de lecture pour cette carte (on trouve seulement le débit maximum...) C'est une classe 10 ce qui devrait me rassurer, mais si j'ai bien compris la classe ne correspond qu'au débit d'écriture.

En vous remerciant

Julien

Bonsoir,

1) Je suis surpris de cette question: "débit mini de lecture".

Quand on parle des performances des cartes c'est un débit pour faire du transfert de fichiers , dans les 2 sens (lecture/écriture).

Par contre quand on regarde un film, la vitesse de lecture est rès inférieure à ces débits "max" obligatoirement.

2) Une autre marque ayant une bonne renommée c'est Lexar (cartes Lexar Pro).

(je n'ai pas d'idée sur le choix entre Sandisk et Lexar, elles doivent être équivalentes)

3) La Classe concerne bien une vitesse d'écriture "mini" pour avoir le label 4, 6 ... etc ...

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

merci à vos réponses à tous,

@ NOEL

Bonsoir,

1) Je suis surpris de cette question: "débit mini de lecture".

Quand on parle des performances des cartes c'est un débit pour faire du transfert de fichiers , dans les 2 sens (lecture/écriture).

Par contre quand on regarde un film, la vitesse de lecture est rès inférieure à ces débits "max" obligatoirement.

Oui je me suis peut-être mal exprimé. Je parlais bien de vitesse de lecture pour le transfert de fichiers, en l'occurrence du caméscope vers le PC. Si je comprends bien les choses, le temps de transfert des vidéos dépendra -entre autres choses- de la vitesse de lecture de la carte, d'où ma question. Peut-être allez vous me dire que la performance de la carte en lecture sera de toute façon bien supérieure à ce que peut faire transiter un cable USB ou à ce que peut traiter le PC... En ce qui concerne le PC, j'ai à la maison une antiquité qui supporte à peine XP, mais c'est l'occasion de le changer pour du matériel neuf à la hauteur des besoins de traitement de vidéo HD.

Je vous remercie,

Julien

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up