Aller au contenu

Devinette pour l'été ... trouvez le nom de cette revue ?


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Je donne ma langue au chat... :biggrin:

Mais quelle mouche a donc piqué Noël ?

En attendant de le savoir, je m'amuse de voir évoqué l'ouverture d'un 3615 (dans l'édito)... Car à peine un an plus tard, un OVNI nommé Mireade voyait le jour et rassemblait les utilisateurs de vidéo. Il utilisait une drôle de technologie qui commençait à séduire Outre-Artlantique depuis environ 2 ans et qui s'appelait "l'Internet". Mireade est devenu plus tard le Repaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce 3615 semble donc être un préambule à l'arrivée plus tard du site magazinevideo.com.

J'espère que cette photo de l'Edito t'a rappelé beaucoup de souvenirs.

Historique:

C'est ce N°94, donnant le test du magnétoscope de montage Panasonic NV-HS900, qui m'a conduit à acheter ce magnétoscope et à faire du montage avec pendant 4 ans (HI8 et DV) jusqu'à l'arrivée du montage numérique et mon achat de la carte Pinnacle DV500 conjointe avec Adobe Premiere 6, updatée plus tard avec la version 6.5.

J'ai enfin acheté le magnéto Panasonic NV-DV2000 pour le DV afin d'épargner les têtes et la mécanique fragile d'un caméscope DV.

Aujourd'hui, ce matériel ne sert pas souvent (caméra et magnéto) mais est en parfait état de marche. Je peux ainsi refaire des montages à partir de rushes HI8, SVHS et DV.

(Toutes mes bandes HI8 ayant été recopiées sur des bandes DV en 2003)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui en 2012, le 3615 ferait probablement hurler de rire mon neveu de 26 ans. Je me demande même si je ne dois pas lui rappeler quel est donc cet ancêtre qui était très en avance lorsqu'il est né mais a en partie retardé la percée du Web en France (on s'est rattrapés depuis) ! :biggrin:

Oui l'évolution des formats fait réfléchir. il faut juste rappeler quelques dates pour ceux qui ont démarré la vidéo récemment. Je dis ça de mémoire...

1992 : 1er système de montage informatique opérationnel professionnel (Avid).

1994 : 1er camescope numérique mini-DV

1995 : 1er magnétoscope numérique (mini-DV, DV)

Les premières "cartes d'acquisition" ont fait leur apparition très tôt. Je n'ai plus la date en tête avec certitude..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ! si on ne peut pas s'y abonner, c'est peut-être qu'elle n'existe plus.

Alors ça pourrait être "CAMERA VIDEO " ?

Bonsoir Moumouche,

C'est bien ça .. à l'époque de ce N°94, c'était bien Caméra Vidéo, puis elle s'est appelée plus tard "Caméra Vidéo et Multimédia" ...

... mais comme cette rubrique "Multimédia" ne s'est jamais vraiment développée, cet ajout sans évolution a certainement contribué à sa perte ...

... jusqu'à l'abandon par son éditeur...

... car, comme l'avait bien expliqué Thierry.P, une revue n'est rentable que si la "PUB" que l'on peut trouver à l'intérieur est lue par un maximum de gens et non uniquement par les passionnés qui achètent une revue.

(C'est la PUB qui finance en grande partie une revue et non ses abonnés)

Voici la première page du N°94:

post-4619-0-99071700-1344114771_thumb.jp

Sur Magazinevideo, on trouve encore une liste de presque tous les articles écrits dans cette revue, avec le N° de la revue.

Avant sa non parution, on pouvait acheter les anciens numéros, jusqu'à épuisement du stock.

http://www.magazinev...FullTexte=&Rub=

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, Comme tu aimes bien les infos précises, Noël, quelques précisions justement :

... mais comme cette rubrique "Multimédia" ne s'est jamais vraiment développée, cet ajout sans évolution a certainement contribué à sa perte ...

... jusqu'à l'abandon par son éditeur...

Si tu veux dire "ne s'est jamais développé en termes de développement Web", c'est vrai.

A noter qu'un projet Web d'envergure - un portail photo-vidéo - a été développé en 2000 au sein d'une structure Web interne qui développait également d'autres portails pour d'autres titres. Nous étions deux à travailler sur ce projet et le financement était en passe d'être accepté. Mais toute la structure a été démantelée car le vent a tourné et les starts-up se sont mises à fermer les unes après les autres... Neuf mois de travail pour rien et les espoirs d'un Web bien adapté à la photo et à la vidéo, repoussé aux calendes grecques !

une revue n'est rentable que si la "PUB" que l'on peut trouver à l'intérieur est lue par un maximum de gens et non uniquement par les passionnés qui achètent une revue.

(C'est la PUB qui finance en grande partie une revue et non ses abonnés)

Pub : 60%

Diffusion (abo + ventes en kiosque) : 40%.

Ces deux clignotants sont scrutés attentivement. Par exemple, si les abonnements d'une revue se portent bien, l'éditeur apprécie car cela lui donne un "coussin" appréciable (une avance de recettes en quelque sorte).

Concernant la "rentabilité", on entre dans des considérations complexes, hors de ce Forum. Mais en substance : la rentabilité d'un magazine peut s'obtenir même avec (un peu) moins de publicité à condition que les charges soient plus légères et que les ventes se portent bien. Caméra Vidéo payait de trop lourdes charges (de loyer, de marketing, etc.) car il appartenait à un grand groupe dont le périmètre n'était pas prévu pour les petits titres. Il a été plusieurs fois suggéré, chiffres à l'appui, qu'une plus petite structure aurait permis au titre de résister, voire d'être profitable. Mais une bonne décision, c'est une décision qui se prend à temps. Incapable de sortir de l'étau du groupe, manquant cruellement de vision à moyen terme, inculte en matière de Web (à tous les échelons), syndicalement verrouillé, le titre a fini par être "étranglé" par la baisse des recettes pub et des ventes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation