Aller au contenu

SONY HDR CX-250 : Bon investissement?


Aligii71
 Partager

Messages recommandés

Je le connais ce fisheye... Raynox QC-303, vraiment pas pratique, je l'ai en ce moment sur ma caméra actuelle, je comptais le vendre mais apparemment, j'aurai pas à faire ça... je suis vraiment dégouté, pourquoi les fiches techniques oublient autant de détails aussi importants, je trouve ça dingue! En tout cas merci de votre soutien, je vais tout de même prier pour qu'il y ait un pas-de-vis, de plus ma caméra possède un mode grand angle donc avec un peu de chance ça fera à peu près un effet fisheye au niveau de l'angle, pour finir si vraiment elle ne me convient pas j'ai de toute façon opté pour un "satisfait ou remboursé 15 jours", ça me fera toujours les frais de port dans le cul mais ça m'éviterait de coller 260€ dans une caméra qui ne dispose ni d'un pas-de-vis, ni d'une molette de réglage de focus, si je la renvoie je pense opter pour la CX-115 ou CX-130, qu'en dites-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 57
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Voilà Arigii71,

Je crois que tu devrais rester sur le cx250. Tu fais le sacrifice du filetage mais tu gagnes en qualité d'image et en pré-réglages de mise au point.

Entre nous, le fisheye ne donne pas plus d'intérêts aux acrobaties ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OUF !!

... sur le comparatif de magazinevideo on trouve bien écrit la présence d'un filetage de 30 mm pour l'objectif du CX250 / CX260.

A regarder en suivant le lien ci-dessous, c'est tout en bas de page dans la liste des caractéristiques:

http://www.magazinev...f-video-833.htm

IMPORTANT (ajouté le 8 août 2012):

C'était une anomalie qui a été corrigée aujourd'hui 8 août.

Il n'y a "pas de filetage", comme je l'avais mentionné dans un précédent message.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh merci noel, vraiment je suis rassuré ! Merci à tous pour le temps que vous avez passé à répondre à mes questions sur ce sujet, ce forum est vraiment excellent, au moins autant que ses membres! Encore merci et bonne continuation les gars!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouf aussi ! J'pose les rames !

Heu-reux pour Arigii71 et re-standing ovation pour NOEL !!!

(Arigii71, c'est vrai que t'es tombé sur une pointure avec NOEL, mais comment çà, bonne continuation les gars ? On tient tous à les garder nos nouvelles bobines !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'essaierai de passer de temps en temps mais je passe pas mal de temps sur un forum de skate pour ce qui est de la vidéo, les plans, la manière de filmer etc, ça n'a rien à voir, c'est en partie grâce au forum de skate que j'arrive à m'améliorer dans mes vidéos!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonnes vidéos à Aligii71 :laugh: ... même en ayant de bons conseils sur ce forum de skate ... pense éventuellement à mettre des liens vers tes meilleures vidéos, ici, dans la rubrique "Ma vidéo en ligne".

Merci d'avance.

Merci Ciné7 ... mais c'est trop ... cette ovation ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'y penserai, vous m'avez donné de si bons conseils que je peux pas dire non^^ Je prépare une vidéo de 2-3 minutes d'un ami à moi, dès qu'elle se finit (fin d'été normalement) je mettrai le lien dans la rubrique en question!

EDIT : Je l'ai reçue! Je suis plutôt satisfait de la qualité et des images par seconde (groooosse différence par rapport à mon ancienne caméra), le zoom est magique, la mise au point manuelle est plutôt bien foutue contre toute attente, néanmoins je m'y connais pas trop et je suis toujours pas sûr qu'il y a un pas-de-vis (j'ai essayé de fixer mon ancien fisheye qui fonctionne sans pas-de-vis, ça passe pas, raynox QC-303) donc je vais prendre une photo de la face de la caméra pour savoir (car je pense qu'il y a ici des connaisseurs) s'il y a bien un pas-de-vis!

EDIT2 : J'ai beau chercher je ne trouve vraiment pas de fisheye, là j'commence à désespérer je pense renvoyer la caméra :/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'y penserai, vous m'avez donné de si bons conseils que je peux pas dire non^^ Je prépare une vidéo de 2-3 minutes d'un ami à moi, dès qu'elle se finit (fin d'été normalement) je mettrai le lien dans la rubrique en question!

EDIT : Je l'ai reçue! Je suis plutôt satisfait de la qualité et des images par seconde (groooosse différence par rapport à mon ancienne caméra), le zoom est magique, la mise au point manuelle est plutôt bien foutue contre toute attente, néanmoins je m'y connais pas trop et je suis toujours pas sûr qu'il y a un pas-de-vis (j'ai essayé de fixer mon ancien fisheye qui fonctionne sans pas-de-vis, ça passe pas, raynox QC-303) donc je vais prendre une photo de la face de la caméra pour savoir (car je pense qu'il y a ici des connaisseurs) s'il y a bien un pas-de-vis!

EDIT2 : J'ai beau chercher je ne trouve vraiment pas de fisheye, là j'commence à désespérer je pense renvoyer la caméra :/

Si je suis ici, c'est qu'il y a une heure j'étais chez Auchan et ils vendent ces petits modèles y compris le CX250, et j'ai été surpris qu'effectivement on ne voit pas du tout de possibilité de visser un 30 mm et aucune accroche pour un modèle non vissé.

Je suis étonné quand tu dis que ce serait possible sur un modèle CX115 ou CX130 alors que ce sont des boîtiers similaires, c'est-à-dire très petits.

Il me semble très risqué de monter du poids à l'avant sur un boîtier aussi léger.

Nota: Quand j'ai regardé et touché ce CX250, j'ai eu l'impression de voir un pas de vis, mais il est caché par la pièce en plastique rectangulaire qui protège l'objectif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, j'ai le model cx130e (qui à été remplacé par le cx250 (il y a plus de pixel que le cx130e)), mais déjà le cx 130e offre déjà une belle qualité d'image !!!:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et il possède aussi un pas-de-vis, car je tiens à préciser que les fisheyes/grand-angles sont EXTREMEMENT importants pour le skate, limite vitaux, donc je vais renvoyer le cx250, et sans doute prendre le cx130 que j'ai vu sur le site de darty à 250€. Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison de passer du CX250 au CX130.

Les bas de gamme Sony HD de 2011 semblent être meilleurs que ceux de 2012.

Voir le test fait par Les Numériques pour LE CX160 (CX130 + mémoire interne) qui est nettement plus élogieux que le test du CX250.

C'est ici:

http://www.lesnumeri...12108/test.html

Enfin, si on regarde chez Sony les filtres (dans les accessoires) on trouve par exemple les filtres 37 mm et la liste des caméscopes compatibles .... dont le CX130 !!!

http://www.sony.fr/p...kb#/Compatibles

Vite ... renvoie rapidement le CX250 !!!

... et achète aussi rapidement un CX130 qui n'est plus fabriqué par Sony.

Les stocks restants ne sont pas éternels !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère juste qu'ils vont me rembourser et non pas me faire un avoir pour prendre un autre modèle, car sinon je ne pourrai pas prendre le CX-130 ! Bon malgré le désagrément du pas de vis, j'suis vraiment pas déçu de la caméra, j'ai su rapidement la prendre en main, me servir du focus manuel, le zoom est excellent etc, j'imagine qu'à part la qualité il n'y a pas une énorme différence avec le CX-130 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère juste qu'ils vont me rembourser et non pas me faire un avoir pour prendre un autre modèle, car sinon je ne pourrai pas prendre le CX-130 ! Bon malgré le désagrément du pas de vis, j'suis vraiment pas déçu de la caméra, j'ai su rapidement la prendre en main, me servir du focus manuel, le zoom est excellent etc, j'imagine qu'à part la qualité il n'y a pas une énorme différence avec le CX-130 !

Si tu lis le manuel du CX250 etc .. en regardant les spécifications à la fin du manuel, tu remarqueras que dans les modèles 2012, seulement le PJ260 (avec projecteur) et XR260 (avec disque dur) ont un filetage de 37 mm ... mais ce n'est pas le même prix.

Pénible la gamme 2012 de Sony avec cette MULTIPLICATION des modèles, il faut tout lire dans le détail avant d'acheter y compris dans les manuels

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement :biggrin: ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement :biggrin: ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Ca m'étonnerait que tu aies utilisé ton caméscope en utilisant en permanence le Cokin avec variations à toutes les focales du zoom.

C'est ça qui fait la différence de qualité.

Avec le Sony on peut le laisser en permanence sur le caméscope et utiliser le zoom avec peu de pertes de qualité à toutes les focales et peu de déformations en croissant ou en tonneau.

Nota: Par contre il est certainement vrai que ce modèle compatible pour 30 mm et 37 mm est moins bon que l'ancien (celui que je possède), spécifiquement étudié pour le 37 mm (modèle VLC-HG0737C)

http://www.sony.fr/p...ers/vcl-hg0737c

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca m'étonnerait que tu aies utilisé ton caméscope en utilisant en permanence le Cokin avec variations à toutes les focales du zoom........

Ben si justement ! Sinon, je n'affirmerais pas ce que j'ai écrit. De plus, j'avais posté il y a un ou 2 ans un message avec photos comparatives pour bien montrer l'absence de différence notable.

Quant à essayer un grand angle à toutes les focales, j'avoue que d'une part je ne vois pas bien l'intérêt, d'autre part à fond de zoom (situation dont je n'ai jamais eu besoin), il y a longtemps qu'on a démonté le grand angle pour profiter justement de la grande focale !

J'aime bien Sony, mais il ne faut pas oublier que, dans les accessoires notamment, ils prennent souvent leurs clients pour des pigeons :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement :biggrin: ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Je parlais du camescope !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation