Aller au contenu

SONY HDR CX-250 : Bon investissement?


Aligii71
 Partager

Messages recommandés

Je parlais du camescope !

Ha, ton texte tel qu'il est écrit ne le faisait pas supposer !

Dire que le CX250 est superbe, c'est faire preuve d'un enthousiasme certain. Il faudrait sans doute aller le voir de près dans une grande enseigne pour vraiment voir à quoi il ressemble. Il faut comprendre qu'il est tout petit, et extrêmement léger. Ce dernier point est à prendre en compte car plus le poids du camescope est faible, plus la fluidité du tournage est difficile à obtenir. Ne pas oublier par conséquent d'acheter un trépied en même temps, ça servira .....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 57
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Ben si justement ! Sinon, je n'affirmerais pas ce que j'ai écrit. De plus, j'avais posté il y a un ou 2 ans un message avec photos comparatives pour bien montrer l'absence de différence notable.

Quant à essayer un grand angle à toutes les focales, j'avoue que d'une part je ne vois pas bien l'intérêt, d'autre part à fond de zoom (situation dont je n'ai jamais eu besoin), il y a longtemps qu'on a démonté le grand angle pour profiter justement de la grande focale !

J'aime bien Sony, mais il ne faut pas oublier que, dans les accessoires notamment, ils prennent souvent leurs clients pour des pigeons :biggrin:

Justement, un complément de "marque" se juge en faisant varier le zoom !!!!!!!!!!!

Comment filmer un évènement avec un complément optique quand on veut passer d'un plan large à un plan moyen et à un gros plan, sans utiliser le zoom ??????

Je ne parle pas de filmer des cartes postales mais de couvrir un évènement avec besoin de différentes focales.

En ce qui me concerne, j'ai la version précédente spécifiquement faite pour le Sony SR11 et non la version suivante (30/37 mm) dont tu n'es pas le seul à te plaindre. (c'est une version "low cost" pour Sony, mais vendue au même prix pour les clients).

Mais aujourd'hui je n'ai plus de problème de grand angle avec le CX740.

... mais je peux toujours utiliser ce complément optique et passer à une focale de 18 mm !!!

Je n'ai pas du tout testé cette utilsation marginale pour moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

..... En ce qui me concerne, j'ai la version précédente spécifiquement faite pour le Sony SR11 et non la version suivante (30/37 mm) dont tu n'es pas le seul à te plaindre. (c'est une version "low cost" pour Sony, mais vendue au même prix pour les clients).......

Où est-ce que je me suis plaint de quelque chose : nulle part ! Au contraire, je ne trouve aucun défaut particulier ni différence d'image entre le grand angle Sony VCL-HA07A et le Cokin. C'est vrai que je n'ai pas pu vérifier la différence avec le grand angle Sony VCL-HG037C.

Il se trouve que magazinevideo.com a testé il y a quelques années sur un camescope Sony le grand angle Cokin qui a donné toute satisfaction : http://www.magazinev...?Clef=90#1#5418 . Je ne suis donc pas seul sur cette planète à croire qu'il n'y a pas que Sony qui sache faire des objectifs ....... Par contre, il est le seul à les vendre aussi cher :dry:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai trouvé un truc super intéressant! Sur une vidéo j'ai vu un mec se servir du CX190... avec un fisheye, sans présence de filetage. En fait il a collé un adaptateur sur la caméra et dès qu'il voulait se servir du fisheye il le mettait sur l'adaptateur, je trouve que c'est une excellente idée, maintenant quel adaptateur faut-il prendre sachant que j'envisage de prendre ce fisheye : http://opteka.com/optsc37fe.aspx ? Si ça peut m'éviter d'avoir à renvoyer le colis je veux bien me servir de cette solution!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu choisis ton camescope et ensuite ton fisheye. Mais visiblement, ils ne sont pas faits pour vivre ensemble ! Bricoler un truc pour que ça s'accroche quand même, ça ressermble à un mariage forcé .... ça finira par un divorce :dry:

Il serait plus logique de revoir le choix du camescope pour être sûr qu'un filetage ad hoc est bien présent. Tu auras ensuite les mains libres pour choisir toutes sortes d'objectif, lentilles UV et polarisantes, etc ......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi y'a que le fisheye qui m'intéresse^^ Puis si je descends d'une gamme la qualité sera moins bonne même si le filetage est présent donc j'hésite, surtout que j'sais pas si pixmania va me faire un avoir ou va me rembourser intégralement, j'ai quand même envie de tenter le coup mais j'aimerais bien avoir des avis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi y'a que le fisheye qui m'intéresse ...... surtout que j'sais pas si pixmania va me faire un avoir ou va me rembourser intégralement ..........

Pour Pixmania, il faut leur poser la question. Tu risques quoi ? Qu'ils disent oui, et qu'il faudra supporter les frais de poste.

Il n'y a que le fisheye qui t'intéresse ? S'il n'y a pas de camescope au bout, je ne vois pas bien à quoi il servira :dry:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... En plus en collant un adaptateur étranger sur l'objectif, en cas de panne, il ne te restera plus qu'à mettre ce caméscope à la poubelle.

Pixmania ... plus jamais j'achèterai chez eux ...

Il y a 2 ans, après plusieurs emails et interventions téléphoniques.. je n'ai jamais reçu leur bon de retour, sauf après la fin de la période légale pour retour d'un achat.

A priori, Ils sont réfractaires à tout retour, alors que mon retour concernait une Station multimedia/Enregistreur de TV HD, non compatible en HDMI en Full HD avec mon TV Sony.

Je suis obligé de l'utiliser sur la sortie "Composantes" (3 cinch) et non en HDMI pour sortir en Full HD.

Pour info, incompatibilité dûe aux protections "HDCP" exagérées faites par Sony sur ses TV de 2009.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etxegoxo, tu veux toujours avoir le dernier mot, alors c'est la dernière fois que je te réponds:

1) .. tu ne te plains pas alors que tu dis pratiquement que Sony est un arnaqueur en vendant ses compléments optiques trop chers ... selon ton jugement.

2) ... par contre tu ne réponds même pas à la partie importante que j'ai mis en "gras"

Références à:

http://forum.magazinevideo.com/topic/24775-sony-hdr-cx-250-bon-investissement/page__st__30#entry107572

et à:

http://forum.magazinevideo.com/topic/24775-sony-hdr-cx-250-bon-investissement/page__st__40#entry107591

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- Je ne veux pas avoir le dernier mot, j'explique toujours la même chose. J'ai quand même le droit d'avoir un avis et de ne pas forcément coller à celui des autres !

- Je ne me plains pas de Sony en général, mais de diire qu'ils sont arnaqueurs sur le prix des accessoires, c'est une constatation .... et je ne suis pas franchement le seul à le dire.

- Je ne savais pas qu'il fallait obligatoirement répondre à tes phrases écrites en gras. Je trouve que ça ressemble à des engueulades que tu te permets sans arrêt. Garder son calme dans un forum devrait être la règle. Personne n'est ici pour régler des comptes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Molo les gars, on essaye de rester dans la bonne humeur! Le coup de la "panne d'adaptateur" je m'y attendais vraiment pas, à vrai dire je ne pensais pas que ça pouvait tomber en panne! Mais bon c'est ma seule solution surtout si pixmania ne reprend pas le colis alors... pas trop le choix, sauf si tu connaitrais un autre moyen pour mettre un fisheye sur la CX250 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Le coup de la "panne d'adaptateur" je m'y attendais vraiment pas, à vrai dire je ne pensais pas que ça pouvait tomber en panne! Mais bon c'est ma seule solution surtout si pixmania ne reprend pas le colis alors... pas trop le choix, sauf si tu connaitrais un autre moyen pour mettre un fisheye sur la CX250 !

Mais il ne s'agit pas de la panne de l'adaptateur (c'est plus qu'évident) !!!) ... je parlais d'une panne du caméscope.

En collant un élément "étranger", le SAV Sony se désengagera de toute réparation, en évoquant un matériel modifié perdant ainsi sa garantie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais si je le colle avec de la patafix ou quelque chose qui peut s'enlever y'a peut-être moyen?

C'est à toi de voir ... c'est à toi de juger ...

... Attention que le fisheye ne tombe pas avec son support collé trop légèrement ...

Ce qui est certain, c'est que personnellemnt je n'envisagerais jamais une solution de collage sur un appareil neuf.

Mais, si tu ne vois pas d'autres solutions, accepte ces risques, mais en toute connaissance..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation