Aller au contenu

Carte graphique pour montage HD


Maggico
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

La prochaine version de MAGIX VIDEO DELUXE 2013 pourra exploiter les cartes graphiques équipées du "GPU COMPUTING"

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi correspond ce GPU COMPUTING ?

Quelles sont les cartes graphiques qui exploitent cette technologie ?

Sinon quelle carte graphique conseillez-vous pour le montage FULL HD

Merci d'avance pour votre contribution

Cordialement

Maggico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le GPU computing, c'est le calcul fait dans les processeurs des cartes graphiques, parfois plus aptes que le processeur principal pour effectuer certaines tâches, surtout les effets vidéos.

Dans le détail, il faut déterminer ce que Magix demande. ATI (AMD) et nVidia proposent chacun leurs instructions. Si OpenCL est utilisé par Magix, le choix de carte graphique sera large.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine pour cette réponse, en effet avec Video Deluxe on peut utiliser les cartes ATI avec OPEN CL ainsi que les cartes NVIDIA avec CUDA.

Je vais donc regarder de plus près les cartes qui correspondent le mieux à mon utilisation.

Maggico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La prochaine version de MAGIX VIDEO DELUXE 2013 pourra exploiter les cartes graphiques équipées du "GPU COMPUTING"

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi correspond ce GPU COMPUTING ?

Quelles sont les cartes graphiques qui exploitent cette technologie ?

Sinon quelle carte graphique conseillez-vous pour le montage FULL HD

Merci d'avance pour votre contribution

Cordialement

Maggico

Bonjour Magicco,

Je comprends l'annonce de Magix, la version 18 (MX) ne permettait pas d'utiliser à 100% "OpenCl alors que CUDA était bien exploité à 100%.

Deux exploitations utilisées par CUDA:

1) accélération du "rendu" au cours du montage (après transitions et effets)

2) accélération pour l'encodage en sortie (diminution du temps d'encodage après montage).

Avec OpenCl (cartes ATI) le point " 2)" était seulement utilisé, pas d'accélération du rendu pendant le montage.

Donc c'est une bonne nouvelle pour tous les possesseurs de cartes ATI ayant la fonction "OpenCl" incluse.

Nota: On se connaît, mon pseudo sur Magix.info est MN34.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

Merci pour ce retour.

En effet j'ai regardé ton profil sur le site MAGIX.Info et j'ai remarqué que nous avons des points communs, nous avons le même caméscope (SR 11) et nous pratiquons le cyclotourisme.

J'ai aussi remarqué que tu possèdes une carte graphique avec fonction OPEN CL, si tu as l'intention de faire l'acquisition de la nouvelle version de Vidéo Deluxe 2013, un retour de ta part serait intéressant si tu pouvais nous indiquer si avec cette version il y a effectivement amélioration au niveau du traitement des transitions et des effets.

Bon Week-end

Maggico

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...... J'ai aussi remarqué que tu possèdes une carte graphique avec fonction OPEN CL, si tu as l'intention de faire l'acquisition de la nouvelle version de Vidéo Deluxe 2013, un retour de ta part serait intéressant si tu pouvais nous indiquer si avec cette version il y a effectivement amélioration au niveau du traitement des transitions et des effets.

Bon Week-end

Maggico

Bonsoir Maggico,

Il est certain que j'achèterai la future version "Magix VDL 19" ... je ferai donc un compte-rendu sur ces améliorations que j'attends avec impatience. ... car actuellement appuyer sur le bouton "Rendu" n'est pas très rapide.

Pour info, en plus du SR11 j'ai un Sony CX740 depuis un mois (c'est écrit ci-dessous dans ma liste de matériel)

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

Oui, j'ai bien vu que tu avais aussi un CX 740, d'après les infos de MAGAZINEVIDEO çà a l'air d'être un excellent caméscope !!! J'ai aussi été tenté, mais pour l'instant j'ai d'autres priorités.

A la suite de tes essais je prendrais la décision de changer ou non de carte graphique, car c'est vrai que ce bouton pour réaliser des rendus est un progrès par rapport aux versions précédentes, mais qu'il faut parfois avoir de la patience !!!

@ bientôt

Maggco

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

sauf a faire des traitement 3D en pagaille sur le films ce n'est pas une solution pérenne que de compter sur un GPU oui ça vasa accéléré mais je ne pense pas que ce soit extraordinaire.

Cependant le Must c'est Nvidia pour ça ;) Par contre ils ne savent pas géré le 2p Proprement donc galère pour les vérification sur HDMI du PC .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sauf a faire des traitement 3D en pagaille sur le films ce n'est pas une solution pérenne que de compter sur un GPU oui ça vasa accéléré mais je ne pense pas que ce soit extraordinaire.

Cependant le Must c'est Nvidia pour ça ;) Par contre ils ne savent pas géré le 2p Proprement donc galère pour les vérification sur HDMI du PC .

Pourquoi uniquement NVIDIA ?? (qui utilise CUDA, OK)

Mais il existe un équivalent identique à CUDA et plus universel qui s'appelle OpenCL utilisé dans les cartes ATI.

C'est Magix pour la sortie de VDL 2013 (version 19) qui s'est un peu plus penché (semble-t-il, d'après l'annonce) sur l'utiisation du procédé pour accélérer à la fois le rendu pour les effets et transitions en plus de l'accélération pour l'encodage de sortie.

L'année dernière à la sortie de MAGIX VDL MX, l'utilisation d'OpenCL n'était pas 100% opératonnelle, mais ils l'ont appliqué quand même, donnant une amélioration partielle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Car d'après les retour le traitement CUDA est plus performant que le traitement OpenGL sauf à prendre des Cartes Graphique Pro chez ATI ;)

Enfin ce sont des retour de cinéphil et d'exploitation GPU pour amélioré le rendue ;)

Mo de toute façon je suis partisan d'un gros CPU et de la RAM plustot que d'un CPU moyen et d'un GPU :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Car d'après les retour le traitement CUDA est plus performant que le traitement OpenGL sauf à prendre des Cartes Graphique Pro chez ATI ;)

Enfin ce sont des retour de cinéphil et d'exploitation GPU pour amélioré le rendue ;)

Mo de toute façon je suis partisan d'un gros CPU et de la RAM plustot que d'un CPU moyen et d'un GPU :)

Bonjour,

Normal "CUDA" étant plus ancien que "OpenCl", et la pub a été si forte pour NVIDIA que les plus intéressés ont acheté ces cartes, alors que AMD n'avait pas encore utilisé OpenCl (il y a plusieurs années d'écart entre les 2 utilisations)

Je ne suis pas du tout convaincu que ce soit toujours vrai aujourd'hui, par l'utilisation bien étudiée des deux procédés.

Un exemple est celui fait par Magix dans le logiciel VDL 2013.

(... alors qu'Opencl avait été mal utilisé en 2012 par Magix dans VDL Mx).

Nota: Je suis en train de tester VDL 2013 en ce moment justement avec une carte AMD (OpenCl), mais il est bien évident que je ne pourrai pas faire de comparaison par rapport à CUDA.

La seule chose que je peux déjà dire c'est qu'avec la même carte, c'est le jour et la nuit concernant la qualité et la vitesse du rendu sur la time line entre VDL 2013 et VDL Mx (2012).

Au sujet de ta dernière phrase, je suis absolument d'accord avec toi:

...de toute façon je suis partisan d'un gros CPU et de la RAM plutôt que d'un CPU moyen et d'un GPU...

...mais quand on a seulement un Core 2 QUAD à 2,83 GHz on est content d'améliorer les performances avec sa carte graphique concernant uniquement le rendu sur la time line.

Par contre pour l'encodage final d'un montage je suis contre ces procédés avec la C.G. qui ne sont pas sans risque d'avoir quelques défauts de temps en temps.

Je préfère lancer un encodage à 100% avec le CPU seul, même si c'est plus long. On peut en effet lancer l'encodage et faire autre chose ou lancer la "nuit" en utilisant l'option "Arrêt du PC en fin de travail".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

d'après les retour que l'on à en HC sur le traitement vidéo CUDA est plus performant avec les CG grand public.

Après on exploite peut être pas CUDA et OpenGL comme le font nos apps de montage ;)

Sinon pour améliorer les PErfs il y a aussi le SSD .. Enfin les SSD ;)

Qu'est-ce que tu appelles performances ??

... car pour moi, s'il s'agit du temps de traitement après montage, je n'y attache aucune importance.

(je lance l'encodage et je vais au lit ou me promener avec l'arrêt auto en fin de travail)

Pour moi, les performances, c'est le rendu pendant le montage ... et là je peux dire qu'avec le même matériel (dont une C.G. moyenne et en OpenCL) c'est très différent entre Magix VDL Mx (2012) et la dernière version VDL 2013 qui exploite beaucoup mieux qu'il y a un an la C.G. avec "OpenCl".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation