Aller au contenu

Lecture des Posts du Forum Vidéo-tests réservée aux membres


Thierry P.

Messages recommandés

Petite nouveauté, la lecture de tous les Posts du Forum Vidéo-tests (Fichiers) sera réservée aux seuls visiteurs du Forum qui se sont enregistrés (donc aux membres). Pourquoi ce changement ?

Parce que la majorité des visiteurs "invités" (non-membres) viennent se servir, et repartent avec le téléchargement du fichier sous le bras, comme s'il s'agissait d'un fichier émanant d'un site de service public ! Pas un commentaire sur les images, pas de participation au Forum. Et pas de merci... :biggrin: certes, les fichiers sont mis gracieusement à disposition mais quand même...

Le pompon, une discussion que j'ai découverte sur un Forum de vidéo ami bien connu. L'URL d'un fichier de magazinevideo a été indiquée directement dans un Post de ce Forum, de telle manière que les membres du Forum ami ont puisé le fichier sur le serveur de magazinevideo sans avoir eu besoin une seule seconde de venir sur magazinevideo ! Pendant ce temps, le serveur de magazinevideo consommait des centaines de Mo à chaque téléchargement. Et dans sa grande indélicatesse, le posteur n'a pas pris la peine de citer la source précisant juste que le fichier avait été trouvé sur un autre site ! Ben voyons... :dry:

La rançon du succès ? Peut-être. L'esprit "partage"du Web ? Mouais, il a bon dos dans le cas présent.

Quoi qu'il en soit, j'ai limité la lecture des Posts aux seuls membres du Forum (seule la lecture des titres est possible par les Invités). S'il veut aller plus loin, l'invité verra s'afficher ce message :

post-1-0-93755400-1346060122.jpg

Ca n'empêchera pas les dérives, ni le côté "je me sers, et je ne dis même pas merci ou ce que j'en pense", mais au moins, les invités seront obligés de faire l'effort de s'enregistrer. Et en devenant membres, ils seront peut-être plus enclins à réagir ou participer ?

Ca ne vaut que pour le Forum Vidéo-tests (Fichiers). Les autres Forums ne sont pas concernés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saby

Oui on y a pensé.

Pour l'instant, on a fait ce qui était facile et tout à fait prévu par ipb.

Pour l'anti-leeching, il faut qu'on creuse pour voir si ipb le permet. Ce n'est pas sûr d'autant qu'on nous n'avons pas commandé / installé toutes les applications d'ipb, pour des raisons de coût. :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

TU veux que je me renseigne sur ce qui est dispo et combien ça coûte ? J'ai pas mal de gens dans mon entourage web qui sont ou ont été admins de forums de taille importante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est sympa mais je me suis mal exprimé peut-être et je crois que tu as mal compris du coup. Je voulais dire : ipb propose d'autres applications à son catalogue, (comme IP Content, IP Download, IP Blog, etc.) que je n'ai pas choisi d'installer/commander pour le moment car elles allongeaient la facture et sont soumises à des mises à jour semi-payantes. Ces applications et elles seules, ont peut-être des possibilités de protection anti-leeching qui ne sont pas intégrables à lP Board, l'application du Forum, même avec des plug-in.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il n'est plus possible de ne restreindre que le téléchargement, sans altérer la lecture ?

Antoine

Le paramétrage existe mais ne joue que sur le téléchargement des images uploadées dans le dossier ad hoc. Sur la 2.3.6, tu réussis à restreindre l'accès à des fichiers vidéo téléchargeables ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation