Aller au contenu

Ca y est, le GH3 arrive.


Messages recommandés

Ca y est, le GH3 arrive.

Panasonic n'a pas fait les choses à moitié : pour promouvoir son nouveau chouchou, le GH3, qui risque, lui aussi, de faire grand bruit, il s'est offert Philip Bloom (directeur photo et testeur de caméras boulimique) et la craquante Chrissy Randall. Et une vraie équipe de cinéma, quoi... Mais que reste-t-il aux grandes ?

Voici le making of du film sur le GH3

Et le film d'où est tiré le making of

(si si c'est bien un GH3 qui filme !) :biggrin:

Informations plus complètes dans les jours qui viennent (caractéristiques complètes du GH3 ici), c'est juste une mise en appétit...

(on a le temps, hein, pas vrai ? Parce que là il y a 2 produits stars / jour)

Allez, si, tout de même, les kits proposés...

post-1-0-50825200-1347906307_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas identifié les objectifs mais je ne pense pas que Philip Bloom se soit contenté des lumix vendus en pack (malgré leur excellente réputation).

Philip Bloom aime bien qu'on se prenne soudain pour Mickaël Mann ou Ridley Scott, ou toute autre pointure, lorsqu'il nous annonce une star (On va le voir à l'oeuvre avec le 6d et le nex900)

Résultat, c'est l'humilité qui finit par nous freiner une fois arrivés à la boutique, essoufflés et en sueur.

(En attendant, le 72 mbps me laisse toujours songeur. C'est pas fait pour s'adresser aux vraies boîtes de post-prod et en aucun cas à nos ordis ?)

C'est ciblé pro et le grand public pourra se consoler avec le 50p ! C'est déjà çà : savoir qu'on possède enfin un appareil accessible qui restera disposé à ouvrir des portes. "Le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous". Philip Bloom semble y croire sans avoir vu de pub sncf. On va finalement s'incliner.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Au sujet du GH3 quelle différence exacte entre l'IBP et le ALL-Intra.

Cela semble être une belle bête.

Faut voir ce que va donner l'essai.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

IPB pour IntraPredictedBidirectional, All-I pour All-Intra.

On touche là aux bases de la compression numérique.

La vidéo est découpée en groupes d'images (GOP, pour Group Of Pictures) de longueurs variables suivant la technique utilisée. Au sein de ce groupe d'image la première va être compressée en entier, c'est une I frame (comme un image jpeg, en gros). Les suivantes déduites de la précédentes (une P-frame) ou déduites de la précédente + la suivante (une B-frame).

Tout ceci est possible car bien souvent d'une image à l'autre sur une vidéo, peu de choses on bougé. Par exemple une personnage sur un fond, immobile, qui lève juste la main. Ça ne sert à rien de recompresser entièrement chaque image. Il suffit de compresser la première et de déterminer que la suivante c'est la première avec juste quelques pixels, correspondant au mouvement de la main, qui sont différents. On stocke bcp moins d'information avec ce stratagème.

Les I-frames sont les plus lourdes et les B-frames les moins lourdes. Lorsque toutes les images sont des I-frames on parle de All-Intra. C'ets un format moins compressé mais moins destructeur d'information que le IBP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci saby. Si le format All-Intra est le moins compressé c'est celui qui doit donner les meilleures images. Qu'en est-il au montage avec FCPX ? Avec un iMac 2,8 et i7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a les prix et la disponibilité.

L'appareil photo hybride Lumix GH3 sera disponible fin novembre aux prix suivants :

:icon_arrow: 1 199 € boitier nu, (*)

:biggrin: 1 799 € avec un objectif 14-140mm

:icon_arrow: et 2 199 € avec un objectif 12-35mm.

(*) pour rappel, à son lancement le GH2 était proposé à 1500 € boîtier nu. Le prix est donc inférieur de 300 euros...

Le débit de 1080 50p Full HD avec un débit allant jusqu’à 72 Mbps est confirmé s'il en était besoin.

Les caractéristiques complètes (en français cette fois)

(mais en fait pas si complètes)

post-1-0-53612700-1348679876_thumb.jpg

post-1-0-57992500-1348679922_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Aaah, si le test du magazine pouvait se faire avec le 12-35mm :icon_arrow: !!!

(Sitôt les focales cinématographiques, les tarifs se vengent sur les €uros en moins des débits supérieurs. Mais quelle persévérance des marques dans la démocratisation de la quête de qualité !!!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Aaah, si le test du magazine pouvait se faire avec le 12-35mm :sleep: !!!

Ca c'est une autre histoire... :eusa_pray:

En attendant, arrivage d'un ou plusieurs GH3 chez Panasonic France à partir du 15 octobre au plus tôt. Comptez novembre pour un début de prêt. Voire décembre... Parfois 2 ou 3 modèles - pas plus - sont à partager entre 15 rédactions, des réalisateurs, et des besoins de démonstrations en interne, salons, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P.,

Toujours compréhensif avec les contingences (J'en sais d'ailleurs quelque chose en ce moment :eusa_pray: !).

Outre le 12-35mm (et son supplétif annoncé 35-xxx), c'est l'exploitation du All-intra qui m'intrigue le plus et sa gestion logicielle. Cà mérite d'attendre vos éclairages avisés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Bon je vais poser la question à un Euro. Après examen attentif des appareils sur le marché et ma petite expérience, je mettrais dos à dos le Lumix GH 2 ou 3 et le Sony VG 20 ou 30.

Parce que en plus de la qualité intrinsèque de leur capteur certaines fonctionnalité les rends vraiment exploitables . Autofocus, stabilisateur , écran orientable, prise casque...

Pour ma part je donnerais un avantage au Panasonic, en grande part parce que le parc optique me parait plus cohérent et plus adapté. Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je n'ai pas identifié les objectifs mais je ne pense pas que Philip Bloom se soit contenté des lumix vendus en pack (malgré leur excellente réputation).

Philip Bloom aime bien qu'on se prenne soudain pour Mickaël Mann ou Ridley Scott, ou toute autre pointure, lorsqu'il nous annonce une star (On va le voir à l'oeuvre avec le 6d et le nex900)

Résultat, c'est l'humilité qui finit par nous freiner une fois arrivés à la boutique, essoufflés et en sueur.

(En attendant, le 72 mbps me laisse toujours songeur. C'est pas fait pour s'adresser aux vraies boîtes de post-prod et en aucun cas à nos ordis ?)

C'est ciblé pro et le grand public pourra se consoler avec le 50p ! C'est déjà çà : savoir qu'on possède enfin un appareil accessible qui restera disposé à ouvrir des portes. "Le progrès ne vaut que s'il est partagé par tous". Philip Bloom semble y croire sans avoir vu de pub sncf. On va finalement s'incliner.

J'ai cru pour ma part reconnaitre les objectifs Zuiko ( Olympus) dont le 35-100 ouvert à 2 .
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Ca y est, le GH3 arrive.

Panasonic n'a pas fait les choses à moitié : pour promouvoir son nouveau chouchou, le GH3, qui risque, lui aussi, de faire grand bruit, il s'est offert Philip Bloom (directeur photo et testeur de caméras boulimique) et la craquante Chrissy Randall. Et une vraie équipe de cinéma, quoi... Mais que reste-t-il aux grandes ?

Voici le making of du film sur le GH3

Et le film d'où est tiré le making of

(si si c'est bien un GH3 qui filme !) :wacko:

Informations plus complètes dans les jours qui viennent (caractéristiques complètes du GH3 ici), c'est juste une mise en appétit...

(on a le temps, hein, pas vrai ? Parce que là il y a 2 produits stars / jour)

Allez, si, tout de même, les kits proposés...

post-1-0-50825200-1347906307_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry, Ciné 7 et vous tous.

Concernant Génésis, il est clair que l'histoire en elle même ne présente pas le moindre intérêt même si certains sont sensible au charme de l'actrice. Ce que Panasonic cherche à démontrer c'est que le GH3 est à l'aise dans toute les situations. Vous qui avez un oeil expert dites-moi ce que vous en pensez.

En d'autres termes, que j'attends de vous, si vous le voulez bien, c'est une vison "critique" des qualités et des défauts filmiques de cette nouvelle caméra telle que l'on peut en juger au visionage de ce film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Videobato,

Pour ma part, après en avoir appelé à mon oeil plus expert que ceux qu'on voit à la télé nous expliquer que l'euro, c'est la prospérité et le plein emploi, difficile de se faire une opinion pour un usage privé à partir de ces images léchées, réalisées avec un tel dispositif professionnel, humain comme matériel !

De plus, l'apport de filtres spéciaux en vitrail ou en post-prod, de l'étalonnage et des débits maison de Philip Bloom, nous prive de tout esprit critique.

A ce stade, j'ai noté que GH3 peut assumer un film de fiction sans déshonorer les optiques (tu n'es pas le seul à soupçonner Olympus), l'éclairage et la machinerie. Pour le cinéma, même en consultant mon 2ème oeil, je ne peux me prononcer sur un éventuel kinescopage ... 2k !

Des tests proposés par le commun des mortels affineront nos jugements sur quelques détails qu'on pourrait croire avoir décelé sans être affirmatif, vus les efforts de Philip Bloom pour magnifier son résultat ! D'un autre côté, c'est qu'c'est donc possible ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour videobato et bonjour à tous,

Au vu d'un autre test téléchargé sur vimeo et filmé sur le stand du salon photokina, je crois que je surestime le dispositif qui a été nécessaire à M Philip Bloom pour obtenir cette belle résolution et ce bel encaissement de la lumière.

A voir une (des) justification(s) du mode 70 mbps trop élevé pour les sites de partage mais qui pourrait améliorer la qualité sur le web (je dégoupille !) comme du 4k transféré en 2k !!! (M. Pana serait-il bout en train ? *)

Enfin, je suppose que sur un stand panasonic, on préfèrerait promouvoir les optiques lumix qui, ici, n'auraient donc rien à envier aux Olympus de Genesis.

La question se pose de savoir si ce sont les mêmes progrès qui sont proposés sur l'AF101A.

Bref, nous voilà confrontés à une nouvelle race d'image dont il n'est pas assuré qu'elle séduise très vite tous les publics mais seulement les plus exigents ou les plus sensibles à cette texture (Même en pro, je ne pense pas qu'elle conviennent à tous les projets).

* Mais on s'y risquerait bien volontiers s'il fallait faire face à moindre coût, à la concurrence du 4k transféré en 2k, une rumeur prétendant que Panasonic choisit de brûler les étapes pour ne s'investir que dans le 8k ...

Serait-ce une jolie alternative, histoire de patienter ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

J' y suis presque, j'ai réservé le GH3 chez objectif Bastille à Paris, je passe le prendre lundi !!! :biggrin:

D'ailleurs j'avais à faire Bd Beaumarchais aujourd'hui, et du coup j'en ai profité pour faire du lèche vitrine. J'ai vu que Konova était distribué également par Cirque Vidéo.

J'ai pu voir EN VRAI plein de matériel que je ne vois d'habitude que sur internet!

toute la gamme Canon C300 etc.. avec les objectifs focales fixes cinéma 4K et la nouvelle caméra Sony Nex EA-50H que j'avais découvert sur le site.

Que c'est BOOO...

C'est bien quand même de parler à des êtres humains, de poser pleins de questions même si on connait déjà un peu les réponses car on a bien potassé

magazinevidéo !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J' y suis presque, j'ai réservé le GH3 chez objectif Bastille à Paris, je passe le prendre lundi !!! :biggrin:

Toute prise en main (voire un compte-rendu rapide ?) sera intéressante. Car Philip Bloom c'est bien mais quand on filme pour le plaisir sans être commandité par Panasonic, le GH3 est-il toujours à la hauteur ? :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai laissé un petit commentaire faisant suite à la prise en de mon nouveau boitier sur le post suivant.

En fait, compte tenu du caractère hybride de l'appareil, mes commentaires seraient de deux ordres photo et vidéo.

J'espère être en mesure de compléter cette analyse en faisant un test terrain de l'engin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation