Aller au contenu

JVC GY-HMQ10 : 1er test du camescope 4K compact de JVC

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Comme promis et non sans mal, le 1er test du camescope 4K compact de JVC. Un terrain marécageux, jonché de lianes, qu'Antoine a tenté de défricher avec son coupe-coupe. Quelques questions et images sont en suspens et donneront lieu à un complément d'infos ultérieur.

news-627.jpg

Le test est par ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour profiter réellement de la définition Utra HD (ex 4K), il faudra s'équiper d'un téléviseur ad hoc. Justement, LG vient de lancer un modèle de 84" de diagonale au prix de 20.000 $ ! Il est temps d'attendre :rolleyes: .... que les prix deviennent abordables, tout comme les camescopes capables de cette définition d'ailleurs.

En plus, sur quel support pourra-t-on enregistrer et conserver ses productions :cool:?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'autant que pour le moment c'est de la UDTV 3840 x 2160 pixels alors que la 4K est en 4096 x 2160.

Et puis un écran de 2.13 m de diagonale = 1.85 m de long sur 1.04 m de haut avec un rapport de 1.78.

Faut avoir le salon qui va avec !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'écran d'un MacBook Pro Retina 15", c'est du 2880 x 1800, entre la HD et l'UltraHD. Pour avoir la meilleure image possible, comme sur certains moniteurs 30", il faut du UltraHD.

Et même sur un écran HD, le piqué de l'image UltraHD fait plaisir à voir.

Donc, on peut même en profiter dans le TGV, sur la terrasse ou au bureau.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Très intéressant ce test , merci !

Un point reste flou : le logiciel JVC destiné à regrouper les données des 4 cartes en un seul rush 4k fonctionne-t-il sur Mac ET PC ?

Rigolons un peu : un loueur parisien propose le HMQ10, mais ne semble pas bien avoir compris qu'il faut 4 cartes pour enregistrer en 4k. Après quelques échanges au téléphone pour lui expliquer le peu que j'ai lu içi , il en a conclu : " Ca m'a l'air bien compliqué ... " :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La réponse est caché la : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=463#10#26083

Le logiciel de regroupement est lié à un logiciel de montage. Aux dernières nouvelles (mais il faudrait interroger JVC pour avoir les derniers développements), seuls Final Cut Pro (Mac) et Edius (Windows) sont supportés.

Eh oui, il faut 4 cartes pour le 4K. Sinon, on revient en HD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait c'est ce point qui m'intrigue :

"Sous Windows, JVC peut fournir un plugin pour EDIUS. Pour les autres, il faudra les convertir en format de montage et recoller les morceaux directement dans le logiciel"

Sans Edius, ça voudrait dire qu'on doit "recoller" les 4 quadrants de l'image, comme pour faire un panoramique en photo ? J'ai du mal à croire que les jonctions soient invisibles dans ce cas ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Adesir, tu dis que l'image 4k a un excellent piqué en 2k. J'y crois !!!

Par contre, as-tu pu apprécier une image native 2k tournée avec le capteur 4k ?

C'est peut-être la meilleure consolation pour les possesseurs du HMQ10 qui ne sont pas équipés pour aborder en urgence le 4k. Depuis le CES, plus personne n'ignore que Sony aussi prépare une surprise du même genre

Pour le 2k, 4k, 8k etc ..., ne va-t'on pas à terme, vers une HD à la carte ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation