Aller au contenu

Apple plane un peu avec ses iMac 27''


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Apple plane un peu avec ses iMac 27''

news-636.jpg

Apple semble planer ou battre de l'aile, c'est selon. La métaphore aéronautique est de circonstance car selon nos confrères de macbidouille, un souci proche de celui qui assemble les ailes de l'Airbus 380 (!) serait à l'origine d'un retard dans la fabrication des iMac tant attendus. En cause, un système de soudures pour lequel la marque à la Pomme rencontrerait des problèmes. La finesse extrême de l'iMac 2012 est régulièrement évoquée comme cause possible de ces contrariétés.

Lire la news complète

Une opinion ? Réagissez à cette actu dans le Forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'absence d'iMac 2012, en tout cas 27'', avant Noël, comporte une autre conséquence indirecte : ce type de produit est abondamment acheté par des professionnels indépendants (graphistes, blogueurs, journalistes, architectes, webmasters…) qui ont planifié de comptabiliser l'achat d'un ordinateur dans leur résultat 2012 (système d'amortissement sur 3 ou 5 ans) afin de réduire leurs charges et leurs impôts payables en 2013. Si tout est décalé, les indépendants en seraient bons… pour leur Pomme ! :)

Bonjour je souhaitais rebondir sur le citation en gras. Etant moi-même professionnel indépendant je fais donc parti de cette catégorie de personne.

Sachez que le fait d'acheter le nouvel imac en 2013 (si cloture de l'exercice au 31 décembre 2012), ne change rien.

Etant du matériel "immo" le cout total de l'appareil est divisé sur (36 mois) 3ans ou (60mois) 5ans. Comptablement le cout de l'appareil est alors divisé par ce nombre de mois.

Sans vouloir compliquer les choses, le calcul se fait comme suit: Appareil 1500€ / Amortissement 3 Ans / Acheté au 1er décembre 2012 / Cloture exercice 31 décembre 2012.

La somme déductible sur 2012 sera alors (1500€ / 36 * 1) de 41.66€. La charge imputable à 2012 sera donc de 41.66€, ce qui ne me semble pas être "explosif" en terme d'économie lol.

Gordan

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gordan,

La somme déductible sur 2012 sera alors (1500€ / 36 * 1) de 41.66€. La charge imputable à 2012 sera donc de 41.66€, ce qui ne me semble pas être "explosif" en terme d'économie lol.

Gordan

Oui vous avez raison, on a raisonné sur l'année entière 2012 comme une dépense de moins de 500 euros (limite légale de l'amortissement si mes souvenirs sont bons), et non par rapport à la date précise d'achat, or l'amortissement prend seulement en compte cette dernière dans son calcul et non l'année globale d'achat. On a aussi raisonné sur un modèle 27'' bien customisé en mémoire avec le plan Apple Care, soit plutôt du 2000 à 2500 HT.

Alors comme ça on se lance dans la rumeur ? ;-)

Attendons fin novembre pour voir si les 21" vont sortir à temps.

18 mois chez monsieur, hors retard ! :rolleyes:

Le module d'achat des iMac de l'Apple Store invisible depuis le 1er novembre, tout comme l'indisponibilité en magasin, c'est de la rumeur... ? Même si ça se débloquait demain, la livraison en novembre des 21'' s'apparente déjà à une promesse non tenue.

Mais si tu as des infos contraires, donne-les vite, l'audience fera un bon... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum... !

Apple pédale dans la choucroute. Il semble que privilégier le look (extrême finesse) n'apporte que des critiques (absence de superdrive - lecteur/graveur pour les non-Apple, prix, disque dur, carte vidéo) ou des problèmes techniques. Seront-ils prêt pour Noël ?

Je dois renouveler mon vieil et fidèle iMac G5 (oui, oui !), je ne suis pas à un mois près, mais j'hésite. A la maison nous avons un iMac et un MacBookPro 13'. Si l'absence de Superdrive ne me gène pas trop sur un iMac - quoique - , sa disparition à moyen terme me gênerait sur un portable. Pas envie de me trimbaler un graveur externe, un portable doit rester un portable.

Alors j'hésite à remplacer mon iMac par un MacBookPro 15 '. Qu'en pensez vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le retard se confirme autant sur l'Apple Store qu'ailleurs. Ici le site de la FNAC à la date d'aujourd'hui 27/11/2012 qui mentionne désormais "à partir de janvier 2013". Et que faut-il comprendre par "à partir de janvier 2013" ? Sans doute pas la même chose "qu'en janvier 2013"... :rolleyes:

Bref, l'iMac au pied du sapin semble raté, même pour les 21 pouces (prévus en novembre).

post-1-0-71212000-1354036954_thumb.jpg

Il faut surtout voir Apple dans son ensemble : retard sur la dernière version d'iTunes, retard sur l'iPhone 5, retard sur l'ensemble de la gamme iMac, problème de délais sur les iPad mini...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Apple vient d'annoncer (aux USA) que les iMac 21" seraient disponibles le 30 novembre. Mais le fabricant en dit pas combien d'exemplaires ils auront le 30 novembre. On peut parier sur beaucoup moins que la demande.

Le 27" serait aussi livré en décembre. Pour les premiers ou pour tous ?

http://www.apple.com/pr/library/2012/11/27iMac-Available-on-November-30.html

Antoine

PS : perso, ce sera un 27" en janvier. Le 21", décevant, sera surement remplacé par un Mac mini.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après vérification, les commandes sont bien possibles depuis ce 30 Novembre 2012, sur l'Apple Store américain comme sur l'Apple Store français. Les premiers à commander seront probablement les premiers servis, avis aux amateurs... Car il y a fort à parier que les stocks seront limités dans un premier temps...

Pour les modèles 27'' qui seront sans doute les plus convoités, les délais annoncés sont très fluctuants : 2 à 3 semaines énoncés sur l'Apple Store, et en réalité livraison fin décembre-début janvier 2013 (j'ai poussé la simulation) dès que l'on personnalise un tant soit peu la configuration. Plus prudent (ou obligé de l'être) : le site de la FNAC énonce à partir du 10 janvier 2013...

Les seuls modèles finalement livrables avant Noël semblent être les modèles 21'' commandés depuis l'Apple Store. Pour ceux qui se dépêcheront.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation