Aller au contenu

traitement video


toto--87
 Partager

Messages recommandés

bonjour,

j'ai parcourue le forum un moment mais je n'ai trouver aucunne reponse qui repondent entierement a mes question.

voila j'ai acheter il y a quelque jour aun camescope sony HDR-pj260

il filme donc en full HD 50i ou 50p (pas de 25i ou 25p possible a voir)

j'ai filmer dans mon appartement et je trouve l'image moyenne par rapport a mon APN (TZ7)

j'ai comme l'impression qu'il y a des parasite ^^ pourtant il ne fait pas si sombre que sa

certaine video en mouvement donne l'impression a des effet video (escalier) sur les angle d'objet comme AntiAliasing dans les jeux video (peut-etre du a VLC)

je me demande si c'est pas du au format trop lourd, pas optimiser etc... (des avis?)

je voudrer donc un bon logitiel juste pour faire des DVD famillial plus tard peut-etre blueray mais j'ai pas de graveur pour.

en gros juste encoder et graver peut-etre un menu mais pas beaucoup plus

j'aime pas le logitiel fournie avec le camescope

nero j'ai un doute sur la qualitée des video

les autre logitiel on direr que sur le forum personne ne sais le quelle et le meilleur ^^

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, tous les logiciels ont des avantages et des inconvénients. Il y a tel groupe de partisans pour tel logiciel, tel groupe de partisans pour tel autre logiciel, finalement un peu comme dans l'automobile ou comme je peux l'imaginer, dans les planches à voile ou les machines à laver... :rolleyes:

Je recommanderais a priori PowerDirector 11 qui existe en 3 versions (la version ultra à 89 euros est pas mal du tout) http://www.magazinev...ne.php?Clef=459

Sinon un peu plus complet et très pratiquée sur le Forum, Magix Video Deluxe.

http://www.magazinev...ne.php?Clef=456

Il y a aussi Pinnacle 16

http://www.magazinev...ne.php?Clef=460

Pour ce qui concerne les parasites, tous les camscopes souffrent de ce phénomène dans une relative pénombre. Toutefois, cela m'étonnerait que le TZ7 soit meilleur sur ce point.

La dimension d'image n'étant pas la même sur le TZ7 et le PJ260 (720 p contre 1080), l'impression de meilleure résolution sur le TZ7 vient peut-être de là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, merci de ta reponse aussi rapide

pourtant il ne fesait pas noir chez moi l'eclairage etait allumer.

aprer je n'ai pas vraiment comparer les video du TZ7 au PJ260 comme j'ai ce camescope depuis moin d'une semaine mais peut-etre que sa viens de la (j'ai pensser aussi au capteur TZ7 10mp et PJ260 2.2mp) enfin je verer dans le temp je me trompe peut-etre

je regarde d'un peut plus pres magix studio 2013 il ma l'air pas mal mais peut d'avis et powerdirector11 des personne disent qu'il a des bug sur les avis du test

merci de ton aide! super ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, merci de ta reponse aussi rapide

pourtant il ne fesait pas noir chez moi l'eclairage etait allumer.

(...) j'ai pensser aussi au capteur TZ7 10mp et PJ260 2.2mp)

Non on ne peut pas comparer ainsi, les 10 Mp étant dévolus à la photo, pas à la vidéo.

je regarde d'un peut plus pres magix studio 2013 il ma l'air pas mal mais peut d'avis et powerdirector11 des personne disent qu'il a des bug sur les avis du test

merci de ton aide! super ;)

Magix : Il y a énormément d'avis sur ce Forum sur Magix.

PowerDirector : les bugs dont il ait fait état et s'ils existent vraiment (cela peut venir de la configuration de l'utilisateur) semble concerner la 3D, c'est très spécifique.

voila video deluxe et a 39€90 sur le net et la version plus a 54€....

les prix sont abordable

d'aprer les numerique les avantage sont faible d'une version a une autre, c'est vrai?

C'est faux si on parle des versions 2013. C'est vrai si on parle de la version 2013 par rapport à 2012. Laisse tomber lesnumeriques, ils sont spécialisés sur un très grand nombre de produits mais leurs tests ne sont pas assez approfondis sur les logiciels.

Magix Video deluxe est ici :

http://www.magazinev...ne.php?Clef=456

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour, encore merci de ton aide,

j'ai deja lu ces test et beaucoup d'autre mais je ne vois nul par les avantage des 3 version, je vais surment prendre VDL mais je ne sais pas quel version.

cordialement

Bonjour,

Mais la comparaison entre les versions est ici: Cliquer ici !

... en cliquant en bas de page à gauche sur "TABLEAU COMPARATIF DU PRODUIT" (Attention !!! pas sur Comparatif des versions).

... et aussi sur la page d'accueil on voit les grandes différences:

Cliquer ici !

Mais la version "Premium" à 70€ la boîte est une bonne affaire pour être certain de ne pas avoir de regrets sur la version: Cliquer ici !

sinon la version "PLUS" est complète. il n'y a que quelques ajouts non indispensables sur la Premium.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Toto-87,

Je reviens sur le bruit dans l'image avec un éclairage certainement insuffisant.

Il faut savoir qu'un test sur ce modèle CX260 (=PJ260) a été fait par magazinevideo qui indique bien que le petit capteur (1/4 pouce) de ce caméscope n'est donc pas très sensible en basse lumière et donne bien ce résultat. Pour résoudre le problème il faut ajouter un ou deux lampadaires avec des lampes halogènes de 300 à 600w réglables par curseur et qui éclairent plafond et/ou murs pour adoucir leurs effets.

Pour le test cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

J'avoue ne pas trop y connaitre en camescope,

j'ai suivit les avis et les test les numeriques. Qui disait que c'etait un bon camescope.

De toute facon je ne pouvait pas mettre plus chere et a se prix je peut pas avoir mieux.

Merci pour les precision supplementaire je vais lire le test! Mais sa restera comme sa, car le bruit et leger pourtant la lumiere de mon appartement et deja pas mal. Mais en cas de film de quelqu'un qui souffle des bougie etc je ne pourrais pas mettre d'halogene xd.

Merci cordialement

Envoyer avec mon blackberry.

edit: test lue , je l'avait deja vue mais n'ayant jamais eu de camescope je pensser pas que le bruit pourrait arriver aussi vite ^^ en plus je suis maniaque sa aide pas ^^

il existe des filtre sur VDL pour attenuer ça?

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation