Aller au contenu

Complément optique"Fish eye" pour Sony HDR-CX730E


spoon78
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai, depuis quelques mois, une caméra SONY HDR-CX730E dont je suis très satisfait. J'aimerais m'acheter un complément optique "fish eye".

Avez vous un complément optique de ce genre à me conseiller?

J'avoue que je ne m'y connais pas trop, et que je ne sais pas trop ou regarder. J'ai vu celui ci Opteka Titanium Series 52mm 0.3X HD Ultra Fisheye Lens mais je ne le trouve que sur amazon US ( d'ailleurs peut on commander vers la france sur amazon US ?

Le problème, c'est que la sony est une 52mm et qu'il ne semble pas y avoir beaucoup de modèle en 52mm. Du coup, si je prend un fish eye de taille différente avec une bague d'adaptation, est-ce que cela peut poser des problèmes?

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Ce modèle étant un 52 mm est donc à tenter ! ?

Surtout ne pas prendre un modèle en 37 mm en utilisant la bague !!

J'ai fait un test en utilisant le grand angle Sony 0,7 (modèle 37 mm) de mon précédent Sony SR11 monté sur le CX740 et c'est une catastrophe !!

Pour supprimer les parties mauvaises à gauche et à droite (vignettage énorme), il faut augmenter la focale de telle manière que l'on se retrouve à plus de 26 mm (26mm étant la focale grand angle du caméscope sans rien).

Pour moi, la bague fournie par Sony n'a d'intérêt (éventuellement, mais pas certain) que pour un convertisseur "téléobjectif" à condition de mettre le stabilisateur "inactif", ce qui signifie l'utiliser avec un trépied très stable (pas évident).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai aussi trouvé le Raynox HDP-2800ES

Oui et il est bien compatible avec le CX730 (d'après Raynox).

Ce qui est certain, c'est qu'il faut obligatoirement "désactiver" complètement le stabilisateur (objectif sur gyroscope).

Et on le trouve en vente en France: Voir ici !

Le voici, monté sur le CX730 ou autre de la série:

post-4619-0-62222700-1355786327_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Je viens de m'acheter le Raynox HDP-2800ES sur digixio, il était en déstockage à 149€, je crois que j'ai eu le dernier.

J’essaierai de faire une petite vidéo de test avec ma HDR CX730 et de la poster sur le forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de m'acheter le Raynox HDP-2800ES sur digixio, il était en déstockage à 149€, je crois que j'ai eu le dernier.

J’essaierai de faire une petite vidéo de test avec ma HDR CX730 et de la poster sur le forum.

Merci pour cette info intéressante.

Nous attendons le résultat.

Les images devraient être supérieures à celles d'un ActionCam (AS15) pour une même utilisation.

Par contre, en sport extrême, le risque financier dû à la casse est plus favorable au Sony AS15 (c'est juste pour plaisanter :biggrin: )

... mais avec ce CX730 + Raynox, il y a bien d'autres utilisations que les situations risquées....

Bravo et merci pour nous offrir ce test.

P.S. Tu as bien fait de profiter de ce prix de 149 € chez Digixio (effectivement le dernier chez eux), on le trouve plutôt à plus de 200 € ailleurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce retour et ces quelques photos intéressantes.

Ce qui aurait été intéressant c'est quelques vues avec le 26 mm du CX730 et la même vue avec le complément en faisant varier le zoom, c'est à dire en position maxi hyper grand angle mais aussi en deux ou trois positions intermédiaires vers les longues focales.

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai une vraie question, sans aucune arrière-pensée : ça vous sert à quoi un fisheye ?

C'est un Judas (optique) de luxe que l'on met à la porte d'entrée d'une habitation. :biggrin:

je plaisante ... mais:

1) Il a pris ces vues par temps "gris" ... sans soleil... ça n'arrange pas les choses.

2) le sujet n'est pas fondamentalement esthétique, alors que le fisheye demande que le sujet soit exceptionnel adapté à ce genre de prise de vue.

3) Quand on part déjà d'une focale de 26 mm (CX730/740), difficile que le complément fish-eye ne soit pas trop puissant. Pour obtenir une image sans arrondis exagérés et sans zones noires autour, il faut un objectif directement de focale hyper grand angle (sans complément) c'est-à-dire le Sony AS15 ou les modèles GOPro.

Je ne suis pas plus séduit par ces résultats que par mes tests en ajoutant un complément Sony 0,7x... C'était ici !

C'est pourquoi, avec ce complément dont le facteur est 0,28x on ne peut obtenir qu'une image ronde avec beaucoup de noir autour, en partant d'une optique de base de 26 mm.

26mm x 0,28 = une optique de 7 mm, focale qui ne peut être acceptable que sur un objectif de base (fisheye 7mm monté sur du matériel à objectif interchangeable). Voir le Vivitar 7 mm ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@spoon78, bonjour

Tu peux dormir en paix ton oeil de poisson tu ne vas pas l'user, c'est bien pour celui qui en vend, t'as quand même craqué 200€ là dedans, ça fait marcher le commerce !

Il va bientôt retourner dans sa boite, quand tu auras vu que c'est juste utile pour faire 3 plans par an, et ... emm... le chat !

Pour avoir une image moins pourrie il faut déjà zoomer sinon vignettage énorme, forcément, donc ça bouffe une bonne partie du champ gagné = nul !

Il fallait calculer, avant, la focale résultante, tu pars de 26 mm, déjà !

(Hors sujet, dis donc dans ton quartier, les maisons c'est mitoyen de chez mitoyen, si on s'eng.... avec bobonne tous les voisins en profitent, et la table de jardin, un pt'it coup d'éponge ?) je plaisante !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@spoon78, bonjour

Tu peux dormir en paix ton oeil de poisson tu ne vas pas l'user, c'est bien pour celui qui en vend, t'as quand même craqué 200€ là dedans, ça fait marcher le commerce ! ...

Il ne l'a payé que 149 € en solde ... mais tout compte fait, il est préférable d'acheter un Sony AS15 (à partir de 220 €) ce qui permet de résoudre les envies de temps en temps d'un super-grand-angle (15 mm pour l'AS15), le vrai fisheye (donc surtout de focale inférieure) n'étant que peu utilisable (et/ou peu utile).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je l'ai acheté tout simplement pour m'amuser en soirée. Je sais très bien qu'il ne me servira pas pour des vidéos un peu plus ... scénarisés.

Il devrait pouvoir me servir aussi sur quelques vidéos de graffs.

Je ne cherchais pas uniquement un très grand angle, mais bel et bien l'effet déformé que ça produit. Après, comme dirait l'autre ... chacun son truc!

Sinon pour la proximité des voisins... en effet, mais c'est la région parisienne, et je ne m'en plains pas, ça reste, à mon sens, 100 fois mieux que l'appart.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation