Aller au contenu

Test Sony ActionCam bientôt en ligne

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Thierry,

Un caméscope pas cher pour les aventuriers et les sportifs qui donne des images spectaculaires sans les lignes arrondies d'un fish-eye malgré sa focale de 15 mm ... de beaux calculs faits par les ordinateurs pour concevoir un tel objectif à bas coût.

Voici un clip qui en dit long sur le résultat obtenu:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La plupart de ces images sont prises à l'angle de 120°, pas à la focale de 15 mm (170°). Et la déformation est réelle sur les vraies images, le réalisateur et le monteur se sont bien débrouillés pour cacher les images à problème.

De beaux aplats très lumineux pour éviter les problèmes de sensibilité et de compression : bravo pour le filtrage !

Il ne faut pas gober les clips promotionnels : très bien conçus pour la publicité, ils ne disent pas la vérité sur les images rapportées par l'appareil en condition réelle. Imaginer que l'acheteur ramènera de telles images (ce que cherche à faire la pub) l'expose à la déception.

Soyons francs : l'image issue d'un ActionCam n'a rien à voir avec celle issue d'un CX740 et cousins. Nous en reparlerons bientôt... ;-)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... Cela dit, j'aime bien le clip qui est remarquablement bien fait.......

Méfions-nous quand même de ces films promotionnels absolument parfaits, réalisés par des professionnels ! Même pas sûr d'ailleurs que toutes ces images sortent de cette nouvelle concurrente à la GoPro, à l'exemple des divers ralentis dont le clip est parsemé ... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'ActionCam fait du 30, 60 ou 120 ips. Donc pas de souci pour les ralentis. Sauf à les insérer dans un montage à 25 ou 50 ips...

Mais je confirme la méfiance : vues les focales un peu longues et les profondeurs de champ réduites de certaines images, pas sûr qu'elle soient toutes issus d'un AS15.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Soyons précis, je pense qu'il y a un malentendu généré par le clip lui-même.

Pour prendre quelques exemples, les 3 images ci-dessous extraites du clip sont très probablement prises avec l'Action Cam. (j'aurais pu en mettre davantage, il y en a beaucoup d'autres)

post-1-0-12680500-1357543878_thumb.jpg

post-1-0-77066600-1357543891_thumb.jpg

post-1-0-60331800-1357543906_thumb.jpg

En revanche, à partir du moment où on voit l'Action Cam à l'image, l'image n'est pas censée être prise avec l'Action Cam.

post-1-0-30242000-1357543920_thumb.jpg

Vous prenez un bon réalisateur, des moyens humains et techniques conséquents, un étalonneur qui peaufine les images au montage, et un petit camescope de rien de tout peut ramener de fabuleuses images. C'est sur ce point que l'amateur aura du mal à reproduire les mêmes images.

Mais cette dimension du rêve ne me choque pas.

Ajoutons que de plus en plus souvent, il y a un film de complément (Behind the scenes) qui permet de voir la caméra en action. C'est par exemple le cas du clip sur le GH3.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... En revanche, à partir du moment où on voit l'Action Cam à l'image, l'image n'est pas censée être prise avec l'Action Cam.

post-1-0-30242000-1357543920_thumb.jpg

Bonjour,

Je suis d'accord avec tout ce qui a pu être dit dans les différents messages ... sauf en partie pour la phrase ci-dessus ...

... avec 2 caméras d'un même modèle, l'une peut facilement filmer l'autre :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui oui bien sûr, je me plaçais du point de vue de Sony qui peut se défendre en disant que quand on voit le camescope à l'écran, c'est précisément que ce n'est pas l'Action Cam qui filme.

Rien à voir :

j'ai trouvé ça dans une vidéo similaire pour l'Action Cam faite par Sony Australie également :

post-1-0-96151100-1357557123_thumb.jpg

La PDC et la focale obtenue, rendent assez improbables une vue réalisée avec l'Action Cam. Je rejoins donc Antoine sur ce point.

Autre fait intéressant : à gauche de l'image en haut, c'est un drone avec caméra embarquée qu'on ne devrait pas voir dans le champ et qui suit le skieur à droite. C'est visible surtout avec l'image en mouvement. Quand je disais que Sony avait mis le paquet sur les moyens techniques... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation