Aller au contenu

question sur sony hdr cx-730E


tum
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à vous,

(Parfaitement Claude71 ! Je n'ai pas précisé que j'ai moi-même opté pour le pare-soleil conseillé par NOEL, un hama 52mm grand-angle chez digit-photo)

Turn, rien à reprocher sur ton choix de filtre UV (dont le descriptif est plus précis que mon explication !).

Je ne peux me prononcer sur le grand-angle macro. Le 26 mm d'origine me paraît bien suffisant et je ne connais pas la marque ! Mais l'objet et son tarif ne sentent pas l'arnaque,malgré les 2 photos comparatives. Rien ne dit que la photo avec, ne soit pas prise en 26mm mais tout montre que la photo sans est zoomée !!!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7 !

@tum, chez RDC, ils deviennent pénibles, ils sont "maqués" avec un tas de "partenaires", on ne sait plus qui fait quoi là dedans, vendu et éxpédié par .... machin, je n'ai plus confiance et les ai laissés tomber après des années d'achats chez eux, voir plutôt TopAchat, c'est racheté par RDC, mais ils n'ont rien changés, par contre moins de choix ! 13.29€ le filtre, regarde chez Digit-Photo : 12.39 le même, oui Hoya, BW, bonnes marques !

Les compléments optiques, si c'est bon c'est cher, si c'est pas cher c'est pas bon, pas de miracle, les lois de l'optique ne changent pas, vois les tarifs chez Canon, ou Century entre autre ...........!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais du coup peut etre partir sur celui la http://www.digit-pho...AMA70052.html#0

et en même temps, je rajouterai un pare soleil entre ces 2 la http://www.digit-pho... RECHERCHER

mais lesquel choisir ?

merci encore

Bonjour,

Pour info, tous les compléments optiques vendus "mentionnés grand angle" sont étudiés pour être montés sur des caméscopes dont la focale "grand angle est absente, c'est-à-dire dont la focale mini est autour de 40 mm (et plus) ce qui permet d'obtenir un grand angle de 28 mm avec un facteur correct = 0.7 (jamais plus petit !!)

Le CX730/740... ayant déjà une focale "grand angle de 26 mm n'a absolument pas besoin de ce type de complément.

Quand le moteur de recherche répond à complément grand angle pour CX730, il ne prend comme critère que le diamètre du filetage (52 mm) sans tenir compte de la focale mini de l'appareil. Dans ce cas c'est une offre entrant dans le domaine de l'arnaque .... comme souvent toute publicité ... dite ciblée !!!.

Pour les infos que tu recherches ( pare-soleil etc ...) c'est à la page 7 de "Méditations et Expérience ... ") voici le lien: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les pares soleil, Hama si tu veux, mais pas pour les filtres, tu as une caméra qui sort de très belles vidéos, et tu vas les dégrader avec un bout de verre appellé filtre, déjà il est 2 à 3 fois moins cher, pas de miracle là non plus, reste Hoya ou BW !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais du coup peut etre partir sur celui la http://www.digit-pho...AMA70052.html#0

et en même temps, je rajouterai un pare soleil entre ces 2 la http://www.digit-pho... RECHERCHER

mais lesquel choisir ?

merci encore

On te déconseille le grand angle choisi, pas le filtre ! ton choix de filtre est bon HOYA, et tu dis : Je vais du coup peut etre partir sur celui la , un HAMA ...........???????

C'est pas facile !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour le lien Noel, ca me laisse du choix surtout que le filtre que je voulais prendre sur ce site est en rupture et comme je voulais coupler la commande avec le paresoleil, je vais peut etre m'orienter sur un autre filtre qui soit dispo de suite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'avais pas vu vos messages en page 3 Claude71 et Cine7 à propos du filtre, donc sur vos conseils, je vais rester sur le hoya ou l'autre marque car effectivement, il vaut mieux mettre un peu plus cher et avoir une qualite top qui ne degradera pas l'image.

merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ben du coup, avant de finaliser ma commande, j'hesite entre :

le hoya à 22,9 euros http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_UV_Pro_1_Digital_Diametre_52_mm-rHOYA1370273.html

et le hoya à 12,39 euros http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/HOYA_Filtre_UV_HMC_Diametre_52_mm-rHOYA1370017.html

la difference de prix est elle justifiée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention à prendre un filtre en monture mince ( slim ), sinon il risque de créer du vignettage et se voir dans les angles des vidéos, celui du lien de NOEL, un peu plus haut un filtre de protection (c'est le but recherché, protéger l'objectif), les UV sont filtrés naturellement par toutes les couches de verre du zoom !

http://www.digit-pho...OYA1370266.html

Epaisseur 3 mm, plutôt que 5 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation