Aller au contenu

occasion ou neuf? budget environ 2000-2500 euros


matthiew
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tous et toutes,

Pour un tournage en vue d'une projection sur écran de cinéma je cherche une caméra dans les alentours de 2000-2500 euros.

est il plus judicieux selon vous d'acheter une bête de guerre qui date de 2 ou trois ans ou plutôt de se rabattre sur un produit neuf de type nx30/nex vg30?

merci pour vos remarques

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est pour varier les plaisirs =)

peut être que d'autres personnes peuvent être intéressé par ce sujet...

bonne journée à toi et félicitation pour le choix ag ac 90

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

une question comme ça ... à choisir pour documentaire...la sony nx 30 neuve à 2000euros ou la canon xf 1000 d'occasion au même prix ?

La différence d'image entre un 4:2:0 et un 4:2:2 est elle flagrante?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est cher le 0 en plus ? ;-))

Le XF100 apporte le 4:2:2, mais il y a un gros doute sur son utilité avec un monocapteur. Le 4:2:2 est pleinement justifié sur le XF300 (triCMOS), moins sur le XF100. Du coup, le XA10 devient intéressant et le NX30 aussi.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Antoine,

Tu peux développer cette histore de 4:2:2 qui serait moins utile sur un monocapteur que sur un tri-capteurs ?

N'y vois aucune véléïté contestataire de ma part. C'est juste que j'aimerais entendre et comprendre ton argumentation technique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Saby,

C'est une longue explication, je ne sais par quel bout la commencer...

En simplifié : si l'information colorimétrique est déjà pauvre sur le capteur (cas des capteurs qui ont autant de photosites que de pixels), pourquoi s'embêter à en générer artificiellement pour la stocker ?

Un vrai tri-capteur (ou les monocapteurs >= 8Mp) , c'est au moins trois fois plus de photosites que de pixels. Donc on peut stocker l'information en 4:4:4 sans en inventer. La contrainte de débit et de stockage oblige à sous-échantillonner, par exemple en 4:2:2. On part de beaucoup pour réduire, ça a un sens.

Un monocapteur HD (< 8 Mp) doit inventer des informations pour générer des pixels complets à partir des photosites. Bouger et stocker cette information inventée a peu d'intérêt et n'augmente pas la qualité d'image.

Dans la pratique et la technologie élaborée récente, c'est bien plus compliqué. Mais la base physique est têtue et ne se laisse pas manipuler par les arguments commerciaux.

On en a vu un exemple avec le PMW-100 et PMW-200 qui sont toute deux en 4:2:2, la première avec un petit monocapteur, la seconde avec un tri-capteur. J'estime que payer le coté pro du 4:2:2 sur un petit monocapteur, c'est une mauvaise allocation de moyens. Mieux vaut rester en 4:2:0 bien moins cher et se payer éclairages, micros, pieds, etc.

Quand le 4:2:2 sera "gratuit" ou si la différence est négligeable, j'aurai une autre discours :wink:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Antoine,

selon toi le xf 100 en 4:2:2 serait donc moins performant en qualité d'image qu'un 4:2:0 comme le sony hxr nx 30 par exemple ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine pour le développement de tes explications. A partir du moment où tu fais le distingo mono-capteur < 8 Mp vs mono-capteur > 8 Mp, je comprends mieux ton point de vue sur l'inutilité d'un sous-échantillonnage chroma en 4:2:2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs dit-on, mais déjà j'excluerais la NX30, au tarif ou elle est vendue, regarde pour ce prix ce que tu as ailleurs !

Si c'était moi, la NEX VG30, à part avoir besoin de changer d'optique !!!??? reste la Canon, ça parait un peu plus sérieux !

Ou tu fais comme moi, la Pana AC90 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

bonjour me revoilà ici j'ai presque tranché... ça sera xf 100 ou nx 70 d'occasion... A votre avis qu'est ce qui vaut plus le coût... Xf 100 à 2100euros ou nx 70 à 2000euros.?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour matthiew

J'ai donné le lien du comparatif de ces 2 caméras, je suppose que tu as trouvé des occases ?

Est-ce que tu peux les voir et éventuellement faire un petit essai, et quels sont les vendeurs, pros ou particuliers, il y a une grosse différence, un pro sérieux peut offrir une garantie, et éventuellement te déplacer pour juger sur pièce, mais un particulier ça m'étonnerais sauf à le connaître, tu ne vas pas trouver qq te dire franchement pourquoi il vend, et c'est quand même un investissement, pas droit à l'erreur là !

Quand à choisir, perso !!!!????

Et la Pana AC90, pour 2000€, tu pars sur du neuf, (je n'ai pas d'actions chez Pana !), question volume et poids, j'ai choisis ça pour justement ne plus balader 3 kg rien que pour fimer, mais sans sacrifier en rien la qualité des images et les possibilités des paramétrages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation