Jump to content

Des nouvelles du XA-25 ?


nounours18200
 Share

Recommended Posts

  • 1 month later...

Bon, je venais aux nouvelles pour savoir si vous avez des infos sur le remplaçant du XA-10 ? je n'arrive pas à trouver la moindre info , même sur les forums étrangers, concernant la déclinaison "pro" de la nouvelle Canon HF-G25 ...

Je pars cet été à l'étranger et j'aimerais bien me familiariser avant... Sinon, faut-il envisager d'aller voir chez une autre marque ?

Bref, je suis preneur de toutes les infos aue vous pouvez avoir !

Merci

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir nounours18200, que nenni pour ma part ! Le NAB pointe timidement son nez cette année ! Faut déjà compter sur un test du HG25 pour se faire une idée de l'évolution de la qualité d'image. Le reste ne concernera plus que le son et les autres caractéristiques pro de l'éventuel mais probable XA25;

Chez les autres, la nouveauté est toujours étayée par le nx30 de Sony et le ac90 de pana. Seul JVC annonce un hm70, une épaulière genre sony mc2000.

Sans te précipiter mais à défaut, ne négliges pas le pj780 mieux doté en fonctionnalités son ...

Link to comment
Share on other sites

Thanks.

J'ai vu le Sony PJ-780, mais je me sens plus à l'aise avec une cam plus orienté "pro" (ou plus classique) avec des entrées XLR pour utiliser mon micro, et une bague devant l'objo... Le XA10 a pour lui sa poignée détachable qui permet de le transformer en "tout petit caméscope" quand je veux passer inaperçu....

Bref, si le XA25 n'est pas dispo avant fin Juin, je devrai me rabattre sur le Pana 920 ou l'AC90, le 1er m'obligeant à y rajouter une mixette pour pouvoir utiliser mon micro XLR: pas pratique... et le 2ème étant un peu gros parfois...

Sais-tu à quelle date a lieu le NAB et s'il est possible que le XA25 y soit annoncé ? car je pars à l'étranger en Juillet et d'ici là il faut que je me sois racheté un caméscope...

Mille mercis

Link to comment
Share on other sites

Bonjour nounours18200 !!!

Tu peux taper comme moi NAB 2013 sur ton moteur. Un évènementiel a lieu le 10 avril mais je n'ai pas vu de dates précises (mais les ai-je au moins bien cherchées ?).

Je ne proposais l'éventualité du pj780 que par défaut. Je dois aussi t'avouer que je suis tenté d'assimiler le nouveau dispositif de micro intégré (enfin réglable !) au stabilisateur optique qui évite de s'encombrer d'un steady.

 

Oui, ce concept n'a-t'il pas été imaginé dans la même intention, de nous dispenser de l'ajout extérieur d'un micro trop long ? Je sais, reste que son décalage du corps principal ne nous abrite pas forcément de nos propres bruits parasites de manipulation. Mais est-ce le progrès recherché et ici peut-être atteint, du tout-en-un sans prise micro xlr ou mini-jack ?

Beaucoup en ont rêvé (certes, inconsciemment), mais Sony ne l'a-t'il pas déjà anticipé ?

Link to comment
Share on other sites

Certes, mais j'ai un tempérament "conservateur" et je me sens bien avec du classique... Intuitivement je me sens mieux avec la poignée amovible et le xlr du Canon... Que veux-tu, je dois me faire vieux sans doute !

Il ne me reste plus qu'à être patient et espérer que le remplaçant du XA-10 sera bien annoncé au NAB....

Merci

Link to comment
Share on other sites

Non, tu as raison pour la poignée amovible ! Je n'en ai pas parlé par excès d'optimisme en pensant qu'un jour, il vont bien penser nous la proposer fixée ou en option, avec ou sans xlr, avec ou sans micro intégré et toujours avec une griffe !

J'ai aussi ommis de te répondre que c'est au NAB qu'il faut faire ce type d'annonce !

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Ciné7 et Nounours18200,

En tout cas, ce qui est certain c'est que l'évolution entre le HFG10 et le HFG25 est loin d'être révolutionnaire.

A priori, c'est peut-être pour cela que l'on n'entend pas parler de XA25, car si ses caractéristiques étaient pratiquement celles du HFG25, l'intérêt d'attendre ce modèle serait limité.

En effet, toujours pas de 50p à 28 Mbits/s et toujours le même objectif ne descendant qu'à 30,5 mm, profusion de réglages manuels rendant difficiles leur utilisation et enfin un viseur médiocre et non relevable.

Sans oublier l'espect extérieur, qui donne l'impression que Canon à le même fournisseur de plastique que Tupperware.

Par contre si c'est un XA25 avec une baisse de 400 €

comme pour le HFG25 on peut changer d'avis à condition d'y voir quand même l'ajout du 50p à 28 Mbits/s.

Link to comment
Share on other sites

exacy, quasiment pas de différence entre HF-G10 et HF-G25 ! mais entre XA-10 et HF-G10 oui...

donc même si l'hyothétique XA-25 était proche du XA-10, il m'intéresserait davantage qu'un HF-G25....

Mais viviblement, rien ne filtre, je n'arrive à avoir aucune info sur ce XA-25 hypothétique !

Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous,

Oui, je crois même comprendre que le HG25 ne revendique que l'ajout de nouveaux gadgets grand-public, genre motifs animés dans l'image (bulles, étoiles ...). Inintéressant pour une mise à jour du xa10 !

(Il semble aussi que HF-G25 ne soit qu'une appellation pour l'europe car il existe un HF-G20 pour l'étranger).

NOEL, sans vouloir te déprimer, je ne pense pas qu'un pro soit si motivé par le 1080/50p qui nécessite des réencodages trop risqués pour une diffusion professionnelle. Le 720/50p n'est surtout réputé que pour le ralenti en 25p ou un 1080/50i de qualité (De toutes façons, la mission du matériel pro est de récupérer ce que captent tous les pixels du capteur pour en faire de la hdtv et non du full hd progressif) Le 4k natif ou à la source, mobilise déjà plus !

Nounours18200, nous sommes en transition. Si le NAB ne t'annonce rien, retranches-toi vers une solution d'attente qui ne te ruinera pas !

Link to comment
Share on other sites

Nounours18200, nous sommes en transition. Si le NAB ne t'annonce rien, retranches-toi vers une solution d'attente qui ne te ruinera pas !

Je serai bien obligé de passer par là puisque je pars début juillet et qu'il me faut un caméscope pour cette date ! si rien n'est annoncé, je prendrai le petit dernier de Panasonic (le 920) en attendant, et j'y collerai une mixette et un micro pro pour les concerts un peu chauds... Car ça m'ennuie d'acheter le XA-10 s'il est remplacé dans quelques mois ! (et pourtant il correspond mieux à mes attentes avec sa poignée et ses entrées XLR...).

Link to comment
Share on other sites

Oui, le XA-20 est exactement ce qu'il me faut , mais je viens de lire sur un site anglais que la dispo c'est Juin : ça va donc être chaud pour moi car:

-j'ai un gala à filmer le 20 juin

-je pars à l'étranger tout début Juillet !

Mamamia, j'espère que la dispo sera début Juin, car s'il y a du retard, je suis foutu !!

Link to comment
Share on other sites

Salut nounours18200,

Pour te dire que dans les actus vidéo, Thierry P. nous avait concocté, dès l'arrivée de la dépêche, un post très bien documenté. Cà a même incité adesir à s'inscrire en licence de droit, option anglophone ...

Link to comment
Share on other sites

Oui, le XA-20 est exactement ce qu'il me faut , mais je viens de lire sur un site anglais que la dispo c'est Juin : ça va donc être chaud pour moi car:

-j'ai un gala à filmer le 20 juin

-je pars à l'étranger tout début Juillet !

Mamamia, j'espère que la dispo sera début Juin, car s'il y a du retard, je suis foutu !!

Bonjour nounours18200

Ciné7 fait donc référence avec l'humour qu'on lui connaît à cette news. Miser sur une dispo d'un nouveau produit en haut de gamme à 15 jours près est possible mais risqué. Il n'y a pas de règle. Parfois les modèles sont commercialisés aux dates prévues. Mais pas toujours sachant que l'intérêt du fabricant est d'annoncer la date la plus optimisée possible. Par exemple, le Panasonic HC-X920 prévu en mars (l'agence évoquait même février) n'arrive qu'au compte-gouttes, en avril.

Si en plus, vous souhaitez vous fier à un test avant achat, soit l'appareil est prêté avant commercialisation et tout va bien. Soit il est prêté au début de la commercialisation (ça s'est déjà vu) et dans ce cas, il faut compter le temps que l'appareil soit fourni, traité et le test publié.

Prévoyez un plan B au cas où.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up