Aller au contenu

Des nouvelles du XA-25 ?


nounours18200
 Partager

Messages recommandés

Salut Thierry P.,

Tu as raison c'est chaud de chez chaud !... Mais je n'ai pas le choix: je pars à l'etranger le 8 juillet et je ne peux pas retarder la date. Je peux avoir un plan B pour mon gala du 20 juin, mais c'est tout...

Je prendrai sans doute le risque de l'acheter sans avoir vu de test car le XA-10 me convenait déjà, mais s'il n'arrive pas fin juin, je risque de décider de m'en passer pour mon voyage à l'étranger: je trouve un peu idiot de devoir acheter un autre cam qui va me coûter 1.000€, mais je ne vois pas quoi faire d'autre....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Le 23/04/2013 à 11:25, CONSUL a dit :

Et le XA20 ? Est-il si différent du XA25 ? (à part le prix qui sera moins élevé je suppose ...)

Bonjour Consul,

Je pense que ce qui est connu est dans cet article de Magazinevideo: C'est ici !

et dans ce sujet sur le forum: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut CONSUL et NOEL !

La seule différence, c'est que le xa25 est muni de l'interface HD-SDi et pas le xa20 !!! Non pas pour la fumisterie de créer un écart de tarif mais pour satisfaire 2 publics distincts !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 23/04/2013 à 19:05, Ciné7 a dit :

Salut CONSUL et NOEL !

La seule différence, c'est que le xa25 est muni de l'interface HD-SDi et pas le xa20 !!! Non pas pour la fumisterie de créer un écart de tarif mais pour satisfaire 2 publics distincts !

Merci pour cette observation pertinente.

Donc, la XA25 est plutôt destinée aux Télévisions pour du direct. Voici pour développer le sujet une copie du site de Canon® qui en parle :

 

 

https://www.canon.fr/for_home/product_finder/camcorders/high_definition_hd/tech/hd-sdi.aspx

 

La SDI est une interface haute capacité utilisée comme un moyen d’exporter des vidéos numériques non compressées en temps réel, ce qui rend la SDI, et tout caméscope qui l’intègre, idéaux pour les productions en régie directe (comme une émission de télévision en direct), ainsi que pour le montage et le contrôle vidéo avec la qualité la plus élevée possible. La SDI étant destinée principalement à une utilisation professionnelle, elle est également compatible avec un certain nombre de périphériques vidéo que l’on trouve dans les studios de télévision, dont les écrans de contrôle, les platines et les pupitres de mixage vidéo. (Un pupitre de mixage vidéo est un dispositif qui agit comme un point de contrôle central, à partir duquel un certain nombre de caméras peuvent être commandées à distance, dans une configuration de tournage multi-caméras).

La SDI exporte les vidéos SD et HD non compressées par un câble unique. Alors que le débit d’une séquence HDV1080i enregistrée sur cassette, après compression, est de 25 Mb/s, le débit de la sortie vidéo directe SD-SDI atteint 270 Mo/s. Le débit standard pour la HD-SDI est de 1,485 Go/s, ce qui est absolument époustouflant.

 

Les caméscopes Canon équipés de la sortie SDI produisent une image vidéo Broadcast pure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir à vous tous,

Je n'ouvre pas de nouveau sujet car la question concerne le x20 ou 25 ! Je m'interroge soudain sur un aspect que je souhaiterais voir évoquer dès à présent ou dans le cadre du prochain test (de adesir, j'ose déduire !) :

A quoi peut bien servir un fichier MP4 notamment en 35 mbps et 50p, sachant que les autres permettent une diffusion sur le net jusqu'au 1080/25p ???

Et puis un 720/25p en 4mbps, c'est pas un p'tit peu trop léger çà ?

Merci de votre écoute dépitée au vu et su de la nullité de mon approche des meilleurs formats pour diffuser !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A quoi peut bien servir un fichier MP4 notamment en 35 mbps et 50p, sachant que les autres permettent une diffusion sur le net jusqu'au 1080/25p ???

Et puis un 720/25p en 4mbps, c'est pas un p'tit peu trop léger çà ?

Le 1080p50 à 35 Mbps, c'est mieux que du AVCHD, on s'approche du Bluray. Si ce mode émerge, on ne se plaindra pas d'un petit supplément de qualité. Il reste encore de la place avant de monter à 50 ou 100 Mpbs comme en pro.

le 720p25 à 4 Mbps, je vois ça comme un bon moyen de faire du "direct to web", puisque c'est proche des standards actuels de diffusion web pour une bonne qualité d'image (sur ce support). On peut aussi l'utiliser en streaming pour faire de la "super webcam".

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir,

Un immense merci pour ces éclairs-cissemens toujours aux faits et experts et surtout d'une gentillesse antoinesque !!!:

En fait, je venais de voir une interview de Barry Levinson se réjouissant que l'ère numérique abolissait les préjugés sur les films (pro et en salles) faits avec de tous petits moyens bon marché !

En voyant les velléités de polyvalence de ce nouveau cru Canon et au vu du énième saccage annoncé des retraites, je me suis senti la même âme révolutionnaire pour occuper mes vieux jours !

Mais va falloir encore mouliner !

Pour la peine, très agréable soirée à toi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir nounours18200 !

Puisque Canon joue les boulets, bon voyage en compagnie fidèle et consolante de ton 5D3 ! Pars la tête haute et le coeur léger, sans trop serrer les dents, vu le surpoids du barda !

Le tout est de revenir avec de beaux souvenirs à jamais ensoleilés et de belles images qu'on craint surexposées !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir adesir !!! Merci toujours pour ta compétence disponible !

Je rêve de dévorer dans ton test une petite synthèse sur l'intérêt de disposer d'un mp4 35 mbps (tanpis pour le 50 4:2:2) et sur les zuzages pros permis (Blu-ray ? net ? tnt ? ...). Et si chez soi, on peut le lire avec WMP puis le monter qu'avec un logiciel pro et surtout pas en version grand public ?

Et si tu connais déjà sur d'autres caméscopes, que penser du rendu et de la dynamique de suissi ? (notamment avec les modes ciné)

Par exemple, peut-on tourner un docu ou une petite fiction dans ce format pour diffuser partout (net et télé) ou autant passer outre et rester qu'en avchd ?

Le pcm linéaire n'étant prévu que pour le 50p 28 mbps, un ingé son serait-il réfractaire au type de fichier imposé ?

Sincères mercis à toi et pardon de ne pas être plus précis, la question résumée étant peut-on ou pas faire du vrai pro crédible avec le mp4 35mbps cru canon 2013 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour nounours18200,

Le 07/07/2013 à 20:48, nounours18200 a dit :

-est-il possible de lire les mp4 à 35Mb/s avec Magix VDL 2013 Premium ? Car je me méfie des formats qui ne sont pas les plus courants....

Oui sans souci et sans saccades si PC adapté.

 

magix_HFG30.jpg

 

Le 07/07/2013 à 20:48, nounours18200 a dit :

-quelles sont les perfs de l'AF et de la justesse des couleurs en basse lumière s?

Couleurs OK, pas d'inquiétude.

 

AF facile à prendre au piège par faible lumière mais est-ce particulier à Canon ? Je ne crois pas. Je n'ai pas testé toutes les situations (faute de temps). 3 réglages de vitesses d'AF disponibles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces réponses sur l'AF Thierry: je partage,

Par contre, concernant la possibilité de montage du 35Mb/s VDL 2013 Premium, tu dis:

Oui sans souci et sans saccades si PC adapté.

est-ce qu'un i7-920 légèrement overclocké à 3.2GHz je crois, avec 6Go de RAM convient, ou est-ce qu'il faut que je pense à son remplacement ????

Thanks

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heureusement, remplacer des barrettes n'est pas le plus compliqué.

Exact, mais ma carte est une Asus P6T et je crois qu'elle est un peu susceptible au niveau de la configuration mémoire : si mes 6Go ne suffisent pas, il faudra faire gaffe au type de barettes: je crois que les barettes 4Go ne passent pas, et retrouver exactement les mêmes que mes 3 barettes Kingston n'est pas gagné, vu la valse des références dans ce domaine...

Merci , A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation