Aller au contenu

Des nouvelles du XA-25 ?


nounours18200
 Partager

Messages recommandés

  • 1 mois plus tard...

Bon, je venais aux nouvelles pour savoir si vous avez des infos sur le remplaçant du XA-10 ? je n'arrive pas à trouver la moindre info , même sur les forums étrangers, concernant la déclinaison "pro" de la nouvelle Canon HF-G25 ...

Je pars cet été à l'étranger et j'aimerais bien me familiariser avant... Sinon, faut-il envisager d'aller voir chez une autre marque ?

Bref, je suis preneur de toutes les infos aue vous pouvez avoir !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir nounours18200, que nenni pour ma part ! Le NAB pointe timidement son nez cette année ! Faut déjà compter sur un test du HG25 pour se faire une idée de l'évolution de la qualité d'image. Le reste ne concernera plus que le son et les autres caractéristiques pro de l'éventuel mais probable XA25;

Chez les autres, la nouveauté est toujours étayée par le nx30 de Sony et le ac90 de pana. Seul JVC annonce un hm70, une épaulière genre sony mc2000.

Sans te précipiter mais à défaut, ne négliges pas le pj780 mieux doté en fonctionnalités son ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Thanks.

J'ai vu le Sony PJ-780, mais je me sens plus à l'aise avec une cam plus orienté "pro" (ou plus classique) avec des entrées XLR pour utiliser mon micro, et une bague devant l'objo... Le XA10 a pour lui sa poignée détachable qui permet de le transformer en "tout petit caméscope" quand je veux passer inaperçu....

Bref, si le XA25 n'est pas dispo avant fin Juin, je devrai me rabattre sur le Pana 920 ou l'AC90, le 1er m'obligeant à y rajouter une mixette pour pouvoir utiliser mon micro XLR: pas pratique... et le 2ème étant un peu gros parfois...

Sais-tu à quelle date a lieu le NAB et s'il est possible que le XA25 y soit annoncé ? car je pars à l'étranger en Juillet et d'ici là il faut que je me sois racheté un caméscope...

Mille mercis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour nounours18200 !!!

Tu peux taper comme moi NAB 2013 sur ton moteur. Un évènementiel a lieu le 10 avril mais je n'ai pas vu de dates précises (mais les ai-je au moins bien cherchées ?).

Je ne proposais l'éventualité du pj780 que par défaut. Je dois aussi t'avouer que je suis tenté d'assimiler le nouveau dispositif de micro intégré (enfin réglable !) au stabilisateur optique qui évite de s'encombrer d'un steady.

 

Oui, ce concept n'a-t'il pas été imaginé dans la même intention, de nous dispenser de l'ajout extérieur d'un micro trop long ? Je sais, reste que son décalage du corps principal ne nous abrite pas forcément de nos propres bruits parasites de manipulation. Mais est-ce le progrès recherché et ici peut-être atteint, du tout-en-un sans prise micro xlr ou mini-jack ?

Beaucoup en ont rêvé (certes, inconsciemment), mais Sony ne l'a-t'il pas déjà anticipé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certes, mais j'ai un tempérament "conservateur" et je me sens bien avec du classique... Intuitivement je me sens mieux avec la poignée amovible et le xlr du Canon... Que veux-tu, je dois me faire vieux sans doute !

Il ne me reste plus qu'à être patient et espérer que le remplaçant du XA-10 sera bien annoncé au NAB....

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, tu as raison pour la poignée amovible ! Je n'en ai pas parlé par excès d'optimisme en pensant qu'un jour, il vont bien penser nous la proposer fixée ou en option, avec ou sans xlr, avec ou sans micro intégré et toujours avec une griffe !

J'ai aussi ommis de te répondre que c'est au NAB qu'il faut faire ce type d'annonce !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7 et Nounours18200,

En tout cas, ce qui est certain c'est que l'évolution entre le HFG10 et le HFG25 est loin d'être révolutionnaire.

A priori, c'est peut-être pour cela que l'on n'entend pas parler de XA25, car si ses caractéristiques étaient pratiquement celles du HFG25, l'intérêt d'attendre ce modèle serait limité.

En effet, toujours pas de 50p à 28 Mbits/s et toujours le même objectif ne descendant qu'à 30,5 mm, profusion de réglages manuels rendant difficiles leur utilisation et enfin un viseur médiocre et non relevable.

Sans oublier l'espect extérieur, qui donne l'impression que Canon à le même fournisseur de plastique que Tupperware.

Par contre si c'est un XA25 avec une baisse de 400 €

comme pour le HFG25 on peut changer d'avis à condition d'y voir quand même l'ajout du 50p à 28 Mbits/s.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

exacy, quasiment pas de différence entre HF-G10 et HF-G25 ! mais entre XA-10 et HF-G10 oui...

donc même si l'hyothétique XA-25 était proche du XA-10, il m'intéresserait davantage qu'un HF-G25....

Mais viviblement, rien ne filtre, je n'arrive à avoir aucune info sur ce XA-25 hypothétique !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Oui, je crois même comprendre que le HG25 ne revendique que l'ajout de nouveaux gadgets grand-public, genre motifs animés dans l'image (bulles, étoiles ...). Inintéressant pour une mise à jour du xa10 !

(Il semble aussi que HF-G25 ne soit qu'une appellation pour l'europe car il existe un HF-G20 pour l'étranger).

NOEL, sans vouloir te déprimer, je ne pense pas qu'un pro soit si motivé par le 1080/50p qui nécessite des réencodages trop risqués pour une diffusion professionnelle. Le 720/50p n'est surtout réputé que pour le ralenti en 25p ou un 1080/50i de qualité (De toutes façons, la mission du matériel pro est de récupérer ce que captent tous les pixels du capteur pour en faire de la hdtv et non du full hd progressif) Le 4k natif ou à la source, mobilise déjà plus !

Nounours18200, nous sommes en transition. Si le NAB ne t'annonce rien, retranches-toi vers une solution d'attente qui ne te ruinera pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nounours18200, nous sommes en transition. Si le NAB ne t'annonce rien, retranches-toi vers une solution d'attente qui ne te ruinera pas !

Je serai bien obligé de passer par là puisque je pars début juillet et qu'il me faut un caméscope pour cette date ! si rien n'est annoncé, je prendrai le petit dernier de Panasonic (le 920) en attendant, et j'y collerai une mixette et un micro pro pour les concerts un peu chauds... Car ça m'ennuie d'acheter le XA-10 s'il est remplacé dans quelques mois ! (et pourtant il correspond mieux à mes attentes avec sa poignée et ses entrées XLR...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, le XA-20 est exactement ce qu'il me faut , mais je viens de lire sur un site anglais que la dispo c'est Juin : ça va donc être chaud pour moi car:

-j'ai un gala à filmer le 20 juin

-je pars à l'étranger tout début Juillet !

Mamamia, j'espère que la dispo sera début Juin, car s'il y a du retard, je suis foutu !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut nounours18200,

Pour te dire que dans les actus vidéo, Thierry P. nous avait concocté, dès l'arrivée de la dépêche, un post très bien documenté. Cà a même incité adesir à s'inscrire en licence de droit, option anglophone ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, le XA-20 est exactement ce qu'il me faut , mais je viens de lire sur un site anglais que la dispo c'est Juin : ça va donc être chaud pour moi car:

-j'ai un gala à filmer le 20 juin

-je pars à l'étranger tout début Juillet !

Mamamia, j'espère que la dispo sera début Juin, car s'il y a du retard, je suis foutu !!

Bonjour nounours18200

Ciné7 fait donc référence avec l'humour qu'on lui connaît à cette news. Miser sur une dispo d'un nouveau produit en haut de gamme à 15 jours près est possible mais risqué. Il n'y a pas de règle. Parfois les modèles sont commercialisés aux dates prévues. Mais pas toujours sachant que l'intérêt du fabricant est d'annoncer la date la plus optimisée possible. Par exemple, le Panasonic HC-X920 prévu en mars (l'agence évoquait même février) n'arrive qu'au compte-gouttes, en avril.

Si en plus, vous souhaitez vous fier à un test avant achat, soit l'appareil est prêté avant commercialisation et tout va bien. Soit il est prêté au début de la commercialisation (ça s'est déjà vu) et dans ce cas, il faut compter le temps que l'appareil soit fourni, traité et le test publié.

Prévoyez un plan B au cas où.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation