Aller au contenu

stabilisateur Sony


Exocet17
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Comme mon Sony HDR-HC7 commence à avoir de l'âge et que le temps des mini DV semble révolu, je commence à regarder de très près les nouveautés.

En voyant des nouveaux camescopes Sony, je me pose une question :

Ce nouveau système de stabilisateur à lentilles flottantes est-il apte à voyager et à encaisser parfois quelques gestes sans ménagements ? sans aller jusqu'à le secouer violemment ou le faire tomber. Mais je suis perplexe...

Merci de me donner votre avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Exocet17 !!!

J'ai le cx740 qui inaugure la chose. Je ne l'ai pas secoué comme une clochette pour tester les risques.

La psychologie pousse à la précaution. Elle préserve des viles imprudences que tu évoques.

Je n'ai jamais eu envie de jouer au base-ball avec; comme avec n'importe quel autre camescope !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Exocet17,

Comme Ciné7 je n'ai pas peur de ce système de stabilisateur par gyroscope et depuis sa sortie personne ne s'est plaint sur les divers forums.

D'ailleurs, sony récidive sur d'autres modèles cette année.

Il est aussi utilisé sur la version "Pro" du CX740, le NX30.

Pour protéger cette optique de la poussière en particulier quand le caméscope est sous tension, donc avec ses lamelles de protection ouvertes, il faut ajouter un filtre neutre ou UV en utilisant aussi un autre pare-soleil: Lire mon expérience ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question.

J'ai lu avec attention l'expérience de NOEL et j'en prends bonne note.

Je continue à regarder ce qui me conviendrait le mieux, Sony ou pas, Pana ou pas, je reviendrai probablement vous poser quelques questions.

Encore merci et bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je continue mes recherches et mon étude à propos d'une future acquisition et j'ai l'impression suivante. Je trouve que les camescopes Sony ont souvent une image légèrement "rosée". Il me semble que les pierres des maisons et les murets ont fréquemment des reflets roses alors que chez Pana on ressent moins cette dominante. Est-ce que ce sont mes yeux et mon cerveau qui me joueraient des tours ? ou est-ce en relation avec la saison, lumières plus douces ? Il me semble que cette impression est plus forte dans les tons de beige, pierre.

Qu'en pensez vous ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je continue mes recherches et mon étude à propos d'une future acquisition et j'ai l'impression suivante. Je trouve que les camescopes Sony ont souvent une image légèrement "rosée". Il me semble que les pierres des maisons et les murets ont fréquemment des reflets roses alors que chez Pana on ressent moins cette dominante. Est-ce que ce sont mes yeux et mon cerveau qui me joueraient des tours ? ou est-ce en relation avec la saison, lumières plus douces ? Il me semble que cette impression est plus forte dans les tons de beige, pierre.

Qu'en pensez vous ?

Personnellement

Bonjour à tous,

Je continue mes recherches et mon étude à propos d'une future acquisition et j'ai l'impression suivante. Je trouve que les camescopes Sony ont souvent une image légèrement "rosée". Il me semble que les pierres des maisons et les murets ont fréquemment des reflets roses alors que chez Pana on ressent moins cette dominante. Est-ce que ce sont mes yeux et mon cerveau qui me joueraient des tours ? ou est-ce en relation avec la saison, lumières plus douces ? Il me semble que cette impression est plus forte dans les tons de beige, pierre.

Qu'en pensez vous ?

En ce qui me concerne je n'ai jamais constaté de problèmes particuliers sur le rendu des couleurs.

D'autre part je n'ai jamais vu beaucoup de prises de vue ou photos prises "simultanément" avec les deux modèles à la même heure, donc le même jour et avec le même éclairage.

Donc difficile de juger sur le rendu obtenu avec l'un des deux sans faire la même chose avec l'autre.

Difficile de savoir la vérité !!!

post-4619-0-20510500-1362402861_thumb.jp

post-4619-0-92775200-1362402887_thumb.jp

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour NOEL,

Effectivement, il est difficile de juger lorsqu'on ne procède pas simultanément à une prise de vue. Ca me rassure quand même de savoir que tu n'as pas constaté de dominante et que les tests de la FNAC semblent corroborer tes dires. Il est plutôt bien noté le Sony en question. Donc, le camescope HDR-CX740VE c'est celui qui ne possède pas de (gadget Pif) "pico projecteur" et de disque à mémoire flash il me semble, il enregistre uniquement sur carte SDHC. Honnêtement je n'y tiens absolument pas à ces trucs du genre projo et gps car je n'en vois pas d'utilité.

Merci pour la réponse.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re,

Comme suite au message de NOEL j'ai regardé le site de la FNAC et je viens de voir que le cam a une mémoire flash de 32Go et l'éventail des cartes est bien plus étendu que je ne le croyais. Je continue mon enquête.

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re,

Comme suite au message de NOEL j'ai regardé le site de la FNAC et je viens de voir que le cam a une mémoire flash de 32Go et l'éventail des cartes est bien plus étendu que je ne le croyais. Je continue mon enquête.

Merci encore.

Attention, il faut aller vite pour trouver les derniers CX740 en stock;

Il est remplacé par le PJ780 (avec pico projecteur, et plus de modèle sans).

Lire les "news" qui datent de début janvier

Voilà le PJ780 est disponible :

A voir ici !

(On ne trouve plus de CX740, sauf par une dernière chance)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est très aimable à toi de me faire savoir que le CX740 va disparaitre au profit du PJ780 mais je ne suis pas encore tout à fait prêt à l'acheter. Tant pis pour moi.

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation