Aller au contenu

Quel filtre choisir pour camescope SONY NEX-VG30


Déclic Vidéo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis sur le point de m'équiper d'un camescope SONY NEX-VG30.

J'ai toujours eu des filtres de protection pour mes précédents camescopes, et j'aimerai faire de même pour celui ci (d'autant plus que l'objectif n'est pas donné...). Le but est de protéger l'objectif d'un vilain coup, rayure, etc... le tout sans déformer l'image ou sans créer plus de problème que cela n'en résoud... Je pense notamment au vignettage dont j'avais fait la douloureuse expérience sur un précédent camescope !

Par conséquent, je voudrais savoir ce que vous me proposez en la matière, pour un bon vieux filtre UV de protection. Je pensais à cela, mais est ce compatible, j'ai bien du mal à m'y retrouver en terme de diamètre (et une fois de plus, en évitant le vignettage !)

Merci pour votre aide,

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Peut-être ça :

http://www.digit-pho...OYA1370395.html

67 c'est le bon diamètre !

Le modèle que tu cites, marque inconnue ?????? oublie !

Le Sony donne des images de qualité, ce serait dommage de coller devant un "cul de bouteille", non ?

Et attention, souvent les filtres UV ne sont pas de coloration neutre, mais plutôt rosés, on retrouve cette coloration sur les images !

Privilégier BW, ou Hoya, et les montures "slim", minces, pour éviter le vignettage, un filtre UV ne sert à rien, c'est de l'attrape gogo !, toutes les couches de verre de l'optique ont largement filtrés ça, et non plus ne pas trop regarder le tarif, mais la qualité, un accident sur la lentille frontale côutera beaucoup, mais alors beaucoup plus cher qu'un filtre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Claude,

Merci bien pour ta réponse, c'est apprécié. Merci pour le diamètre du filtre.

J'ai regardé ce que tu me proposes, ça me fait un peu mal de payer 46 euros pour un simple filtre. Je suis 100% d'accord avec toi, il faut une protection (j'ai vu trop d'amis être embêté car ils avaient rayé leur objectif, et vu le prix, ça calme...). Donc oui, je vais acheter un filtre, mais de là à débourser 46 euros... Crois tu qu'il y ait vraiment une différence ??? Tu as raison, ce serait bête de mettre un cul de bouteille devant le SONY...

Je note aussi tes conseils vis à vis du conseil "UV", un simple filtre suffira.

As tu un NEX-VG et as tu collé un filtre devant ? J'aurais voulu quelques retours pour être sûr de ne pas faire de bêtise et me retrouver avec du vignettage (ok tu as raison, si c'est fin, il y a peu de chance). Mais quid des automatismes et de la luminosité et tout cela ?

Bon allez, tu me fais sérieusement réfléchir, mais après tout, je n'en suis peut être pas à quelques euros près...

D'autres avis pour finir de me décider ???

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, moi j'en ai un d'avis, le même que je t'ai déjà donné plusieurs fois : ne mets pas de filtre. Le pare-soleil est suffisamment profond pour faire office de protection efficace.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, moi j'en ai un d'avis, le même que je t'ai déjà donné plusieurs fois : ne mets pas de filtre. Le pare-soleil est suffisamment profond pour faire office de protection efficace.

Ça, c'est exclus... Le pare-soleil, comme son nom l'indique, pare le soleil et ne se met pas dedans (car alors il empêche une partie de la lumière d'entrer dans l'objectif). Donc, ce sera avec filtre... :eusa_dance:

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

----------------J'ai regardé ce que tu me proposes, ça me fait un peu mal de payer 46 euros pour un simple filtre.

Il y a d'autres modèle chez Hoya, celui ci est particulièrement résistant, testé et comparé aux verres des autres, je ne retrouve plus ce test !

Dans ce diam 67 il y a le choix .

http://baguenaude.photo.free.fr/Blog/index.php/thechnique-et-tutoriaux/faut-il-oui-ou-non-mettre-un-filtre-de-protection-sur-son-objectif/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça, c'est exclus... Le pare-soleil, comme son nom l'indique, pare le soleil et ne se met pas dedans (car alors il empêche une partie de la lumière d'entrer dans l'objectif). Donc, ce sera avec filtre... :eusa_dance:

DV FX

Le pare-soleil comme son nom ne l'indique pas est aussi utile en intérieur. Il peut éviter les effets de flare des points lumineux. T'as jamais remarqué que bcp de photographes pros le laissent en permanence, même quand ils sont en intérieur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pare-soleil comme son nom ne l'indique pas est aussi utile en intérieur. Il peut éviter les effets de flare des points lumineux. T'as jamais remarqué que bcp de photographes pros le laissent en permanence, même quand ils sont en intérieur ?

Malgré tout ....

je n'ai jamais vu un pare-soleil empêcher la poussière d'aller sur l'objectif, ou l'air humide et salin de salir l'objectif et enfin empêcher un doigt malencontreux de toucher l'objectif.

Or, tous les systèmes optiques, comme les filtres sont recouverts de traitements multicouches antireflets qui font quelques dizaines de microns d'épaisseur et qui sont fragiles à tout nettoyage.

Conclusion, je préfère changer, si besoin est, un filtre de protection qui a souffert, plutôt que l'objectif complet, ... c'est là où DV a entièrement raison de se préoccuper de protéger son nouveau jouet tout neuf.

Nota: Par contre, DV dit "le pare-soleil empêche de la lumière de rentrer ..." ce qui est faux, car il est hors du champ du rayonnement direct de la lumière qui entre dans l'objectif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Excellent lien, grand merci !!!

Saby, lit et prend de la graine... :think:

(je titille saby car je le connais bien - enfin je crois...)

Bonjour DV,

Voilà le filtre qu'il faut que tu achètes pour protéger ton objectif:

- Filtre de protection HOYA Protector Pro 1 Digital, 67 mm

A voir ici !

Ça me plait bien ça, voilà qui me semble parfaitement adapté à mon budget !!! Yop, encore quelques recherches pour voir si mon copain Amazxx le propose, et ZOU !

Le pare-soleil comme son nom ne l'indique pas est aussi utile en intérieur. Il peut éviter les effets de flare des points lumineux. T'as jamais remarqué que bcp de photographes pros le laissent en permanence, même quand ils sont en intérieur ?

On les appelle les fainéants non ???.. :biggrin:

Malgré tout ....

{...}

Nota: Par contre, DV dit "le pare-soleil empêche de la lumière de rentrer ..." ce qui est faux, car il est hors du champ du rayonnement direct de la lumière qui entre dans l'objectif.

Oui, tu n'as pas tort, je dirai même que tu dois avoir un peu raison. Mais bon, après discussion avec quelques photographes du coin, ils te diront qu'un pare soleil en intérieur, ça sert juste à rien.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que tu devrais laisser en permanence le bouchon d'origine. Ça ferait une double protection de l'objectif. Puis peut-être voir à mettre un filtre anti-UV devant le bouchon histoire que le plastique ne se décolore pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est tard pour toi, c'est l'heure d'aller te coucher jeune homme... Tu vas faire des cauchemars et tu vas voir des lentilles rayées partout... :eusa_boohoo:

Allez va, on en reparle quand tu auras rayé ton objectif, ce que je ne te souhaite pas...

;-)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour DV,

Bravo pour l'achat ... sage résolution ...

Au sujet du pare-soleil en intérieur, même s'il ne sert pas, il n'a aucun inconvénient et la présence du filtre et du pare-soleil montés en permanence permettent d'avoir une caméra opérationnelle dés qu'elle sort de son sac, quel que soit l'endroit et l'heure d'utilisation, en intérieur comme en extérieur.

Voir mon expérience sur le sujet en cliquant ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Camescope reçu, j'ai plus qu'a le tester... Quand la batterie sera chargée, car bien entendu ils vous le livrent avec une batterie déchargée...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

Ce n'est pas pour embêter les acheteurs, mais une question de sécurité, une battertie déchargée sera plus sûre question incendie !

Salut Claude, ça ne change rien batterie chargée ou déchargée. En transport matières dangereuses, tu peux regarder la règlementation, cela n'a pas d'influence.

Voir ici, volume I puis volume II...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas pour embêter les acheteurs, mais une question de sécurité, une battertie déchargée sera plus sûre question incendie !

Bonsoir,

Rappel au sujet des batteries lithium-Ion:

... Toutefois, certains éléments destinés au grand public possèdent une électronique interne qui les protège des mauvaises manipulations (surcharge, décharge profonde). En effet, la décharge doit être limitée à une tension de 3 V par élément, une tension de décharge inférieure à 2,5 V peut conduire à une destruction de l'élément.

Rappel: C'est pourquoi, il y a des soldes, de temps en temps, quand le stock invendu grandit avec risque de destruction des batteries qui dorment sans recharge dans leurs emballages scellés.

C'est pour cette raison, que les batteries lithium-ion sont bien chargées au moment de la fabrication, mais perdent leur charge progressivement dans les divers stocks avant utilisation par l'acheteur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation