Aller au contenu

Mieux que le Panasonic HC V720 ?


james01472
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

j'aimerais m'acheter un caméscope, afin de filmer quelques soirées entre amis, balades dans la nature (paysages, animaux,...), mais surtout essayer de faire quelques courts métrages, par simple amusement pour le moment mais ayant tout de même un rendu assez sérieux en qualité d'image, etc...

J'ai repéré en début d'année le Panasonic HC-V700, qui répondait parfaitement à mes attentes. Hélas, plus aucun magasin ne le vendait puisque la nouvelle gamme sortait quelques mois après.

C'est aujourd'hui que j'ai donc trouvé le nouveau Panasonic HC-V720 qui n'a rien de plus, rien de moins que son prédécesseur. En regardant quelques tests sur le web, sur Youtube, je remarque qu'il s'agit d'un très bon rapport qualité/prix.

Je trouve par contre que les couleurs sont un peu ternes, et que les images ne sont pas très nettes, malgré une très bonne fluidité. Comme je n'ai jamais eu de caméscope, je voudrais savoir si ces réglages peuvent êtres modifiés (modes manuel ? automatique ? programmes..?)

Voilà mon impression sur ce caméscope, j'aimerais avoir des retours sur les gros défauts que pourrait avoir celui-ci, des avis... et des conseils qui me permettrait de trouver un caméscope similaire qui serait meilleur en fonction de ces critères :

- Bonne gestion des basses lumières

- Couleurs naturelles

- Prix -900€

- Fonctions infrarouge ; slow motion (optionnel)

Je débute dans le monde de la vidéo et j'aimerais vraiment en apprendre plus (termes techniques,...)

Merci de votre patience. :)

J.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue James01472 !!! Avec - de 900 €, on prend l'patron de chez panasonic ! Le hc-x920 !

Est-ce qu'il y a quand même quelque chose d'un peu moins chère qui aurait les mêmes caractéristiques que le 920 ?

Ce caméscope ne dispose pas de fonction slow motion... ce que je regrette un peu, y a t'il une manière tout de même d'en faire ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re !

Non à part en effet le v720 mais avec les limites que tu dis craindre !

Le slow-motion est réservé au pro avec le mode varicam chez Panasonic ! Perso, je ne connais pas une telle fonction en grand public (mais un autre membre a le droit de contester !)

Par contre, j'ai pas essayé et je sais pas comment faire (mais Thierry P., si !), le mode 50p permet un très beau ralenti (x2) une fois restitué en 25p.

Si tu as un budget de 900 € maxi, ne te prives pas d'un 3mos et de très bons réglages auto et manuels !

Après, choisis bien ton logiciel pour rattraper les très rares et très éventuelles lacunes.

Et cesses ce défaut de débutant, de se focaliser sur des broutilles ! ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et cesses ce défaut de débutant, de se focaliser sur des broutilles ! ;)

Merci de me.. "remettre en place" car oui, je focalise sur les fonctions gadgets alors que je les utiliserai que très rarement !!

Merci en tout cas pour ce conseil.. jamais je n'aurai été attiré par ce modèle.

Je pense que je vais donc vider mes poche dans ce petit bijou là :)

Quels sont malgré tout ses défauts ? (si il en a...) J'ai peur d'être déçu par le manque de qualité en basse lumière, même si la sensibilité 1,4, si je ne me trompe pas, est la meilleure qui soit.

Merci de ta patience en tout cas. :)

PS : Désolé de poser autant de question, je souhaite faire le meilleur choix pour ne pas être déçu ! J'ai connu ça en achetant un Reflex Pentax K-x. Je ne le regrette pas, mais parfois il est vraiment très capricieux... !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand bonjour james01472 ! J'espère que tu as compris que je te le dis sur un ton taquin et très gentil ! J'adore les d'jeunes qui se lancent dans la même aventure ! Je ne vois pas de défaut en basse lumière pire que tout autre camescope ! C'est vrai que Sony ou Canon sont plus disposés à l'exercice mais d'après le test du site que tu peux consulter, Panasonic semble avoir fait un sérieux effort avec le x920. Un autre plus non négligeable par rapport au v720, le mode PH qui te permettra de te passer du 50p pour ta période d'initiation. Je pense vraiment de proposer un petit bijou plein d'atouts pour bien te former et envisager comment tu voudras ensuite évoluer ! Cà aussi, tu dois l'inclure dans le budget ! Cà s'appelle un bel investissement !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui oui j'ai parfaitement compris ! :)

C'est vraiment une passion pour moi le cinéma, la vidéo (la photo et la musique aussi), c'est pour ça que je veux bien débuter.

Et donc si j'en suis vos conseils, le x920 est le meilleur pour moi. C'est en effet un très gros investissement, je pense partager mes tests et/ou futurs projets si j'en fais l'acquisition, peut être que cela pourrait vous intéresser (à toi comme aux autres) !

Merci beaucoup !! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

EDIT : Je ne trouvais aucun magasin le proposant... Digital n'est qu'en rupture et ne va pas tarder à en recevoir.

Un conseiller m'a proposé aussi le Sony HDR PJ650 qui est très similaire ! Puis-je savoir si l'un vaut largement plus que l'autre, grosses différences ? Petits plus..?

Merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le conseiller n'est pas le payeur (je le pense pour moi aussi d'ailleurs), mais en l'espèce, il est le vendeur et ne tient qu'à écouler son stock ! Non, maintiens ton choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Utilisateur de camescopes depuis des années (mais non, je ne fais pas mon âge voyons ... !!), je cherche à acquérir un nouveau matériel, et hésite entre le 720 et le 920 aussi ;

je filme surtout en montagne, paysages, animaux et qqfois en famille ;

j'ai donc besoin d'un zoom, or je ne trouve pas de réponse à ce sujet sur la différence principale entre ces deux appareils : le 720 a un zoom x21 qui peut "s'étendre" à x50 (i zoom) ; en face, le 920 ne propose "que" 12x, mais étendu à 23x si j'ai bien lu...

Donc ma question de choix en cache deux :

- le x23 du 920 avec le fameux "i zoom" est-il aussi bon que le x21 du 720 (qui est un zoom "normal" et non étendu)

- autrement dit, que vaut ce fameux "i zoom"... selon votre video test (les personnages sur le pont) cela semble très correct , zoom à fond, même s'il y a selon moi un léger voile..

Dernière précision : le prix n'est pas un frein pour moi, je recherche surtout un appareil qui réponde à mes besoins, sans tomber dans des camescopes à plusieurs milliers d'euros

merci par avance de votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Utilisateur de camescopes depuis des années (mais non, je ne fais pas mon âge voyons ... !!), je cherche à acquérir un nouveau matériel, et hésite entre le 720 et le 920 aussi ;

je filme surtout en montagne, paysages, animaux et qqfois en famille ;

j'ai donc besoin d'un zoom, or je ne trouve pas de réponse à ce sujet sur la différence principale entre ces deux appareils : le 720 a un zoom x21 qui peut "s'étendre" à x50 (i zoom) ; en face, le 920 ne propose "que" 12x, mais étendu à 23x si j'ai bien lu...

Donc ma question de choix en cache deux :

- le x23 du 920 avec le fameux "i zoom" est-il aussi bon que le x21 du 720 (qui est un zoom "normal" et non étendu)

- autrement dit, que vaut ce fameux "i zoom"... selon votre video test (les personnages sur le pont) cela semble très correct , zoom à fond, même s'il y a selon moi un léger voile..

Dernière précision : le prix n'est pas un frein pour moi, je recherche surtout un appareil qui réponde à mes besoins, sans tomber dans des camescopes à plusieurs milliers d'euros

merci par avance de votre réponse

Je ne pourrais pas t'aider puisque je n'ai pas encore mis les pieds dans le monde des caméscopes (pour bientôt !), mais la qualité d'image du 920 est incroyable...!

Je sais que le zoom du 720 est de très bonne qualité, mais par rapport au 920 je ne sais pas du tout qui ce qu'il vaut, ni qui l'emporte.

En tout cas je conseille prématurément le 920 que je vais acheter début Août, au 720, les vidéos sur Youtube sont bluffantes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re !

Non à part en effet le v720 mais avec les limites que tu dis craindre !

Le slow-motion est réservé au pro avec le mode varicam chez Panasonic !

Perso, je ne connais pas une telle fonction en grand public (mais un autre membre a le droit de contester !)

Par contre, j'ai pas essayé et je sais pas comment faire (mais Thierry P., si !), le mode 50p permet un très beau ralenti (x2) une fois restitué en 25p.

Je ne comprends pas ta phrase:

"Le slow-motion est réservé au pro avec le mode varicam etc..."

Il y a un an, Alan à "La Réunion" nous avait montré une séquence en slow-motion tournée avec le CX740 qui était plutôt réussie: C'est ici !

De toute façon, sans cette fonction spéciale, tout caméscope grand public qui sort en 50p permet de faire du ralenti avec tout logiciel de montage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut cher NOEL ! Non je parlais que pour Panasonic et j'ai bien suggéré l'idée du 25p à partir du 50p ! La meilleure solution, justement !

Bonjour aussi adesir ! Je crois que james01472 est limité dans son budget (mais pas au point de se limiter autant sur le v720 !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut cher NOEL ! Non je parlais que pour Panasonic et j'ai bien suggéré

l'idée du 25p à partir du 50p ! La meilleure solution, justement !

Attention, au montage, lorsque je mets mes rushes en 50p sur la time line, que j'exporte après montage en 25p 50i ou 50p je n'obtiens pas du "slow-motion" !!

Pour faire du "slow-motion", il faut que j'applique à toute séquence pour laquelle je désire cet effet, la fonction "Effet vidéo" --> Vitesse (avec le paramètrage désiré).

Je suppose que c'est la même procédure, quel que soit le logiciel.

Ensuite au moment de l'export je peux sortir en 25p, 50i ou 50p, j'obtiens toujours un film en slow-motion.

Nota: Explication de ce procédé par logiciel: une séquence de 20s en vitesse normale, durera 40 secondes si on a divisé la vitesse par 2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci NOEL ! J'avoue n'avoir jamais tenté mais seulement vu sur les vidéos tests de Thierry P. ! (Sauf si c'est ses chats qui montent toujours les escaliers comme çà, avec grâce et lenteur ... par mimétisme avec leur maître :blush: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Patou007 !

Pas ces appareils précis mais avec expérience des 2 marques, aucun souci à relever sinon que le Sony est un 10x et le Pana, un 12x, sans oublier la légère différence de focale grand-angle !

Pourquoi cette inquiétude soudaine ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Patou007 !

Pas ces appareils précis mais avec expérience des 2 marques, aucun souci à relever sinon que le Sony est un 10x et le Pana, un 12x, sans oublier la légère différence de focale grand-angle !

Pourquoi cette inquiétude soudaine ?

Salut Ciné7 ... ta question "soudaine"; montre (à priori) que tu n'as pas lu son premier message: C'est ici !

(Malgré cela, il a quand même eu une réponse d'Antoine).

Si ce qu'a répondu Antoine, correspond à un modèle trop cher, alors entre le 720 et le 920, personnellement je choisirais le 920, sans regarder le X du zoom.

Plus les caméscopes sont "bas de gamme", plus il faut se contenter d'un zoom modeste et ne pas croire aux miracles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Patou007 !

Pas ces appareils précis mais avec expérience des 2 marques, aucun souci à relever sinon que le Sony est un 10x et le Pana, un 12x, sans oublier la légère différence de focale grand-angle !

Pourquoi cette inquiétude soudaine ?

Salut Ciné7 ... ta question "soudaine"; montre (à priori) que tu n'as pas lu son premier message: C'est ici !

(Malgré cela, il a quand même eu une réponse d'Antoine).

Si ce qu'a répondu Antoine, correspond à un modèle trop cher, alors entre le 720 et le 920, personnellement je choisirais le 920, sans regarder le X du zoom.

Plus les caméscopes sont "bas de gamme", plus il faut se contenter d'un zoom modeste et ne pas croire aux miracles.

V720 (21X) 450 €___X920 (12X) 860 €___HF-G30 (20x) 1400 €

(ce qui est important et facile à voir à l'oeil, ce sont les différences du diamètre réel des optiques)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation