Aller au contenu

Sony publie de mauvais chiffres en vidéo


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Sony a publié ses chiffres trimestriels et ils ne sont pas bons dans le segment qui nous intéresse ici, la vidéo.

post-1369-0-78197600-1383806462_thumb.jp

Deux mauvais trimestres et une baisse de 35% attendue entre 2012 et 2013, c'est un peu la débandade pour le leader.

La photo ne va pas beaucoup mieux, avec 25% de baisse, heureusement que les téléphones évolués sauvent la maison.

Attention, ces chiffres ne concernent que Sony, il semble que l'ensemble du marché souffre moins.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelques observations :

Il s'agit des chiffres mondiaux, des particularismes, voire des différences marquées, peuvent émerger. Par exemple la France est un pays où le marché de la caméra embarquée se distingue (se distinguait en tout cas en 2012).

En 2012, dans le segment Video Cameras, c'était l'inverse : Sony s'en sortait mieux que ses concurrents et caracolait en tête en volume et en valeur (même si globalement les ventes en volumes avaient baissé).

Le marché de la photo est monté très haut en volumes, un phénomène de cloche s'observe, la crise économique est venue tout compliquer. Mais certains segments comme ceux des reflex entrée de gamme ou des compacts experts continuaient de progresser en 2012 globalement (j'ignore pour Sony), sans sembler avoir atteint son plafond.

Précision : "Forecast (ou FCT)" = prévisions budgétaires. "Camera" en anglais désigné les appareils photo. Video Camera : les camescopes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Cela peut s'expliquer par une certaine rançon du succès. La 700 puis 740 ont eu du succès, et ont peut être saturé le marché sur le haut de gamme amateur ; même phénomène sans doute aussi sur la moyenne gamme qui doit avoir aussi ses vedettes.

Même si c'est le rêve de tout constructeur, on ne peut pas changer son matériel tous les deux ans. Deux ans, c'est en effet le temps qu'il a fallut à Sony pour sortir coup sur coup 3 modèles (700, 740 et 780), sans compter les déclinaisons. Et c'est pareil pour les autres gammes.

Bien sûr, le numérique dans toutes ses formes est en pleine mutation. Le marché semble se cinder de plus en plus en deux : amateurs éclairés et amateurs lambdas. Ces derniers peuvent abandonner les caméras au profit des APN et maintenant des Smartphones, largement suffisant à leurs besoins.

Moi même, je m'estime suréquipé, compte tenu de mes usages majoritairement familiaux.

Ce qui ne m'empêche pas de loucher vers la 780 et son fabuleux stabilisateur. Mais on ne se refait pas.

Heureusement la raison parle en ces temps incertain.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais bien qu'ici il y a une expertise pointue des appareils et de leurs besoins. Mais il ne faut pas trop chercher d'explication dans des modèles en particulier, ni même dans une gamme (et je dirais ni même dans une marque !). Les phénomènes sont à la fois mondiaux, toutes marques confondues, et et agissent comme des vagues de fond, voire des "bulldozers", sur fond de crise économique et effectivement, de mutation technologique et sociologique.

Même le segment des Digital cameras (APN) semble régresser. Pourtant la fréquence à laquelle on renouvelle un APN (en France) est de l'ordre de… 18 mois.

Par contre, on voit émerger de nouveaux segments comme celui des caméras embarquées (type GoPro, ActionCam). Sony a 3 à 4 ans de retard sur ce marché, cela ne peut donc encore se traduire dans les chiffres. Et quand bien même cela se traduirait, il faudrait que les chiffres de ce segment ne soient pas amalgamés au reste des résultats.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation