Aller au contenu

Critiques bienvenues

Noter ce sujet


occitan
 Partager

Messages recommandés

bonjour

... 12 min c'est long .... quand il ne se passe pas grand chose ....

avec en plus cette musique qui m'endort ....

le fait que la route soit ouverte à la circulation n'est pas favorable à l'action ; on dirait un rallye promenade .

Quoi qu'il en soit ,je l'auris pris comme un reportage , j'aurais bougé ( départ , parc , arrivée , mécanique , gros plans sur les pilotes et co , l'organisation .....l'arrivée ... ) pourquoi pas un interview aussi pour donner un tonus qui manque à la course ....

une cam embarquée est un + aussi ; à défaut , refaire après coup quelques jolis passages avec une voiture conduite par un ami .

enfin ce n'est que mon avis d'amateur ....

bonne continuation

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Mes remarques sont exclusivement les mêmes que Crackers.

Il faut essayer de préparer à l'avance un film de ce genre pour ne pas endormir les gens, car ici c'est une succession de séquences du même style, sans interviews avant le départ, sans vues des voitures avant le départ à l'arrêt, idem pour la fin du rallye à l'arrivée et après l'arrivée etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci d'avoir pris la peine de regarder et de commenter.

Si on a l'impression d'un rallye promenade, c'est qu'il s'agit d'un rallye de régularité sur route ouverte avec une moyenne inférieure à 50 km/h, par opposition à une épreuve pour voitures modernes.

Je retiens l'obligation de varier les lieux de prises de vues et les images à capturer dans une auto. Difficile de trouver une illustration sonore, mais je veillerai à une musique plus rythmée, Pas évident, mais j'essaierai les plans avant le départ et des paroles de quelques personnes impliquées.

Cordialement

Dominique de Millau

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut !

Je partage les avis de mes amis Noel et Crackers et ajoutant en plus que la faible qualité de la vidéo (pas de HD) apporte une rendu médiocre.

Tu as filmé en entrelacé non ? (l'effet peigne est vraiment trop visible)

Bonjour Blackdelys,

Son caméscope, le Sony HDR-SR35, sorti il y a 5 ans, est un des derniers modèles filmant en mpeg-2 sur disque dur avec les spécifications du DVD pour tube cathodique, c'est-à-dire en entrelacé.

Pour sortir sur écran plat comme pour Internet, Occitan doit donc savoir qu'il est recommandé d'encoder ses films en "progressif" et non en entrelacé.

(en espérant que le logiciel "basique" qu'il utilise, "Windows Movie Maker", permette cette option).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A part la taille- le débit- le nombre d'image/s ... tu ne peux rien choisir d'autre à l'export sur W.M.M.

Pour Blackdelys : le talent ce n'est pas les moyens ce que semble vouloir dire de manière subliminal NOEL ...ton intervention méritait peut être un élément positif, Non?

Quand on intervient c'est plus pour parler du travail créatif... les moyens c'est pour des conseils d'amélioration et de confort pour ta création ..Non?

Bonne journée à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A part la taille- le débit- le nombre d'image/s ... tu ne peux rien choisir d'autre à l'export sur W.M.M.

Pour Blackdelys : le talent ce n'est pas les moyens ce que semble vouloir dire de manière subliminal NOEL ...ton intervention méritait peut être un élément positif, Non?

Quand on intervient c'est plus pour parler du travail créatif... les moyens c'est pour des conseils d'amélioration et de confort pour ta création ..Non?

Bonne journée à tous.

J'ai pas tout compris mais je pense que ça doit être normal...un point positif : la création et la passion je serai toujours en admiration devant peut importe que j'aime le rendu ou pas.

Occitan continue à travailler le principal étant que tu prennes du plaisir à faire ce que tu fais !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

+1 pour toi Blackdelys.... la phrase n'étant pas claire : le talent est une chose, (coupd'oeil/cadrage/...) les moyens c'est autre chose.

C'est son savoir faire plus que la critique sur ces moyens (peu important) qui je pense intéresse Occitan: "Je n'ai que très peu de commentaires sur les vidéos que je poste sur le net. Aussi, je serais content de lire vos critiques afin de faire des progrès."

Bonne fin de Dimanche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation