Aller au contenu

Monter avec FCPX depuis un disque dur avec connexion Thunderbolt


videobato
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai vue sur le site une info ce matin évoquant la sortie d'un disque dur externe avec connexion thunderbolt.

J'ai un mac book pro I5 cadencé à 2,3ghz avec 8giga de Ram. Ca rame quand je monte même en mode proxy.

Est ce que si j'utilise un disque dur avec ma connexion Thunderbolt, dans lequel je stockerai mes rushs et mes projets je pourrais obtenir un montage fluide.

Est ce que ce genre de disque conviendrait?

LACIE - Disque dur externe 3,5''- 2000 Go - d2 Quadra USB 3.0 FW 800 eSATA - 7200 RPM - 301543EK - LACIE-301543EK

Merci pour vos réponse et désolé pour ceux à qui la réponse semble évidente. Je ne suis pas né avec l'informatique et du coup j'ai des lacunes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est quand je monte avec le disque dur de mon ordi que ça rame. Mais en fait je croyais avoir trouvé un thunderbolt mais je vois qu'il s'agit d'un firewire ( je parle du disque Lacie que j'ai mis en exemple).

Donc ma question est : si je connecte un disque dur externe thunderbolt sur mon MacBook pro et l'utilisant en lieu et place de mon disque dur interne est-ce que je serai plus fluide?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le thunderbolt se caractérise surtout par sa vitesse d'écriture / lecture et son débit de données, rendant plus rapide toute opération de gestion d'un grand volume de données (exemple : en cas de sauvegarde ou d'archivage), etc.. Le thunderbolt permettra d'écrire plus vite mais cela ne se traduira pas par une plus grande fluidité. Transférer 2 To de données en 40 minutes est appréciable quand ça prenait pratiquement 1 journée complète en USB 2.0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour cet éclairage. Mais quel est la conséquence pour les personnes qui utiliseraient un disque externe comme j'avais eu l'intention de le faire? . cela affecterait-il positivement ou négativement la vitesse d'exécution de FCPX??

La première chose à faire si tu veux gagner en fluidité, c'est de passer à Mavericks et FCP X 10.1. Et tu constateras un changement incroyable.

Sachant que les mises à jour OS et logiciel sont gratuites.

Mais peut-être les as-tu déjà faites.

Une deuxième chose est de décocher dans préférences lecture de FCP X la case rendu en travail de fond. De même, choisir l'affichage privilégiant une meilleure performance.

Moyennant quoi, avec mon iMac i5 2,7 GHz et 12 Go de RAM (donc une configuration proche de la tienne), je jouis d'une fluidité très satisfaisante.

Mes bibliothèques sont localisées sur un WD 2x1To en Raid 0, lui même connecté en e-sata via un hub LaCIE Thunderbolt vers e-sata, offrant une vitesse de transfert théorique supérieure aux possibilités de mon disque (ce disque était connecté auparavant en FW 800).

Parallèlement, je possède 2 boîtiers Storeva Silverdrive Plus U3 (e-sata + USB 3) dans lesquels j'ai mis des WD de 2 To et sur lesquels je clone mon disque de travail en fin de journée ou après une importation vidéo avec CCC (Carbon Copy Cloner).

Je pense que plus que le passage du FW 800 à e-sata, les mises à jour évoquées plus haut ont été déterminantes sur l'amélioration de la fluidité de montage avec FCP X.

Maintenant, les sauvegardes et copies de disque à disque sont devenues ultra-rapide comparé avec le FW 800, et c'est très appréciable…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Lorsque vous parlez de Thunderbolt, quel est exactement la configuration du disque. Est-ce un disque à plateaux ou un SSD. Je ne suis pas certain qu'une simple prise Thunderbolt sur un disque à plateaux change la rapidité du disque. Un disque SSD oui.

peluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation