Aller au contenu

Mauvaise exposition

Noter ce sujet


Elliot
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Voici un montage de rushs de promenade au bord d'un lac. J'ai l'impression que certains plans sont surexposés à la lumière car les images sont blache, crues (0:28, 0:42). J'aimerai donc avoir votre avis pour savoir si c'est réèllement un problème et est ce que cela peut être corrigé.

Elliot

Vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=ytBK6r2R13E

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien les gens qui posent des questions précises avec des "dossiers courts"

Surement une légère sur expo mais pas que.. tu as, semble -t-il, choisi un réglage "Flat" (neutre) comme on dit...donc au montage tu peux augmenter avec doigté le contraste et la saturation pour plus de couleurs suivant l'effet recherché car c'est un poil pâlichon...aussi choisir une dominante couleur + chaude ....en douceur bien sûr ,sachant que le rendu finale sera différent suivant les supports (ta TV, sur le net...sur PC) sauf si tu possèdes un bon moniteur à LED (il ne change pas quand ton angle de vision change, donc moins d'erreur) et une sonde pour étalonner tout ça...mais ça c'est pour plus tard pour la diffusion de tes futurs créations !?

Nb: tu dois aussi jouer légèrement sur la luminosité et la correction gamma bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je viens de regarder, car j'ai aussi un A65, qui m'a posé pas mal de problèmes de surexposition en vidéo, surtout en bord de mer plein soleil.

J'ai pu résoudre ça (pas toujours mais quand même) en mettant boitier et objectif (quoique redondant) sur MF et désactivant l'AF.

Il y a pas mal de discussions à ce sujet chez les amis de AlphaDxD.

Ceci étant, je ne comprends pas pourquoi tu mets 2 images identiques côte à côte, même objo :eusa_think: , en général si on met 2 images c'est pour les comparer, non ?

Et tu ne dis rien des réglages utilisés AF/MF, molette sur film ou sur auto, auto+, A, S, P, M, déclenchement avec bouton Movie etc...

Vive la hot sonne :tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

AF/MF est liée à la mise au point Auto ou manuelle...donc pourquoi pas...!?

Mais là il s'agit d'un pb d'exposition donc lié à la base à 3 éléments : Ouverture/vitesse/Iso ou sensibilité...donc parlée de mise au point ne me semble pas approprié

A cela se rajoute un pb de colorimétrie qui dépend de: réglage de la balance des blancs puis suivant les appareils on peut régler le contraste, l'accentuation (ou netteté), la saturation, etc.

Le choix d'une image un peu fade, plate, "flate" permet surtout en RAW d'avoir une palette de correction personnalisée plus large au montage d'ou ma première réponse relative au montage (post 3)

L'utilisation de filtres ND permet de diminuer l'exposition, celle de filtres polarisants augmente le contraste (ciel plus bleu, couleurs plus soutenues comme ICI par exemple avec un cam. à objo interchangeable)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut se mettre en mode manuel pour gérer l'exposition, voir les conversations ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=164&t=68559

AF/MF n'a rien à voir pour la photo, mais pour la vidéo il semble que la limitation automatique à 3,5 engendre les surexpositions; mais je ne suis pas expert, simplement faire comme il est conseillé par des utilisateurs d'A65 et autres sony ne peut pas faire de mal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

??? De plus en plus incohérent : hum...c'est toi qui a choisi ton "nom de scène" ?

Si tu détestes à ce point Eliot continue

Tu cites en plus un site de très jeunes photographes "prépuberts" qui ne connaissent rien en vidéo, et qui racontent leur tâtonnement avec leur APN ...et c'est malheureusement assez désolant quand on sait les mines de véritables info véhiculées sur le net par des vrais semi-pro de la vidéo avec APN...C'est cauchemardesque!!!

Pour éviter de définitivement noyé notre jeune Eliot qui ne mérite pas cela lui :huh:, je résume l'utilisation de base d'un APN en vidéo:

- Suivant la fréquence utilisée, on ne devrait pas descendre la vitesse d'expo en dessous d'un seuil: 50p= minimum acceptable 1/50è, 25p = minimum acceptable 1/25è... et en doublant la vitesse d'obturation (1/100e pour du 50p par ex. ) on diminue les chances de sur exposition en pleine lumière et on augmente la fluidité.

- mais en fait, on a surtout besoin en vidéo-reportage d'une netteté étendue (rapidité/confort), donc il faut obtenir une ouverture entre f6 et f10 environs, et si on y arrive pas on peu ralentir la vitesse d'obturation en se rapprochant du seuil critique décrit juste avant.....si on y arrive pas par manque de lumière on monte aussi en iso, et il vaut mieux tourner en 200, 400, 800 iso, voir un peu plus (suivant les appareils bien sûr...tous ne sont pas bon quand on monte trop) plutôt que de risquer de descendre sous la vitesse d'obturation critique (à moins de vouloir faire des effets)

Voilà, après on bricole entre les différents repères donnés ici et on complète avec ce qu'il y a d'écrit plus haut dans ce topic qui explique bien qu'il y a 2 méthodes d'approche en vidéo APN , mais pas que: tout régler au mieux avant ou tout régler neutre (Flate) avant, pour étalonner beaucoup en post prod , comme on veut après, si la qualité des infos récupérées (grand capteur / Raw / 4.2.2 /..) le permet.

Ceci est un résumé ce que font à la base des habitués de la vidéo APN ...Il existe qqs discrètes divergences parfois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oulala, quelle mouche nocturne t'a piqué ?

Je ne cherche qu'à aider Eliot, où as-tu décelé une "détestation" ?

Le site AlphaDxD n'est par ailleurs pas un repaire de prépubères, tu n'as qu'à voir la moyenne d'âge et consulter les diverses rubriques, il y a pas mal de pros, et pour notre ami Eliot plus de réponses dédiées à la vidéo A65 qu'il n'en trouvera sans doute ici, mais je peux me tromper.

Bon week-end.

(pour les réglages, je suis peut-être ballot, mais si j'ai bien compris, si on est en AF, on ne peut justement pas ajuster l'ouverture, il faut se mettre en MF, c'est peut-être une particularité Sony, mais encore une fois je ne suis pas expert)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui chauffe un peu c'est les phrases peu compréhensibles comme: "...AF/MF n'a rien à voir pour la photo, mais pour la vidéo il semble que la limitation automatique à 3,5 engendre les surexpositions.."

On ne peut pas en vidéo régler l'ouverture si mode AF alors qu'avec un compacte expert on peu....!??

Si l'info vient du SAV SONY on peut émettre quelques doutes vu leur réponses... parfois.

Donc p'tète pas sûr ...

Pour Elliot : dans le cas étonnant où il n'y aurait pas d'AF ou Focus suivi sans blocage du diaphragme, revenir plus haut sur les différentes méthodes proposées

Maintenant si les iso sont aussi bloqués pour filmer en AF....euh là je ne vois plus l’intérêt de filmer avec ça (il reste l'adjonction de filtre et/ou la vitesse)

Maintenant si la vitesse est aussi bloquée...il reste le papier et la peinture (ah zut plus d'AF non plus :ohmy: )

Bref, essayer quand même tous les modes avec la vidéo en AF et vérifier à l'affichage-écran quels sont les paramètres modulables,...avant d'acheter des pinceaux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Boujour à tous,

Et en ajoutant un par soleil à mon objectif, penez vous que cela peut aussi atténuer la surexpo ? merci à tous pour vos réponses, je vais essayer les réglages que vous m'avez indiqué voir si peut corriger ce problème, je vous retiens au courant ;)

Bonne journnée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Boujour à tous,

Et en ajoutant un par soleil à mon objectif, penez vous que cela peut aussi atténuer la surexpo ? merci à tous pour vos réponses, je vais essayer les réglages que vous m'avez indiqué voir si peut corriger ce problème, je vous retiens au courant ;)

Bonne journnée !

ce sont deux phénomènes distincts, le paresoleil diminue les réflexions et renforce le contraste de l'image puisqu'il y a moins de lumière parasite. Mais le contraste et l'exposition, ce n'est pas la même chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh non, car c'est la lumière réfléchie par les objets filmés (ciel, visage, mer, objet clair surtout..) qui crée le surplus de lumière...le par-soleil évite l'effet de la lumière sur la lentille de l'objectif(en plus de protéger la lentille aussi) appelée FLARE

Maintenant s'il y apparaît un poil d'effet de Flare sur l'objo, effectivement cela perturbera l'analyse de la luminosité de ton APN et tu auras "...une baisse générale de contraste "

Bref, dans des situations de grande luminosité il est souhaitable d'avoir un par soleil qui pourra parfois, en plus, favoriser un meilleur contraste, mais dans ton cas très insuffisamment et il restera de la surexpo

1ère étape vérifier par toi même le tournage dans tous les programmes possibles (AF en action = tjrs blocage de l'ouverture et/ou de la vitesse grâce aux indications-écran)

2em étape voir si l'utilisation MF est un pb pour toi (si tu filmes en te déplaçant..bref sans utiliser un trépied ou même de monopode)

3em étape utiliser un filtre neutre voir un polaroïd si tu veux plus de contraste, de couleur...et là pour le choix je ne peux te guider sérieusement, voir côté photographe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

si le mode manuel court circuite l'autofocus et que tu veux le garder tu as peut etre la possibilité de filmer en 50fps ou bien d'augmenter un peu la vitesse d'oburation ( ce ne devrait néanmoins pas etre une variable d'ajustement )

Sinon , comme dit Manu09 , l'idéal serait le filtre gris neutre ( dit ND ) . Un ND 8 serait , je pense , suffisant . il te permettra en outre de faire des poses longues en photo . Il existe aussi des filtres ND variables mais beaucoup plus chers .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok crakers

un vrai photographe est là. :sleep:,d'ailleurs (et c'est assez logique pour toi au départ), sur le forum des "spécialistes" en Sony Alpha,"Y en a des qui" s’aperçoivent que "...il est impossibble d'obtenir des résultats corrects en 25p...par contre si on choisit 50p28m ou 50i cela fonctionne .Surprenant ! un bug?

Euh bin le bug, si je suis taquin, n'est peut-être pas là ou il le pense :smiley5: ... car l'augmentation de la fréquence d'image/s diminue le temps d'expo. et donc la surexpo...à priori.

"( ce ne devrait néanmoins pas être une variable d'ajustement ) " Comme Il est préférable, sauf effet particulier, de travailler en vidéo-DSRL entre f6 et f10 (meilleur possibilité de netteté étendu), la vitesse d'obturation devra s'adapter entre 1/50è et 1/100è quand on filme en 50i/s...C'est les résultats obtenus qui nous guiderons plus vers tel ou tel réglage avec tel ou tel APN (objo).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation