Aller au contenu

Mauvaise exposition

Noter ce sujet


Elliot
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Voici un montage de rushs de promenade au bord d'un lac. J'ai l'impression que certains plans sont surexposés à la lumière car les images sont blache, crues (0:28, 0:42). J'aimerai donc avoir votre avis pour savoir si c'est réèllement un problème et est ce que cela peut être corrigé.

Elliot

Vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=ytBK6r2R13E

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien les gens qui posent des questions précises avec des "dossiers courts"

Surement une légère sur expo mais pas que.. tu as, semble -t-il, choisi un réglage "Flat" (neutre) comme on dit...donc au montage tu peux augmenter avec doigté le contraste et la saturation pour plus de couleurs suivant l'effet recherché car c'est un poil pâlichon...aussi choisir une dominante couleur + chaude ....en douceur bien sûr ,sachant que le rendu finale sera différent suivant les supports (ta TV, sur le net...sur PC) sauf si tu possèdes un bon moniteur à LED (il ne change pas quand ton angle de vision change, donc moins d'erreur) et une sonde pour étalonner tout ça...mais ça c'est pour plus tard pour la diffusion de tes futurs créations !?

Nb: tu dois aussi jouer légèrement sur la luminosité et la correction gamma bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je viens de regarder, car j'ai aussi un A65, qui m'a posé pas mal de problèmes de surexposition en vidéo, surtout en bord de mer plein soleil.

J'ai pu résoudre ça (pas toujours mais quand même) en mettant boitier et objectif (quoique redondant) sur MF et désactivant l'AF.

Il y a pas mal de discussions à ce sujet chez les amis de AlphaDxD.

Ceci étant, je ne comprends pas pourquoi tu mets 2 images identiques côte à côte, même objo :eusa_think: , en général si on met 2 images c'est pour les comparer, non ?

Et tu ne dis rien des réglages utilisés AF/MF, molette sur film ou sur auto, auto+, A, S, P, M, déclenchement avec bouton Movie etc...

Vive la hot sonne :tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

AF/MF est liée à la mise au point Auto ou manuelle...donc pourquoi pas...!?

Mais là il s'agit d'un pb d'exposition donc lié à la base à 3 éléments : Ouverture/vitesse/Iso ou sensibilité...donc parlée de mise au point ne me semble pas approprié

A cela se rajoute un pb de colorimétrie qui dépend de: réglage de la balance des blancs puis suivant les appareils on peut régler le contraste, l'accentuation (ou netteté), la saturation, etc.

Le choix d'une image un peu fade, plate, "flate" permet surtout en RAW d'avoir une palette de correction personnalisée plus large au montage d'ou ma première réponse relative au montage (post 3)

L'utilisation de filtres ND permet de diminuer l'exposition, celle de filtres polarisants augmente le contraste (ciel plus bleu, couleurs plus soutenues comme ICI par exemple avec un cam. à objo interchangeable)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut se mettre en mode manuel pour gérer l'exposition, voir les conversations ici: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=164&t=68559

AF/MF n'a rien à voir pour la photo, mais pour la vidéo il semble que la limitation automatique à 3,5 engendre les surexpositions; mais je ne suis pas expert, simplement faire comme il est conseillé par des utilisateurs d'A65 et autres sony ne peut pas faire de mal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

??? De plus en plus incohérent : hum...c'est toi qui a choisi ton "nom de scène" ?

Si tu détestes à ce point Eliot continue

Tu cites en plus un site de très jeunes photographes "prépuberts" qui ne connaissent rien en vidéo, et qui racontent leur tâtonnement avec leur APN ...et c'est malheureusement assez désolant quand on sait les mines de véritables info véhiculées sur le net par des vrais semi-pro de la vidéo avec APN...C'est cauchemardesque!!!

Pour éviter de définitivement noyé notre jeune Eliot qui ne mérite pas cela lui :huh:, je résume l'utilisation de base d'un APN en vidéo:

- Suivant la fréquence utilisée, on ne devrait pas descendre la vitesse d'expo en dessous d'un seuil: 50p= minimum acceptable 1/50è, 25p = minimum acceptable 1/25è... et en doublant la vitesse d'obturation (1/100e pour du 50p par ex. ) on diminue les chances de sur exposition en pleine lumière et on augmente la fluidité.

- mais en fait, on a surtout besoin en vidéo-reportage d'une netteté étendue (rapidité/confort), donc il faut obtenir une ouverture entre f6 et f10 environs, et si on y arrive pas on peu ralentir la vitesse d'obturation en se rapprochant du seuil critique décrit juste avant.....si on y arrive pas par manque de lumière on monte aussi en iso, et il vaut mieux tourner en 200, 400, 800 iso, voir un peu plus (suivant les appareils bien sûr...tous ne sont pas bon quand on monte trop) plutôt que de risquer de descendre sous la vitesse d'obturation critique (à moins de vouloir faire des effets)

Voilà, après on bricole entre les différents repères donnés ici et on complète avec ce qu'il y a d'écrit plus haut dans ce topic qui explique bien qu'il y a 2 méthodes d'approche en vidéo APN , mais pas que: tout régler au mieux avant ou tout régler neutre (Flate) avant, pour étalonner beaucoup en post prod , comme on veut après, si la qualité des infos récupérées (grand capteur / Raw / 4.2.2 /..) le permet.

Ceci est un résumé ce que font à la base des habitués de la vidéo APN ...Il existe qqs discrètes divergences parfois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oulala, quelle mouche nocturne t'a piqué ?

Je ne cherche qu'à aider Eliot, où as-tu décelé une "détestation" ?

Le site AlphaDxD n'est par ailleurs pas un repaire de prépubères, tu n'as qu'à voir la moyenne d'âge et consulter les diverses rubriques, il y a pas mal de pros, et pour notre ami Eliot plus de réponses dédiées à la vidéo A65 qu'il n'en trouvera sans doute ici, mais je peux me tromper.

Bon week-end.

(pour les réglages, je suis peut-être ballot, mais si j'ai bien compris, si on est en AF, on ne peut justement pas ajuster l'ouverture, il faut se mettre en MF, c'est peut-être une particularité Sony, mais encore une fois je ne suis pas expert)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui chauffe un peu c'est les phrases peu compréhensibles comme: "...AF/MF n'a rien à voir pour la photo, mais pour la vidéo il semble que la limitation automatique à 3,5 engendre les surexpositions.."

On ne peut pas en vidéo régler l'ouverture si mode AF alors qu'avec un compacte expert on peu....!??

Si l'info vient du SAV SONY on peut émettre quelques doutes vu leur réponses... parfois.

Donc p'tète pas sûr ...

Pour Elliot : dans le cas étonnant où il n'y aurait pas d'AF ou Focus suivi sans blocage du diaphragme, revenir plus haut sur les différentes méthodes proposées

Maintenant si les iso sont aussi bloqués pour filmer en AF....euh là je ne vois plus l’intérêt de filmer avec ça (il reste l'adjonction de filtre et/ou la vitesse)

Maintenant si la vitesse est aussi bloquée...il reste le papier et la peinture (ah zut plus d'AF non plus :ohmy: )

Bref, essayer quand même tous les modes avec la vidéo en AF et vérifier à l'affichage-écran quels sont les paramètres modulables,...avant d'acheter des pinceaux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Boujour à tous,

Et en ajoutant un par soleil à mon objectif, penez vous que cela peut aussi atténuer la surexpo ? merci à tous pour vos réponses, je vais essayer les réglages que vous m'avez indiqué voir si peut corriger ce problème, je vous retiens au courant ;)

Bonne journnée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Boujour à tous,

Et en ajoutant un par soleil à mon objectif, penez vous que cela peut aussi atténuer la surexpo ? merci à tous pour vos réponses, je vais essayer les réglages que vous m'avez indiqué voir si peut corriger ce problème, je vous retiens au courant ;)

Bonne journnée !

ce sont deux phénomènes distincts, le paresoleil diminue les réflexions et renforce le contraste de l'image puisqu'il y a moins de lumière parasite. Mais le contraste et l'exposition, ce n'est pas la même chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh non, car c'est la lumière réfléchie par les objets filmés (ciel, visage, mer, objet clair surtout..) qui crée le surplus de lumière...le par-soleil évite l'effet de la lumière sur la lentille de l'objectif(en plus de protéger la lentille aussi) appelée FLARE

Maintenant s'il y apparaît un poil d'effet de Flare sur l'objo, effectivement cela perturbera l'analyse de la luminosité de ton APN et tu auras "...une baisse générale de contraste "

Bref, dans des situations de grande luminosité il est souhaitable d'avoir un par soleil qui pourra parfois, en plus, favoriser un meilleur contraste, mais dans ton cas très insuffisamment et il restera de la surexpo

1ère étape vérifier par toi même le tournage dans tous les programmes possibles (AF en action = tjrs blocage de l'ouverture et/ou de la vitesse grâce aux indications-écran)

2em étape voir si l'utilisation MF est un pb pour toi (si tu filmes en te déplaçant..bref sans utiliser un trépied ou même de monopode)

3em étape utiliser un filtre neutre voir un polaroïd si tu veux plus de contraste, de couleur...et là pour le choix je ne peux te guider sérieusement, voir côté photographe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

si le mode manuel court circuite l'autofocus et que tu veux le garder tu as peut etre la possibilité de filmer en 50fps ou bien d'augmenter un peu la vitesse d'oburation ( ce ne devrait néanmoins pas etre une variable d'ajustement )

Sinon , comme dit Manu09 , l'idéal serait le filtre gris neutre ( dit ND ) . Un ND 8 serait , je pense , suffisant . il te permettra en outre de faire des poses longues en photo . Il existe aussi des filtres ND variables mais beaucoup plus chers .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok crakers

un vrai photographe est là. :sleep:,d'ailleurs (et c'est assez logique pour toi au départ), sur le forum des "spécialistes" en Sony Alpha,"Y en a des qui" s’aperçoivent que "...il est impossibble d'obtenir des résultats corrects en 25p...par contre si on choisit 50p28m ou 50i cela fonctionne .Surprenant ! un bug?

Euh bin le bug, si je suis taquin, n'est peut-être pas là ou il le pense :smiley5: ... car l'augmentation de la fréquence d'image/s diminue le temps d'expo. et donc la surexpo...à priori.

"( ce ne devrait néanmoins pas être une variable d'ajustement ) " Comme Il est préférable, sauf effet particulier, de travailler en vidéo-DSRL entre f6 et f10 (meilleur possibilité de netteté étendu), la vitesse d'obturation devra s'adapter entre 1/50è et 1/100è quand on filme en 50i/s...C'est les résultats obtenus qui nous guiderons plus vers tel ou tel réglage avec tel ou tel APN (objo).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation