Aller au contenu

Nouvel achat AG-AC8?


maniacrack
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde,

Voila ma situation, je suis inondé de caméra sur le net. Sony, canon, panasonic, je me renseigne sur tout et mon choix vien de s'arréter sur le Panasonic AG-AC8 qu'en pensez vous? Pour info, je souhaite acquérir une caméra dans le but de realiser, essentiellement, des courts métrages, dans tout types de lieux. Mon budget est de 2000 euros maxi, donc si vous avez des autres caméras à me conseiller n'hésitez pas!

Merci :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le AC8 est une épaulière d'entrée de gamme, taillée pour le reportage "premier prix". Ce n'est pas forcément le bon outil pour les courts-métrages. Dans ce domaine, les reflex vidéo ou les caméscopes à grand capteur sont plus indiqués.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, et bienvenue dans ce forum !

Pour la Pana AG-AC8, voici le lien du récent blog Panasonic :

Tu vas y trouver des infos, des manuels, charge celui qui t'interresse, juste s'inscrire pour poster.
Vois aussi la AG-AC90, la mienne a un peu plus d'un an, RAS, si, que du bien !
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personne n'a parlé du capteur de l'AG-AC8: un seul capteur de 1/4,5 " (presque 1/5ème de pouce... c'est un peu petit et dommage de trimbaler un si gros caméscope sur l'épaule pour un résultat probablement inférieur à d'autres caméras (plus petites) en basse lumière.

(Beaucoup mieux: le Pana AG-AC90 !!! ou autres modèles y compris les APN pour de la fiction)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Personne n'a parlé du capteur de l'AG-AC8: un seul capteur de 1/4,5 " (presque 1/5ème de pouce... c'est un peu petit et dommage de trimbaler un si gros caméscope sur l'épaule pour un résultat probablement inférieur à d'autres caméras (plus petites) en basse lumière.

(Beaucoup mieux: le Pana AG-AC90 !!! ou autres modèles y compris les APN pour de la fiction)

Noel, je ne m'y connais pas trop, tu peut préciser à quoi correspond le capteur dont tu parle?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Noel, je ne m'y connais pas trop, tu peut préciser à quoi correspond le capteur dont tu parle?

Bonsoir,

Le capteur (aujourd'hui de technologie CMOS), c'est ce qui remplace la pellicule d'autrefois, à l'époque de l'argentique.

Donc voilà l'importance de sa dimension, comme autrefois la différence de qualité entre le 24x36 et les formats plus petits.

C'est l'image rentrant par l'objectif qui se forme sur ce capteur qui est ensuite enregistrée dans la mémoire du caméscope ou sur une carte mémoire.

Le capteur est donc utilisé en photo comme en vidéo numérique.

Comprendre les capteurs: C'est ici (malgré tout c'est un article assez ancien, puisqu'on n'y parle que de l'ancienne technologie CCD, remplacée aujourd'hui par la technologie CMOS)

Bonne lecture.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout comme CLAUDE 71 Pana AG AC 90 , et RAS depuis un an , du mariage , pas mal trimbalé, y compris dans une locomotive à vapeur , et même fixée à l'extérieur que du bonheur et le stabilisateur : Top.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Entre l'AG-AC8 et la 90 aucune hésitation, avec la 8 tu vas trimballer une grosse boite pleine de vent (comme la politique), la 90 est quand même autre chose, je sais de quoi je parle !

Vois le comparatif sur ce forum ...........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sujet très intéressant puisque moi aussi je souhaite acquérir cette caméra.

Pour ma part, ce serait pour un usage nature... Vidéo animalière etc... Le zoom est un avantage qui me pousse vers ce modèle, tout comme le prix :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui en effet, c'est une solution... Je dois avouer que je préfère me renseigner via le net et les différents sites dans un premier temps.

A part la prise en main, sur place cela ne changera pas grand chose pour moi en tout cas... Étant novice, le vendeur pourrait me raconter ce qu'il veut :-(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je viens de parcourir ton site, bravo !

Tout ce que j'aime, la nature, tant qu'il en reste, et sans l'homme .....

Si je comprends bien tu souhaites faire de la vidéo animalière, la AG-AC 90 à fond de zoom correspond à une focale d'environ 300 mm, pour les animaux ce n'est pas beaucoup, pour les oiseaux par ex, même en affût c'est juste juste .....

Avec la Pana 90, j'ai une Sony FX7 à fond de zoom = 600 mm, ça va mieux mais .... on est toujours trop loin, en affût évidemment, à la billebaude il ne faut pas trop rêver, le problème avec les petits oiseaux, c'est qu'ils sont ..... petits !

Il faudrait essayer avec des autruches peut-être !!!!!

Sinon pour les paysages, vielles pierres, villages etc, que du bien.

Aussi dans cette gamme de tarifs, Canon, à voir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour le site... C'est un réel bonheur de se plonger ainsi dans la Nature et c'est même devenu un besoin.

Oui ce serait pour faire de la vidéo animalière principalement.

Je vise plutôt les mamifères dans un premier temps comme les chevreuils, renards, sangliers ou encore blaireaux.

Pour l'approche, je suis plutôt doué mais avec un 300mm (objectif actuel) c'est vrai que c'est quand même compliqué.

Un zoom plus important (pour la vidéo) serait vraiment très confortable.

Merci pour les liens, je vais aller voir :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Othe nature et bienvenue sur le forum !

Parenthèse car rien à redire sur les avis déjà donnés (ceux de NOEL et de Claude71) mais j'ai visité ton site dont je te félicite également.

Le poison que tu as trouvé m'a révolté ! Il y a peut-être des dates frappées sur le cul de la bombe ! N'hésites pas à le signaler au service départemental de l'office national de la forêt et de la chasse (nos fameux gardes forestiers ou gardes chasse d'antan) !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Othe nature et bienvenue sur le forum !

Parenthèse car rien à redire sur les avis déjà donnés (ceux de NOEL et de Claude71) ...

Bonsoir Ciné7 et Othe Nature,

Mon avis était une réponse à Maniacrack (petit capteur etc...) mais je respecte l'envie de Othe Nature pour ce caméscope, qui en dehors de cet aspect capteur, est le seul à ce prix, avec à la fois, un zoom optique Zeiss de longue focale 730 mm et un viseur confortable, l'idéal pour de la vidéo animalière (de préférence sur trépied quand les circonstances le permettent).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Honnêtement, plus je réfléchis à tous les détails, plus je me perds et plus j'hésite :bye:

Je revis l'enfer du choix de mes reflex... :eusa_wall:

Patience, patience, patience :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la vidéo animalière, n'est-ce pas aussi l'ouverture en longue focale qui compte ? En photo, les photographes sont prêts à se saigner aux quatre veines pour gagner 1/2 diaph (je grossis à peine le trait). Cela reviendrait donc à examiner de près les ouvertures.

Mais tout dépend où on place l'exigence : la longueur de la focale ou la bonne ouverture...

A prendre en compte également : l'option "iZoom" de l'AC90 par exemple. Personnellement, ce n'est pas ma tasse de thé car je suis assez exigeant sur la qualité optique. Mais pour des besoins spécifiques, le zoom x12 est extensible à x25. Captures vidéo ici : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/panasonic-ag-ac90/26295.htm#4#26310

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et oui, l'ouverture est importante :-)

Je possède actuellement un 300mm f/4 sur un plein format, ce qui apporte un certain confort en basse lumière mais 300mm c'est parfois court.

Je souhaite une certaine qualité optique, je ne veux pas faire de la vidéo sans détail à fond de zoom.

Réflexion, réflexion :-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation