Aller au contenu

A l'assaut du Sony HDR-PJ810


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Joli, le rendu de la 1ère image, étrange la lentille du grand-angle de la 2ème, en fuite avec un lézard, l'Ciné7 à la 3ème ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les deux cas, il y a le dompteur, pas loin.

Au sujet de la 2e image, pas de panique, c'est la faculté de pouvoir ajouter un objectif additionnel avec un bague de réduction 37 mm fournie. Le 37mm que je possédais procure cet aspect de vignettage très prononcé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je précise que la 1ère m'a l'air d'un contraste bien équilibré entre les murailles et le ciel ! Je remarque par contre que les branches d'arbres disparaissent dans les nuages !

(Je vous le dis de notre planque ... Le lézard vous donne le bonjour ... Il fait l'gué ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je précise que la 1ère m'a l'air d'un contraste bien équilibré entre les murailles et le ciel ! Je remarque par contre que les branches d'arbres disparaissent dans les nuages !

Oui exact. Le soleil était haut, j'ai pointé dessus. Le capteur en a pris plein les mirettes... Rien de très étonnant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum, oui elle ne restera parmi les plus beaux clichés de Thierry...

Ce n’était pas son propos il me semble, mais d’égayer l'annonce de la fin d'un travail (ouf ?) dont il va nous faire profiter.

Si on commence à étudier la qualité des photos d'annonces. pour un appareil qui fait d'abord la vidéo.. :wacko: !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le but d'un test, est aussi de piéger le camescope.

En attendant, c'est plutôt le camescope qui piège l'utilisateur. Il y a eu un bug du produit combiné à un piège récurrent des produits Sony, dont je ne me suis aperçu qu'après coup.

Le piège est la validation du mode 1080/50p, particulièrement traître puisqu'elle repose sur une double validation non-intuitive contre laquelle j'ai plusieurs fois pesté.

Le bug s'est manifesté par une réinitialisation complète et subite du produit, ce qui vous ramène à du 9 Mbits/s entrelacé en 1440x1080.

Les deux se sont combinés, j'ai donc filmé la majorité des images en 9 Mbits/s entrelacé... :eusa_pray: la mention est trop minuscule pour distinguer 50i et 50p, d'autant qu'elle ne reste affichée que quelques secondes après pression sur l'écran.

Dans l'absolu, il faudrait tout recommencer mais les conditions météo ne sont plus propices (il pleut) et le timing (en principe) non plus.

Les tests ne sont pas un long fleuve tranquille...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh...pourquoi pas ...test en basse lumière :w00t:

... surtout après le rétrécissement du capteur de 1/3 à 1/4, ce qui signifie avec un système optique plus petit en dimensions que les anciennes générations (CX730/740... /PJ780).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Mon cher NOEL, un capteur 1/4 peut toutefois miser sur une bonne ouverture ! Ce qui est vrai à 2,8, ne l'est plus à 1,5 !

(C'était une réponse que j'avais lue sur les mêmes appréhensions concernant la panasonic ac90)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Mon cher NOEL, un capteur 1/4 peut toutefois miser sur une bonne ouverture ! Ce qui est vrai à 2,8, ne l'est plus à 1,5 !

(C'était une réponse que j'avais lue sur les mêmes appréhensions concernant la panasonic ac90)

Salut l'ami Ciné7,

Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais démontrer en écrivant "Ce qui est vrai à 2,8 ne l'est plus à 1,5".

J'avais parlé de ce sujet : Ici avec une suite un peu plus loin: C'est là

(Le sujet était donc à propos de: "3 petits capteurs ou un gros capteur")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour l'ami NOEL ! Joyeuses Pâques à toi et à tout le forum !

Je ne voulais rien dire d'extraordinaire, seulement préciser qu'un capteur 1/4 pouvait profiter d'une meilleure sensibilité grâce à l'ouverture de l'objectif (En effet, j'avais déjà lu tout tes liens sur la question mais aussi ailleurs un communiqué sur l'ac90 et son 3cmos 1/4,7 ...)

A voir la 1ère image de Thierry P., (que d'ailleurs, je rassure m'être enfin aperçu de la présence du soleil confirmée par le rayon ...), la dynamique me paraît plutôt rassurante pour envisager les basses lumières avec le PJ810.

La compacité progresse tellement qu'elle a le droit de concerner un jour la sensibilité et la dynamique ...

Je suis souvent surpris par cette revendication sur la sensibilité ! Oui quand çà aide le rapport signal/bruit mais pas pour reconstituer le plein jour ! Plutôt allumer la lumière et obtenir une image la plus fidèle à la luminosité réelle, sans trop de bruit (ne serait-ce que pour pas réveiller les voisins !) ... Là encore, une question de dynamique !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation