Aller au contenu

passez au 4k ou attendre un peu ,,,,


Messages recommandés

Bonjour à tous

Je me permet de rentrer dans le débat.

Je soutiens le 4K / 4KHD pour plusieurs raisons

- La première c'est que l image est vraiment belle :)

- La deuxième un peu plus pragmatique et sérieux c'est que je me souviens il y a 10 ans quand tout le monde se posaient la meme question pour le fullHD (on tournait principalement en SD) et que ceux qui ont fait ce choix il y a 10 ans sont content aujourd hui d avoir un produit non obsolete

- L informatique et les débits permettent de masteriser en 4K

Encore une fois tout dépend du projet si il a vocation a exister longtemps ou pas .

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 66
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

  Le 24/05/2014 à 07:42, Ciné7 a dit :

J'ajoute mon bonjour à GandalfLux et à NOEL ! Je suis sur numéricable et ma télécommande m'indique que la diffusion TNT est en 720/50p, chaîne SD comme HD !

Et voilà encore la grande confusion ! ... désolé si c'est hors sujet... mais certains y poussent à corriger les âneries qui se propagent !

Ne pas confondre la diffusion HD (1920x1080) de la TNT avec la qualité médiocre et parfois même mauvaise vendue par les fournisseurs d'Internet (les F.A.I.) qui ne fournissent pas la qualité TNT FullHD ... mais les programmes de laTNT ... (ré-encodés) Grande différence entre les PROGRAMMES GRATUITS de la TNT et la qualité Full-HD diffusée par antenne ou par satellite et celle diffusée par un simple câble téléphonique ou les fournisseurs (FAI) mentent à leurs clients.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 23/05/2014 à 13:00, NOEL a dit :

Salut Gandalflux,

Il est évident que si tu habites en plein Massif Central avec une simple antenne TNT ou que tu reçois les programmes TV par certains fournisseurs de TV sur Internet (FAI) dont la qualité est parfois épouvantable

Coucou NOEL ! Oui justement ! C'est pour çà que j'ai cité mon fournisseur comme exemple parce que j'avais bien noté ta remarque !

Il n'y a aucune attaque contre numéricable dont le 720/50p passe très bien sur un tvhd 1080p 52" et qui est suffisant pour moi, au vu du peu d'intérêt que je porte aux programmes diffusés ! C'est sûr, je préfère profiter de la pleine qualité d'un blu-ray et de mes propres créations avchd en sony cx740 ou pana sd700 ! (D'où d'ailleurs, une certaine autosatisfaction, voire une dose d'orgueil :sleep: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand bonjour Matthieu Misiraca ! Non seulement tu es bienvenu dans le débat mais tout le monde crie en choeur "OUI, CHEF !" avec moi !

(Pour les Kubrickiens, oui, il y a une référence et au vu de ma réputation ici, oui, il y en a une aussi à Forrest :smile: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour ajouter au débat... Depuis le passage à la HD, Apple a imposé ce qu'il appelle le Retina, c'est à dire des écrans de haute résolution, ou on ne supporte plus de voir les pixels. Ce qui donne des écrans de 15" qui font du 2880x 1800, définition bien supérieure à la HD. Nous ne sommes plus si loin de l'UltraHD (3860 x 2160), et nos yeux s'habituent...

Inéluctablement, tous les écrans supérieurs à 15" finiront en UHD ou supérieur. Difficile à terme de se contenter d'y afficher de la HD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine (adesir) ! C'est sûr que oui mais quelle satisfaction de savoir que çà nous laisse le temps nécessaire pour se constituer un budget et parfaire les connaissances ! Moi, par exemple, j'ai été très long à me mettre à l'avchd et aujourd'hui, je ne le regrette pas ! L'informatique le mouline bien. Je crois que je suis parti pour encore un an ou 2 pour me lancer dans l'UHD ! Je ne suis donc pas contre mais c'est cette liberté, je l'apprécie !

Matthieu Misiraca a raison aussi, tout dépend de ce que l'on veut faire et garder !

Dans ma p'tite linote, pour l'instant, le 4k ne mérite encore que le pro et la diffusion en salles ! Pas encore chez moi en tous cas ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/05/2014 à 15:28, Ciné7 a dit :

Il n'y a aucune attaque contre numéricable dont le 720/50p passe très bien sur un tvhd 1080p 52" et qui est suffisant pour moi, au vu du peu d'intérêt que je porte aux programmes diffusés...

La remarque c'est que la HD de la TNT est bien en Full-HD donc dégradée par Numericable, alors que France-3 sur la TNT est au format 544x576 (inférieur à de la SD standard) ... conclusion, France 3 est sacrément ré-encodé (upscaling) par Numéricâble qui se permet donc de le diffuser artificiellement en 1280x720 (petite supercherie).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL ! Sacrément tout de même car la différence entre le France 3 et le France 3 HD (numéricable propose les 2 : 3 et 353) est manifeste sur "Les racines et des ailes", rare programme que je regarde encore et quand le sujet m'intéresse ! Des supercheries comme çà, j'en voudrais tous les jours, à la place des autres !

(EDIT : Bon d'accord, on va pas non plus jusqu'à penser à du 4k mais çà reste très correct ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/05/2014 à 16:56, Ciné7 a dit :

Oui NOEL ! Sacrément tout de même car la différence entre le France 3 et le France 3 HD (numéricable propose les 2 : 3 et 353) est manifeste sur "Les racines et des ailes", rare programme que je regarde encore et quand le sujet m'intéresse ! Des supercheries comme çà, j'en voudrais tous les jours, à la place des autres !

(EDIT : Bon d'accord, on va pas non plus jusqu'à penser à du 4k mais çà reste très correct ...)

je comprends maintenant mieux ceux qui critiquent la TNT quand tu me parles de numericable.

J'espère que tu vois quand même une différence entre TF1 (en 720) et ce France 3 "upsaclé" en 720, sinon c'est que la HD est vraiment dégradée par Numericable.

Chez moi, TF1, France2, M6, et ArteHD, sont les vraies "chaînes" en Full-HD, donc les seules que j'enregistre, les autres chaînes ne m'intéressent pas à cause de la qualité.

Chez moi, ces 4 chaînes HD sont le plus souvent aussi bonnes que mon caméscope CX740.

Quelques fois, très très rarement, il m'arrive de ré-encoder une émission sur France 3 ( 544x576) donc de l'upscaler en 1920x1080, c'est effectivement meilleur que l'image d'origine (normal, ils filment avec des caméras HD mais diffusent France 3 en ce format minable, donc un upscaling bénéficie de la qualité d'origine donnée par les caméras). Donc, amélioration par cet artifice (comme tu dis, une bonne supercherie !) mais cette amélioration n'a rien de folichon par rapport à la qualité obtenue sur les vraies chaînes HD de la "vraie" TNT (par antenne ou par parabole).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, tu as tout à fait raison NOEL et je reste numéricable en tant que locataire car pas d'antenne et choix imposé par le bail ! Il me sert aussi pour internet et le téléphone. Donc ce si petit plus d'upscalé contente ! (Prochaine location, j'éviterai volontiers et j'monterai sur le toit pour voir si je vais encore me prendre un râteau :smiley5:! Tout est comme çà ici, d'où mon retour fermement programmé ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Citation
Les premières chaînes devraient être accessibles au public à partir de 2018.
  Citation

Il faudra dans un premier temps procéder à l'extinction du vieillissant MPEG-2, encore utilisé pour les chaînes en définition standard (SD). Le rapport susmentionné préconise de généraliser le MPEG-4 d'ici fin 2015, ce qui libèrera des ressources et permettra, du total de 33 chaînes TNT en France métropolitaine, de passer de 11 à 21 en HD.

Comme quoi on peux attendre ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour GandalfLux et NOEL !

Ce à quoi il faut ajouter que s'équiper d'un ax100 (par exemple) exige d'acquérir un téléviseur ultra HD de dimension suffisante voire très honorable !

Peu sont disposés à tous ces sacrifices à court terme ...

Donc connaissant le rapport initial du CSA (d'accord depuis le début mais laissant le soin de son extension au marché lui-même), je maintiens que 2/3 des programmes resterons Full HD encore longtemps et que le progrès est déjà de bénéficier du progressif plus à la portée et au goût d'un plus grand nombre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hic néanmoins ! Si tout le monde se trouve obligé de changer de téléviseur pour recevoir les programmes, en cas de soldes alléchantes, le pas sera plus facile à franchir ! Délai pour le CSA : 2021 (dans 7 ans) et professionnels parés d'ici 2018 (dans 4 ans). Tout çà peut aller très vite en fait !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui et je pense que même avec un nouveau décodeur, les tvhd 1080p risquent quand-même de garder le vent en poupe, car les diagonales sont proportionnées aux salons actuels et que des gens obtus comme moi, considèrent que le 35mm restera plus conforme au 2k sans changer en plus son encore récente bdthèque !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Clairement de ce que j'en ait vue avec une bonne sources ( vrai 4K ) un afficheur 4K commence à valoir le coup vers 55/60" avant on trouve pas ça "performant" .

Après reste à voir leur process d'upscale pour le BRD et la rien n'est gagné et voir si au niveau du support il fraudas changer de lecteur pour les BRD 4K ou si ils vont y arrivé avec un lazer bleu ... je me suis pas encore intéresser à cette partie là ( les sources ) car beaucoup presser la dématérialisation comme le dernier lecteur de sony.

Sony qui d'ailleurs lache le secteur des TV il ne feront plus que du HDG et donc on pense que de la grosse 4K en TV le reste est uen jointure revente de leur savoir faire avec d'autre.

pour ceux qui ça intéresse leur comuiniqué : http://translate.google.com/translate?depth=2&hl=fr&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=fr&u=http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201405/14-054/

Après on a eut des son de cloche différent:

http://www.digitaltrends.com/home-theater/sony-ceo-says-tv-division-sale-yet/#!QMmsa

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http://www.digitaltrends.com/home-theater/sony-ceo-says-tv-division-sale-yet/

Donc

bon on attend l'IFA pour en savoir plus car si au final c'est une filialisation qui appartenant 100% à sony on se demande bien à quoi ça sert.

Reste à voir si les caméscope sont aussi dedans :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

post-1-0-52820400-1401171422.jpg

(hors sujet technique de ma part) Même si parfois ça n'a pas une importance extrême, le nom de la personne citée devrait s'afficher sur au moins une des 2 citations. Il faut par exemple procéder en deux temps (Citer avec Citation 1, Ajouter, puis modifier le message avec la citation 2 qu'on copie-colle et au-dessous on répond à la Citation 2). C'est plus long à dire qu'à faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 27/05/2014 à 11:02, GandalfLux a dit :

Les citation vienne de l'article ;)

avec réponses direct après le posts qui donne le lien de l'article je pensais que ça suffirais ;)

ah je n'avais pas compris, je croyais que c'étaient des citations de propos tenus sur le Post.

Donc tout va bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
    • J'avoue avoir choisi ce panneau a tout hasard, c'était surtout pour illustrer mon propos. A savoir peut-il être piloté par un câble HDMI sortant d'un caméscope ?
    • J'avoue que j'ai été plus intrigué par la composition de l'ensemble, pour ce prix... Ce n'est pas très explicite sur le nombre de panneaux fournis et leur taille...  Dans les caractéristiques il est question de 25x25 cm. S'il y a 5x3 panneaux ça ne fait que 125x75 cm quant au port.... hmm 1183€...   
    • Bonjour Je fais qq fois se la retransmission d'événements sportifs en salle. A cet effet je possède un caméscope, avec une sortie HDMI, un transmetteur HDMI, un vidéo projecteur , un grand écran. Cela fonctionne très, l’inconvénient est que je suis souvent gêné par la pleine lumière du lieu ou je projette. Je voudrais donc utiliser un écran a led, mais je ne sais pas ou m'adresser pour acheter ce genre de matériel, et surtout savoir si il se comporte comme un écran de télé ou vidéo projecteur,c'est a dire qu'il accepte la réception par câble HDMI. Merci d'avance. Pour fixer les idées ci joint un exemple d'écran.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation