Aller au contenu

passez au 4k ou attendre un peu ,,,,


Messages recommandés

Bonjour à tous

Je me permet de rentrer dans le débat.

Je soutiens le 4K / 4KHD pour plusieurs raisons

- La première c'est que l image est vraiment belle :)

- La deuxième un peu plus pragmatique et sérieux c'est que je me souviens il y a 10 ans quand tout le monde se posaient la meme question pour le fullHD (on tournait principalement en SD) et que ceux qui ont fait ce choix il y a 10 ans sont content aujourd hui d avoir un produit non obsolete

- L informatique et les débits permettent de masteriser en 4K

Encore une fois tout dépend du projet si il a vocation a exister longtemps ou pas .

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 66
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

J'ajoute mon bonjour à GandalfLux et à NOEL ! Je suis sur numéricable et ma télécommande m'indique que la diffusion TNT est en 720/50p, chaîne SD comme HD !

Et voilà encore la grande confusion ! ... désolé si c'est hors sujet... mais certains y poussent à corriger les âneries qui se propagent !

Ne pas confondre la diffusion HD (1920x1080) de la TNT avec la qualité médiocre et parfois même mauvaise vendue par les fournisseurs d'Internet (les F.A.I.) qui ne fournissent pas la qualité TNT FullHD ... mais les programmes de laTNT ... (ré-encodés) Grande différence entre les PROGRAMMES GRATUITS de la TNT et la qualité Full-HD diffusée par antenne ou par satellite et celle diffusée par un simple câble téléphonique ou les fournisseurs (FAI) mentent à leurs clients.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Gandalflux,

Il est évident que si tu habites en plein Massif Central avec une simple antenne TNT ou que tu reçois les programmes TV par certains fournisseurs de TV sur Internet (FAI) dont la qualité est parfois épouvantable

Coucou NOEL ! Oui justement ! C'est pour çà que j'ai cité mon fournisseur comme exemple parce que j'avais bien noté ta remarque !

Il n'y a aucune attaque contre numéricable dont le 720/50p passe très bien sur un tvhd 1080p 52" et qui est suffisant pour moi, au vu du peu d'intérêt que je porte aux programmes diffusés ! C'est sûr, je préfère profiter de la pleine qualité d'un blu-ray et de mes propres créations avchd en sony cx740 ou pana sd700 ! (D'où d'ailleurs, une certaine autosatisfaction, voire une dose d'orgueil :sleep: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand bonjour Matthieu Misiraca ! Non seulement tu es bienvenu dans le débat mais tout le monde crie en choeur "OUI, CHEF !" avec moi !

(Pour les Kubrickiens, oui, il y a une référence et au vu de ma réputation ici, oui, il y en a une aussi à Forrest :smile: ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour ajouter au débat... Depuis le passage à la HD, Apple a imposé ce qu'il appelle le Retina, c'est à dire des écrans de haute résolution, ou on ne supporte plus de voir les pixels. Ce qui donne des écrans de 15" qui font du 2880x 1800, définition bien supérieure à la HD. Nous ne sommes plus si loin de l'UltraHD (3860 x 2160), et nos yeux s'habituent...

Inéluctablement, tous les écrans supérieurs à 15" finiront en UHD ou supérieur. Difficile à terme de se contenter d'y afficher de la HD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine (adesir) ! C'est sûr que oui mais quelle satisfaction de savoir que çà nous laisse le temps nécessaire pour se constituer un budget et parfaire les connaissances ! Moi, par exemple, j'ai été très long à me mettre à l'avchd et aujourd'hui, je ne le regrette pas ! L'informatique le mouline bien. Je crois que je suis parti pour encore un an ou 2 pour me lancer dans l'UHD ! Je ne suis donc pas contre mais c'est cette liberté, je l'apprécie !

Matthieu Misiraca a raison aussi, tout dépend de ce que l'on veut faire et garder !

Dans ma p'tite linote, pour l'instant, le 4k ne mérite encore que le pro et la diffusion en salles ! Pas encore chez moi en tous cas ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a aucune attaque contre numéricable dont le 720/50p passe très bien sur un tvhd 1080p 52" et qui est suffisant pour moi, au vu du peu d'intérêt que je porte aux programmes diffusés...

La remarque c'est que la HD de la TNT est bien en Full-HD donc dégradée par Numericable, alors que France-3 sur la TNT est au format 544x576 (inférieur à de la SD standard) ... conclusion, France 3 est sacrément ré-encodé (upscaling) par Numéricâble qui se permet donc de le diffuser artificiellement en 1280x720 (petite supercherie).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL ! Sacrément tout de même car la différence entre le France 3 et le France 3 HD (numéricable propose les 2 : 3 et 353) est manifeste sur "Les racines et des ailes", rare programme que je regarde encore et quand le sujet m'intéresse ! Des supercheries comme çà, j'en voudrais tous les jours, à la place des autres !

(EDIT : Bon d'accord, on va pas non plus jusqu'à penser à du 4k mais çà reste très correct ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui NOEL ! Sacrément tout de même car la différence entre le France 3 et le France 3 HD (numéricable propose les 2 : 3 et 353) est manifeste sur "Les racines et des ailes", rare programme que je regarde encore et quand le sujet m'intéresse ! Des supercheries comme çà, j'en voudrais tous les jours, à la place des autres !

(EDIT : Bon d'accord, on va pas non plus jusqu'à penser à du 4k mais çà reste très correct ...)

je comprends maintenant mieux ceux qui critiquent la TNT quand tu me parles de numericable.

J'espère que tu vois quand même une différence entre TF1 (en 720) et ce France 3 "upsaclé" en 720, sinon c'est que la HD est vraiment dégradée par Numericable.

Chez moi, TF1, France2, M6, et ArteHD, sont les vraies "chaînes" en Full-HD, donc les seules que j'enregistre, les autres chaînes ne m'intéressent pas à cause de la qualité.

Chez moi, ces 4 chaînes HD sont le plus souvent aussi bonnes que mon caméscope CX740.

Quelques fois, très très rarement, il m'arrive de ré-encoder une émission sur France 3 ( 544x576) donc de l'upscaler en 1920x1080, c'est effectivement meilleur que l'image d'origine (normal, ils filment avec des caméras HD mais diffusent France 3 en ce format minable, donc un upscaling bénéficie de la qualité d'origine donnée par les caméras). Donc, amélioration par cet artifice (comme tu dis, une bonne supercherie !) mais cette amélioration n'a rien de folichon par rapport à la qualité obtenue sur les vraies chaînes HD de la "vraie" TNT (par antenne ou par parabole).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, tu as tout à fait raison NOEL et je reste numéricable en tant que locataire car pas d'antenne et choix imposé par le bail ! Il me sert aussi pour internet et le téléphone. Donc ce si petit plus d'upscalé contente ! (Prochaine location, j'éviterai volontiers et j'monterai sur le toit pour voir si je vais encore me prendre un râteau :smiley5:! Tout est comme çà ici, d'où mon retour fermement programmé ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici la suite .... donc, sans être hors sujet ...

Il s'agit de l'Ultra-HD diffusée sur le réseau de la TNT : La nouvelle est ici

Et voilà pour faire plaisir à Antoine (A.Desir) : C'est ici !

... ses remarques arrivent enfin à maturité ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les premières chaînes devraient être accessibles au public à partir de 2018.

Il faudra dans un premier temps procéder à l'extinction du vieillissant MPEG-2, encore utilisé pour les chaînes en définition standard (SD). Le rapport susmentionné préconise de généraliser le MPEG-4 d'ici fin 2015, ce qui libèrera des ressources et permettra, du total de 33 chaînes TNT en France métropolitaine, de passer de 11 à 21 en HD.

Comme quoi on peux attendre ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour GandalfLux et NOEL !

Ce à quoi il faut ajouter que s'équiper d'un ax100 (par exemple) exige d'acquérir un téléviseur ultra HD de dimension suffisante voire très honorable !

Peu sont disposés à tous ces sacrifices à court terme ...

Donc connaissant le rapport initial du CSA (d'accord depuis le début mais laissant le soin de son extension au marché lui-même), je maintiens que 2/3 des programmes resterons Full HD encore longtemps et que le progrès est déjà de bénéficier du progressif plus à la portée et au goût d'un plus grand nombre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hic néanmoins ! Si tout le monde se trouve obligé de changer de téléviseur pour recevoir les programmes, en cas de soldes alléchantes, le pas sera plus facile à franchir ! Délai pour le CSA : 2021 (dans 7 ans) et professionnels parés d'ici 2018 (dans 4 ans). Tout çà peut aller très vite en fait !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui et je pense que même avec un nouveau décodeur, les tvhd 1080p risquent quand-même de garder le vent en poupe, car les diagonales sont proportionnées aux salons actuels et que des gens obtus comme moi, considèrent que le 35mm restera plus conforme au 2k sans changer en plus son encore récente bdthèque !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Clairement de ce que j'en ait vue avec une bonne sources ( vrai 4K ) un afficheur 4K commence à valoir le coup vers 55/60" avant on trouve pas ça "performant" .

Après reste à voir leur process d'upscale pour le BRD et la rien n'est gagné et voir si au niveau du support il fraudas changer de lecteur pour les BRD 4K ou si ils vont y arrivé avec un lazer bleu ... je me suis pas encore intéresser à cette partie là ( les sources ) car beaucoup presser la dématérialisation comme le dernier lecteur de sony.

Sony qui d'ailleurs lache le secteur des TV il ne feront plus que du HDG et donc on pense que de la grosse 4K en TV le reste est uen jointure revente de leur savoir faire avec d'autre.

pour ceux qui ça intéresse leur comuiniqué : http://translate.google.com/translate?depth=2&hl=fr&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=fr&u=http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201405/14-054/

Après on a eut des son de cloche différent:

http://www.digitaltrends.com/home-theater/sony-ceo-says-tv-division-sale-yet/#!QMmsa

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http://www.digitaltrends.com/home-theater/sony-ceo-says-tv-division-sale-yet/

Donc

bon on attend l'IFA pour en savoir plus car si au final c'est une filialisation qui appartenant 100% à sony on se demande bien à quoi ça sert.

Reste à voir si les caméscope sont aussi dedans :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

post-1-0-52820400-1401171422.jpg

(hors sujet technique de ma part) Même si parfois ça n'a pas une importance extrême, le nom de la personne citée devrait s'afficher sur au moins une des 2 citations. Il faut par exemple procéder en deux temps (Citer avec Citation 1, Ajouter, puis modifier le message avec la citation 2 qu'on copie-colle et au-dessous on répond à la Citation 2). C'est plus long à dire qu'à faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les citation vienne de l'article ;)

avec réponses direct après le posts qui donne le lien de l'article je pensais que ça suffirais ;)

ah je n'avais pas compris, je croyais que c'étaient des citations de propos tenus sur le Post.

Donc tout va bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation