Aller au contenu

Documentaire ou reportage ?


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'aurais voulu connaitre la différence(dans les grandes lignes) entre un documentaire et un reportage!!!!

Pour moi un docu est plus long qu'un reportage et rentre plus dans un style de narration.

Toutes vos remarques et conseils seront les bienvenues.

Cordialement

TiTof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est encore un vieux débat où il n'est pas facile de se retrouver.

Le Docu. s'installe dans le temps, c'est une oeuvre artistique qui témoigne d'une époque avec souvent "un vrai point de vue" (c'est subjectif aussi)

Le Reportage est éphémères il est de nature journalistique, il est censé être purement objectif (hum, honnête oui mais sans orientation !?...difficile)

Dans le 1er on s'accapare la réalité dans le second c'est la réalité qui nous accapare....En réalité il faut tenir compte de l'intention de l'auteur, la durée, la sophistication du montage....

Dans l'exemple récent "Dans le sillon du Nil" ici on est délibérément dans un docu: la voix off, la narration cinématographique même si elle est sobre et bienvenue, cela veut-être un regard, une observation en dehors du temps d'un processus d'évolution....

Mais un reportage un peu sophistiqué au montage comme au filmage, qui apporte une réflexion...n'est pas facile à ranger, On dit parfois à la TV sur des sujets abordés avec profondeur...Reportage de X., mais je n'ai pas toujours fait attention. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Exemple de frontière soluble ! "Strip tease" sur la 3 (pas entre pornographie et autre chose mais entre documentaire et reportage).

La meilleure différence soupçonnée : Sur une même durée, un docu est mieux préparé et en dit plus !

Mais comme une image vaut mille mots, peut-être réfléchir entre le mag susvisé de la 3 et le no comment d'euronews ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Docu. s'installe dans le temps, c'est une oeuvre artistique qui témoigne d'une époque avec souvent "un vrai point de vue" (c'est subjectif aussi)

Le Reportage est éphémères il est de nature journalistique, il est censé être purement objectif (hum, honnête oui mais sans orientation !?...difficile)

Dans le 1er on s'accapare la réalité dans le second c'est la réalité qui nous accapare....En réalité il faut tenir compte de l'intention de l'auteur, la durée, la sophistication du montage...

Oui en fait :eusa_think: ! ... Bravo Manu :eusa_clap: !

Une autre possibilité : Le documentaire parle de la vie, le reportage, des faits ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui en fait :eusa_think: ! ... Bravo Manu :eusa_clap: !

Une autre possibilité : Le documentaire parle de la vie, le reportage, des faits ...

Oui, mais tout le monde peut se tromper car la frontière est fragile...et tu connais ma "chi...te" rigueur, exemple d’interprétation possible:

Bonjour et bravo alfa ...

C'est du docu très bien construit. Un journaliste (libre et indépendant) avait de quoi approfondir sur le contexte politique et même géopolitique.

On pourrait croire, si on est pas un initié que le mot journaliste (souvent assimilé à reportage) aurait donc fait un reportage plus approfondi qu'un docu....!?

D'où insidieusement on laisse penser que le reportage s'inscrit plus dans le temps, avec un réflexion...ce qui est plutôt l'inverse comme il est communément admis par toi et beaucoup d'autres...

Donc ce rappel, ou son corollaire,la question, méritait d'être énoncé, même pour moi ... pour essayer de pas dire trop de bêtise. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelques pistes de réflexions (mais le sujet est inépuisable) :

Un reportage se situe dans l'immédiat. Il est souvent dans l'émotionnel. Il n'a pas le temps de prendre du recul.

Victime du syndrome BFM, il peut être pris dans la tourmente du "un scandale, une affaire ou une catastrophe par jour".

Il s'appuie sur des interviews courtes, peu nombreuses, souvent tranchées, voire vindicatives. Le spectateur peut, devant lui, avoir, lui aussi, des réactions irrationnelles.

Il peut être grand pourvoyeur de pétards mouillés. Dénoncer un problème déjà résolu. Les démentis n'y feront rien, le spectateur ne retiendra que la dénonciation initiale.

Du coté positif il est très efficace pour alerter l'opinion : de la protection des individus aux appels à la solidarité.

Un documentaire prend son temps. Il doit, en principe, être dans le rationnel et prendre du recul, vérifier et citer ses sources. Il doit faire un large tour des opinions et des informations diverses et variées. D'ou la multiplication des exemples et des interviews longues.

S'il ne le fait pas, il peut être redoutablement néfaste pour lui (rejet du spectateur) ou pour le spectateur lui-même s'il adhère aux propos.

De mauvais reportages avec de mauvais documentaire, ça donne l'affaire Dutroux.

Le reportage se place au début de la courbe du changement (ou courbe de deuil). Il est dans l'immédiat. S'il propose des perspectives d'avenir, elles risquent d'être aussi dans l'irrationnel (je caricature pour rire : disparitions des maréchaux ferrant, des milliers d'emplois supprimés, supprimons les licenciements). Mais elles peuvent aussi être dans le rationnel et la fonction d'alerte (voir l'affaire de la viande avariée).

Le documentaire, lui est au milieu de la courbe du changement. Dans le rationnel, s'il propose des solutions, elles seront appuyées sur la réflexion.

Rien ne vaut un petit exercice pour mieux comprendre.

Le réchauffement de l'atmosphère, imaginez plusieurs scénarii :

- le premier un couple reportage trop irrationnel/documentaire "orienté".

- le second un couple reportage, "alertant" dans le bon sens du terme/documentaire honnête.

Les plus assidus pourront s'amuser à faire différentes combinaisons. :w00t:

Pour finir.

Qui a été témoin d'une affaire ou d'un quelconque problème national sur un sujet qu'il connait bien dans son travail ou ailleurs, ne s'est pas fait la réflexion : "hé bé s'ils traitent toutes les infos comme ça".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci a tous pour ces explication!!

Je m'aperçois que la limite entre les 2 n'est pas très facile à entrevoir.

Si je prends un exemple pour voir si j'ai compris(bien entendu cet exemple est dans ma sphère professionelle):

Une reportage serait l'annonce d'une signature d'un navire aux chantiers de St Nazaire

le documentaire serait, comment avons nous eu cette commande,en retraçant l'historique de la construction navale,les avancées technologiques et les relations avec les armateurs.

Merci encore pour le partage de vos points de vue

Cordialement

TiTof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon exemple. Où l'on voir l'importance de la durée dans les critères qui différencient le reportage du documentaire... Dans le domaine de la vidéo. Car dans l'écrit un reportage est plutôt long.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci a tous pour ces explication!!

Je m'aperçois que la limite entre les 2 n'est pas très facile à entrevoir.

Si je prends un exemple pour voir si j'ai compris(bien entendu cet exemple est dans ma sphère professionelle):

Une reportage serait l'annonce d'une signature d'un navire aux chantiers de St Nazaire

Oui, tu filmerais les chantiers en replaçant l'action dans l’échelle du temps" Aujourd’hui les chantiers de St Nazaire ont enregistré telle commande de la part de... " quelques images de l'acheteur, on filme la signature en rappelant les enjeux techniques, la durée, les perspectives d'avenir..etc. On replace au passage le tout dans le contexte économique actuel local et/ou mondial... Ici tu ne dois pas louper l’événement

le documentaire serait, comment avons-nous eu cette commande,en retraçant l'historique de la construction navale,les avancées technologiques et les relations avec les armateurs.

Oui, on parlerait des réalisations passées, de l'évolution du chantier...On pourrait comparer la position du chantier avec d'autres chantiers. son influence sur l'économie locale, parler de certains corps de métiers et /ou tout ce que tu as dit...

En fait, c'est ton docu, tu as le temps de choisir une orientation, un point de vue et le développer (côté humain/technique/ économique...)

Merci encore pour le partage de vos points de vue

Cordialement

TiTof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a du vrai dans les propos des intervenants précédents, quelques considérations artificielles aussi, mais je ne vais pas détailler.

Désolé mais deux points critiques :

-la question laisse entendre qu'il n'y aurait qu'un genre, le reportage, et un autre, le docu.

Or il n'y a pas grand chose à voir entre un documentaire animalier de type Microcosmos, et Hôpital, attention fragile (extrait de 10 minutes sur 52), un docu dans un hôpital qu'un de mes anciens collègues a diffusé récemment sur France 2.

Je crois qu'une meilleure question serait : sur un thème donné (le thème d'un hôpital par exemple), quel sera le traitement type reportage et celui type docu.

-autre critique, quel est le but de la question de départ ? Il faut se demander avant tout pourquoi on se pose cette question ! :think: Dans un autre registre, quand on demande à un peintre professionnel s'il fait de l'abstrait ou du figuratif, il rigole... Pour lui il peint un tableau, le mieux possible.

Bref, il ne faut pas se laisser trop envahir par ces notions "catégorielles".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P.

C'était dans le but de comprendre les échanges et remarques qui ont été émises sur le reportage ou documentaire!!!! :eusa_wall:

Dans le sillon du Nil

Cordialement

TiTof44

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P.

C'était dans le but de comprendre les échanges et remarques qui ont été émises sur le reportage ou documentaire!! :eusa_wall:

Dans le sillon du Nil

Cordialement

TiTof44

Ah OK titof44, je pensais que c'était plus pour un projet personnel. Désolé, plutôt occupé, je n'ai pas pu lire le Post auquel vous faites référence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Je reviens sur ce vieux post concernant les images pivotées de 90° en filmant avec Dolbyon : quand on filme en format horizontal, l'image obtenue est pivotée de 90°, l'horizon est vertical. La solution est toute bête : je n'avais pas activé le pivotement automatique de mon smartphone (car ça m'énerve) quand on passe du format vertical au format horizontal. Dans ce cas, quand on filme avec Dolbyon, et même si l'image en format horizontale apparaît correcte à l'écran , il est nécessaire de cliquer sur l'icone de pivotement. L'image fait alors un salto avant, pour revenir dans sa position initiale, mais l'image enregistrée est alors bien orientée. Si le pivotement automatique du smartphone est activé, la manip est inutile.  
    • La sexualité des huitres, c'était pour rire. Il se dit étudiant et novice en vidéo. J'ai cru bon de l'avertir sur les réelles difficultés d'un documentaire. Mais les exemples ne manquent pas. J'ai dénombré 74 vidéos sur les coraux des philippines rien que dans Youtube.
    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels gratuits ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation