Documentaire ou reportage ?

[titof44]

Bonjour à tous,

J'aurais voulu connaitre la différence(dans les grandes lignes) entre un documentaire et un reportage!!!!

Pour moi un docu est plus long qu'un reportage et rentre plus dans un style de narration.

Toutes vos remarques et conseils seront les bienvenues.

Cordialement

TiTof44

[claude71]

https://www.google.fr/search?q=documentaire&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=iGWAU5mnCM218QPKu4DYDA

https://www.google.fr/search?q=reportage&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=6WWAU8H3Os218QPKu4DYDA

De la lecture .............

[MANU09]

C'est encore un vieux débat où il n'est pas facile de se retrouver.

Le Docu. s'installe dans le temps, c'est une oeuvre artistique qui témoigne d'une époque avec souvent "un vrai point de vue" (c'est subjectif aussi)

Le Reportage est éphémères il est de nature journalistique, il est censé être purement objectif (hum, honnête oui mais sans orientation !?...difficile)

Dans le 1er on s'accapare la réalité dans le second c'est la réalité qui nous accapare....En réalité il faut tenir compte de l'intention de l'auteur, la durée, la sophistication du montage....

Dans l'exemple récent "Dans le sillon du Nil" ici on est délibérément dans un docu: la voix off, la narration cinématographique même si elle est sobre et bienvenue, cela veut-être un regard, une observation en dehors du temps d'un processus d'évolution....

Mais un reportage un peu sophistiqué au montage comme au filmage, qui apporte une réflexion...n'est pas facile à ranger, On dit parfois à la TV sur des sujets abordés avec profondeur...Reportage de X., mais je n'ai pas toujours fait attention.

[Invité]

Exemple de frontière soluble ! "Strip tease" sur la 3 (pas entre pornographie et autre chose mais entre documentaire et reportage).

La meilleure différence soupçonnée : Sur une même durée, un docu est mieux préparé et en dit plus !

Mais comme une image vaut mille mots, peut-être réfléchir entre le mag susvisé de la 3 et le no comment d'euronews ?

[Invité]

Le Docu. s'installe dans le temps, c'est une oeuvre artistique qui témoigne d'une époque avec souvent "un vrai point de vue" (c'est subjectif aussi)

Le Reportage est éphémères il est de nature journalistique, il est censé être purement objectif (hum, honnête oui mais sans orientation !?...difficile)

Dans le 1er on s'accapare la réalité dans le second c'est la réalité qui nous accapare....En réalité il faut tenir compte de l'intention de l'auteur, la durée, la sophistication du montage...

Oui en fait ! ... Bravo Manu !

Une autre possibilité : Le documentaire parle de la vie, le reportage, des faits ...

[MANU09]

Oui en fait ! ... Bravo Manu !

Une autre possibilité : Le documentaire parle de la vie, le reportage, des faits ...

Oui, mais tout le monde peut se tromper car la frontière est fragile...et tu connais ma "chi...te" rigueur, exemple d’interprétation possible:

Bonjour et bravo alfa ...

C'est du docu très bien construit. Un journaliste (libre et indépendant) avait de quoi approfondir sur le contexte politique et même géopolitique.

On pourrait croire, si on est pas un initié que le mot journaliste (souvent assimilé à reportage) aurait donc fait un reportage plus approfondi qu'un docu....!?

D'où insidieusement on laisse penser que le reportage s'inscrit plus dans le temps, avec un réflexion...ce qui est plutôt l'inverse comme il est communément admis par toi et beaucoup d'autres...

Donc ce rappel, ou son corollaire,la question, méritait d'être énoncé, même pour moi ... pour essayer de pas dire trop de bêtise.

[YANIK]

Quelques pistes de réflexions (mais le sujet est inépuisable) :

Un reportage se situe dans l'immédiat. Il est souvent dans l'émotionnel. Il n'a pas le temps de prendre du recul.

Victime du syndrome BFM, il peut être pris dans la tourmente du "un scandale, une affaire ou une catastrophe par jour".

Il s'appuie sur des interviews courtes, peu nombreuses, souvent tranchées, voire vindicatives. Le spectateur peut, devant lui, avoir, lui aussi, des réactions irrationnelles.

Il peut être grand pourvoyeur de pétards mouillés. Dénoncer un problème déjà résolu. Les démentis n'y feront rien, le spectateur ne retiendra que la dénonciation initiale.

Du coté positif il est très efficace pour alerter l'opinion : de la protection des individus aux appels à la solidarité.

Un documentaire prend son temps. Il doit, en principe, être dans le rationnel et prendre du recul, vérifier et citer ses sources. Il doit faire un large tour des opinions et des informations diverses et variées. D'ou la multiplication des exemples et des interviews longues.

S'il ne le fait pas, il peut être redoutablement néfaste pour lui (rejet du spectateur) ou pour le spectateur lui-même s'il adhère aux propos.

De mauvais reportages avec de mauvais documentaire, ça donne l'affaire Dutroux.

Le reportage se place au début de la courbe du changement (ou courbe de deuil). Il est dans l'immédiat. S'il propose des perspectives d'avenir, elles risquent d'être aussi dans l'irrationnel (je caricature pour rire : disparitions des maréchaux ferrant, des milliers d'emplois supprimés, supprimons les licenciements). Mais elles peuvent aussi être dans le rationnel et la fonction d'alerte (voir l'affaire de la viande avariée).

Le documentaire, lui est au milieu de la courbe du changement. Dans le rationnel, s'il propose des solutions, elles seront appuyées sur la réflexion.

Rien ne vaut un petit exercice pour mieux comprendre.

Le réchauffement de l'atmosphère, imaginez plusieurs scénarii :

- le premier un couple reportage trop irrationnel/documentaire "orienté".

- le second un couple reportage, "alertant" dans le bon sens du terme/documentaire honnête.

Les plus assidus pourront s'amuser à faire différentes combinaisons.

Pour finir.

Qui a été témoin d'une affaire ou d'un quelconque problème national sur un sujet qu'il connait bien dans son travail ou ailleurs, ne s'est pas fait la réflexion : "hé bé s'ils traitent toutes les infos comme ça".

[titof44]

Merci a tous pour ces explication!!

Je m'aperçois que la limite entre les 2 n'est pas très facile à entrevoir.

Si je prends un exemple pour voir si j'ai compris(bien entendu cet exemple est dans ma sphère professionelle):

Une reportage serait l'annonce d'une signature d'un navire aux chantiers de St Nazaire

le documentaire serait, comment avons nous eu cette commande,en retraçant l'historique de la construction navale,les avancées technologiques et les relations avec les armateurs.

Merci encore pour le partage de vos points de vue

Cordialement

TiTof44

[YANIK]

Bon exemple. Où l'on voir l'importance de la durée dans les critères qui différencient le reportage du documentaire... Dans le domaine de la vidéo. Car dans l'écrit un reportage est plutôt long.

[MANU09]

Merci a tous pour ces explication!!

Je m'aperçois que la limite entre les 2 n'est pas très facile à entrevoir.

Si je prends un exemple pour voir si j'ai compris(bien entendu cet exemple est dans ma sphère professionelle):

Une reportage serait l'annonce d'une signature d'un navire aux chantiers de St Nazaire

Oui, tu filmerais les chantiers en replaçant l'action dans l’échelle du temps" Aujourd’hui les chantiers de St Nazaire ont enregistré telle commande de la part de... " quelques images de l'acheteur, on filme la signature en rappelant les enjeux techniques, la durée, les perspectives d'avenir..etc. On replace au passage le tout dans le contexte économique actuel local et/ou mondial... Ici tu ne dois pas louper l’événement

le documentaire serait, comment avons-nous eu cette commande,en retraçant l'historique de la construction navale,les avancées technologiques et les relations avec les armateurs.

Oui, on parlerait des réalisations passées, de l'évolution du chantier...On pourrait comparer la position du chantier avec d'autres chantiers. son influence sur l'économie locale, parler de certains corps de métiers et /ou tout ce que tu as dit...

En fait, c'est ton docu, tu as le temps de choisir une orientation, un point de vue et le développer (côté humain/technique/ économique...)

Merci encore pour le partage de vos points de vue

Cordialement

TiTof44

[Thierry P.]

Il y a du vrai dans les propos des intervenants précédents, quelques considérations artificielles aussi, mais je ne vais pas détailler.

Désolé mais deux points critiques :

-la question laisse entendre qu'il n'y aurait qu'un genre, le reportage, et un autre, le docu.

Or il n'y a pas grand chose à voir entre un documentaire animalier de type Microcosmos, et Hôpital, attention fragile (extrait de 10 minutes sur 52), un docu dans un hôpital qu'un de mes anciens collègues a diffusé récemment sur France 2.

Je crois qu'une meilleure question serait : sur un thème donné (le thème d'un hôpital par exemple), quel sera le traitement type reportage et celui type docu.

-autre critique, quel est le but de la question de départ ? Il faut se demander avant tout pourquoi on se pose cette question ! Dans un autre registre, quand on demande à un peintre professionnel s'il fait de l'abstrait ou du figuratif, il rigole... Pour lui il peint un tableau, le mieux possible.

Bref, il ne faut pas se laisser trop envahir par ces notions "catégorielles".

[titof44]

Bonjour Thierry P.

C'était dans le but de comprendre les échanges et remarques qui ont été émises sur le reportage ou documentaire!!!!

Dans le sillon du Nil

Cordialement

TiTof44

[Thierry P.]

Bonjour Thierry P.

C'était dans le but de comprendre les échanges et remarques qui ont été émises sur le reportage ou documentaire!!

Dans le sillon du Nil

Cordialement

TiTof44

Ah OK titof44, je pensais que c'était plus pour un projet personnel. Désolé, plutôt occupé, je n'ai pas pu lire le Post auquel vous faites référence.