Jump to content

Documentaire ou reportage ?


titof44
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

J'aurais voulu connaitre la différence(dans les grandes lignes) entre un documentaire et un reportage!!!!

Pour moi un docu est plus long qu'un reportage et rentre plus dans un style de narration.

Toutes vos remarques et conseils seront les bienvenues.

Cordialement

TiTof44

Link to comment
Share on other sites

C'est encore un vieux débat où il n'est pas facile de se retrouver.

Le Docu. s'installe dans le temps, c'est une oeuvre artistique qui témoigne d'une époque avec souvent "un vrai point de vue" (c'est subjectif aussi)

Le Reportage est éphémères il est de nature journalistique, il est censé être purement objectif (hum, honnête oui mais sans orientation !?...difficile)

Dans le 1er on s'accapare la réalité dans le second c'est la réalité qui nous accapare....En réalité il faut tenir compte de l'intention de l'auteur, la durée, la sophistication du montage....

Dans l'exemple récent "Dans le sillon du Nil" ici on est délibérément dans un docu: la voix off, la narration cinématographique même si elle est sobre et bienvenue, cela veut-être un regard, une observation en dehors du temps d'un processus d'évolution....

Mais un reportage un peu sophistiqué au montage comme au filmage, qui apporte une réflexion...n'est pas facile à ranger, On dit parfois à la TV sur des sujets abordés avec profondeur...Reportage de X., mais je n'ai pas toujours fait attention. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Exemple de frontière soluble ! "Strip tease" sur la 3 (pas entre pornographie et autre chose mais entre documentaire et reportage).

La meilleure différence soupçonnée : Sur une même durée, un docu est mieux préparé et en dit plus !

Mais comme une image vaut mille mots, peut-être réfléchir entre le mag susvisé de la 3 et le no comment d'euronews ?

Link to comment
Share on other sites

Le Docu. s'installe dans le temps, c'est une oeuvre artistique qui témoigne d'une époque avec souvent "un vrai point de vue" (c'est subjectif aussi)

Le Reportage est éphémères il est de nature journalistique, il est censé être purement objectif (hum, honnête oui mais sans orientation !?...difficile)

Dans le 1er on s'accapare la réalité dans le second c'est la réalité qui nous accapare....En réalité il faut tenir compte de l'intention de l'auteur, la durée, la sophistication du montage...

Oui en fait :eusa_think: ! ... Bravo Manu :eusa_clap: !

Une autre possibilité : Le documentaire parle de la vie, le reportage, des faits ...

Link to comment
Share on other sites

Oui en fait :eusa_think: ! ... Bravo Manu :eusa_clap: !

Une autre possibilité : Le documentaire parle de la vie, le reportage, des faits ...

Oui, mais tout le monde peut se tromper car la frontière est fragile...et tu connais ma "chi...te" rigueur, exemple d’interprétation possible:

Bonjour et bravo alfa ...

C'est du docu très bien construit. Un journaliste (libre et indépendant) avait de quoi approfondir sur le contexte politique et même géopolitique.

On pourrait croire, si on est pas un initié que le mot journaliste (souvent assimilé à reportage) aurait donc fait un reportage plus approfondi qu'un docu....!?

D'où insidieusement on laisse penser que le reportage s'inscrit plus dans le temps, avec un réflexion...ce qui est plutôt l'inverse comme il est communément admis par toi et beaucoup d'autres...

Donc ce rappel, ou son corollaire,la question, méritait d'être énoncé, même pour moi ... pour essayer de pas dire trop de bêtise. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Quelques pistes de réflexions (mais le sujet est inépuisable) :

Un reportage se situe dans l'immédiat. Il est souvent dans l'émotionnel. Il n'a pas le temps de prendre du recul.

Victime du syndrome BFM, il peut être pris dans la tourmente du "un scandale, une affaire ou une catastrophe par jour".

Il s'appuie sur des interviews courtes, peu nombreuses, souvent tranchées, voire vindicatives. Le spectateur peut, devant lui, avoir, lui aussi, des réactions irrationnelles.

Il peut être grand pourvoyeur de pétards mouillés. Dénoncer un problème déjà résolu. Les démentis n'y feront rien, le spectateur ne retiendra que la dénonciation initiale.

Du coté positif il est très efficace pour alerter l'opinion : de la protection des individus aux appels à la solidarité.

Un documentaire prend son temps. Il doit, en principe, être dans le rationnel et prendre du recul, vérifier et citer ses sources. Il doit faire un large tour des opinions et des informations diverses et variées. D'ou la multiplication des exemples et des interviews longues.

S'il ne le fait pas, il peut être redoutablement néfaste pour lui (rejet du spectateur) ou pour le spectateur lui-même s'il adhère aux propos.

De mauvais reportages avec de mauvais documentaire, ça donne l'affaire Dutroux.

Le reportage se place au début de la courbe du changement (ou courbe de deuil). Il est dans l'immédiat. S'il propose des perspectives d'avenir, elles risquent d'être aussi dans l'irrationnel (je caricature pour rire : disparitions des maréchaux ferrant, des milliers d'emplois supprimés, supprimons les licenciements). Mais elles peuvent aussi être dans le rationnel et la fonction d'alerte (voir l'affaire de la viande avariée).

Le documentaire, lui est au milieu de la courbe du changement. Dans le rationnel, s'il propose des solutions, elles seront appuyées sur la réflexion.

Rien ne vaut un petit exercice pour mieux comprendre.

Le réchauffement de l'atmosphère, imaginez plusieurs scénarii :

- le premier un couple reportage trop irrationnel/documentaire "orienté".

- le second un couple reportage, "alertant" dans le bon sens du terme/documentaire honnête.

Les plus assidus pourront s'amuser à faire différentes combinaisons. :w00t:

Pour finir.

Qui a été témoin d'une affaire ou d'un quelconque problème national sur un sujet qu'il connait bien dans son travail ou ailleurs, ne s'est pas fait la réflexion : "hé bé s'ils traitent toutes les infos comme ça".

Link to comment
Share on other sites

Merci a tous pour ces explication!!

Je m'aperçois que la limite entre les 2 n'est pas très facile à entrevoir.

Si je prends un exemple pour voir si j'ai compris(bien entendu cet exemple est dans ma sphère professionelle):

Une reportage serait l'annonce d'une signature d'un navire aux chantiers de St Nazaire

le documentaire serait, comment avons nous eu cette commande,en retraçant l'historique de la construction navale,les avancées technologiques et les relations avec les armateurs.

Merci encore pour le partage de vos points de vue

Cordialement

TiTof44

Link to comment
Share on other sites

Bon exemple. Où l'on voir l'importance de la durée dans les critères qui différencient le reportage du documentaire... Dans le domaine de la vidéo. Car dans l'écrit un reportage est plutôt long.

Link to comment
Share on other sites

Merci a tous pour ces explication!!

Je m'aperçois que la limite entre les 2 n'est pas très facile à entrevoir.

Si je prends un exemple pour voir si j'ai compris(bien entendu cet exemple est dans ma sphère professionelle):

Une reportage serait l'annonce d'une signature d'un navire aux chantiers de St Nazaire

Oui, tu filmerais les chantiers en replaçant l'action dans l’échelle du temps" Aujourd’hui les chantiers de St Nazaire ont enregistré telle commande de la part de... " quelques images de l'acheteur, on filme la signature en rappelant les enjeux techniques, la durée, les perspectives d'avenir..etc. On replace au passage le tout dans le contexte économique actuel local et/ou mondial... Ici tu ne dois pas louper l’événement

le documentaire serait, comment avons-nous eu cette commande,en retraçant l'historique de la construction navale,les avancées technologiques et les relations avec les armateurs.

Oui, on parlerait des réalisations passées, de l'évolution du chantier...On pourrait comparer la position du chantier avec d'autres chantiers. son influence sur l'économie locale, parler de certains corps de métiers et /ou tout ce que tu as dit...

En fait, c'est ton docu, tu as le temps de choisir une orientation, un point de vue et le développer (côté humain/technique/ économique...)

Merci encore pour le partage de vos points de vue

Cordialement

TiTof44

Link to comment
Share on other sites

Il y a du vrai dans les propos des intervenants précédents, quelques considérations artificielles aussi, mais je ne vais pas détailler.

Désolé mais deux points critiques :

-la question laisse entendre qu'il n'y aurait qu'un genre, le reportage, et un autre, le docu.

Or il n'y a pas grand chose à voir entre un documentaire animalier de type Microcosmos, et Hôpital, attention fragile (extrait de 10 minutes sur 52), un docu dans un hôpital qu'un de mes anciens collègues a diffusé récemment sur France 2.

Je crois qu'une meilleure question serait : sur un thème donné (le thème d'un hôpital par exemple), quel sera le traitement type reportage et celui type docu.

-autre critique, quel est le but de la question de départ ? Il faut se demander avant tout pourquoi on se pose cette question ! :think: Dans un autre registre, quand on demande à un peintre professionnel s'il fait de l'abstrait ou du figuratif, il rigole... Pour lui il peint un tableau, le mieux possible.

Bref, il ne faut pas se laisser trop envahir par ces notions "catégorielles".

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Thierry P.

C'était dans le but de comprendre les échanges et remarques qui ont été émises sur le reportage ou documentaire!!!! :eusa_wall:

Dans le sillon du Nil

Cordialement

TiTof44

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Thierry P.

C'était dans le but de comprendre les échanges et remarques qui ont été émises sur le reportage ou documentaire!! :eusa_wall:

Dans le sillon du Nil

Cordialement

TiTof44

Ah OK titof44, je pensais que c'était plus pour un projet personnel. Désolé, plutôt occupé, je n'ai pas pu lire le Post auquel vous faites référence.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up