Aller au contenu

test prochain Panasonic AJ-PX270


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

La Panasonic AJ-PX270 me semblait mériter une page à part en vue de recueillir vos réactions ou vos questions car la caméra promet (en espérant ne pas être déçu !)

AJ-PX270.jpg

Nous allons bientôt pouvoir la tester.

Elle est annoncée autour de 5800 euros HT (prix conseillé).

C'est une vraie caméra de reportage... Je connais déjà un acheteur.

Des questions ? Réactions ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P. et donc aussi adesir !

La question qui vient à l'esprit concerne bien-sûr l'ultra-hd en comparaison avec le XAVC HD (donc sans 4K UHD). Perso, ce qui m'intrigue le plus, sans être acheteur potentiel (au dessus du budget consenti mais quoique), ce seraient de savoir l'intérêt des nouvelles qualités proposées en plus de l'avc-intra 100 (en dehors du fait de se caser dans une micro-P2 ...).

Il y a t'il d'ailleurs l'avchd 2.0 dans l'éventail ultra HD ?

Sinon, l'image est-elle au niveau de la réputation du meilleur de panasonic, notamment en réglages ciné ?

Merci à vous ! Ce n'est pas un interrogatoire et je peux attendre de lire sur le test ce que vous aurez jugé utile !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P. et donc aussi adesir !

La question qui vient à l'esprit concerne bien-sûr l'ultra-hd en comparaison avec le XAVC HD (donc sans 4K UHD). Perso, ce qui m'intrigue le plus, sans être acheteur potentiel (au dessus du budget consenti mais quoique), ce seraient de savoir l'intérêt des nouvelles qualités proposées en plus de l'avc-intra 100 (en dehors du fait de se caser dans une micro-P2 ...).

Il y a t'il d'ailleurs l'avchd 2.0 dans l'éventail ultra HD ? NON

Sinon, l'image est-elle au niveau de la réputation du meilleur de panasonic, notamment en réglages ciné ?

Merci à vous ! Ce n'est pas un interrogatoire et je peux attendre de lire sur le test ce que vous aurez jugé utile !

Grosses confusion entre les résolutions UHD, fullHD... et les codecs XAVC,(Sony) AVC-intra (Pana)

- UHD et AVCDH même 2,0 ça n'est pas compatible ...

- XAVC ne détermine pas un débit (Le PXW Z100 peut enregitrer en XAVC jusqu'à 600mbps) ni un sous échantillonnage (le PXW Z1OO le fait en 4.2.2 10 bit) qui va de 4.2.0 en 8bits à 4.4.4 en 12 bits

- l'AVC Intra est déterminé en 50 Mbps/100Mbps en 4.2.2

...et se rajoute l'AVC-Ultra de Pana ( C'est l'AVC-Intra conçu pour le 4K)

Pour faire plus simple Panasonic renomme sa famille de codec en AVC- Ultra (Voir ici) où est décliné : le PROXY/ Le LONG G (4.2.2 jusqu'à 50 Mbps)/ l'INTRA (4.2.2 en 50,100,200 Mbps) /l'INTRA (qu'on devrait appeler ULTRA ??? EN 4.4.4 s'étend de 200 à 400 Mbps)

Bref c'est facile :tongue: en général et comme dab les fabricants aiment bien regrouper sous le terme le plus flatteur (4K/ XAVC/AVC Ultra...) des qualités très différentes pour nous embrouiller (On associe nécessité technique et marketing )

C'est vrai que c'est un peu Casse-tête...mais c'est pour s'adapter aux nécessités du monde pro (efficacité temps, argent, diffusion)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P. et donc aussi adesir !

l'ultra-hd en comparaison avec le XAVC HD (donc sans 4K UHD). Perso, ce qui m'intrigue le plus, sans être acheteur potentiel (au dessus du budget consenti mais quoique), ce seraient de savoir l'intérêt des nouvelles qualités proposées en plus de l'avc-intra 100 (en dehors du fait de se caser dans une micro-P2 ...).

Il y a t'il d'ailleurs l'avchd 2.0 dans l'éventail ultra HD ?

Merci à vous ! Ce n'est pas un interrogatoire et je peux attendre de lire sur le test ce que vous aurez jugé utile !

Bonjour MANU09 et gros merci ! Pas de confusion de ma part mais un lapsus idiot et impardonnable !

Je voulais bien parler de l'avc-ultra en comparaison avec le XAVC non 4k ultra HD !

(Coucou NOEL !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as compris, la correspondance n'est pas évidente et je pense encore que tu ne dois pas vouloir dire ce que tu écris, car l'AVC-Ultra (Pro) c'est tout le tableau donné en lien... et l'XAVC c'est POUR le 4K ...sinon c'est l'XAVC-s (Pas pro du tout)..donc difficile à comparer

Le corollaire de l'AVC-Ultra (Pana),c'est l'XAVC (Sony...sans intérêt en HD, donc cela n'existe pas ) même s'ils ne recouvrent pas exactement strictement la même chose...Je sais faut parfois une aspirine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une discussion un peu "obsessionnelle" mise dans un post qui est juste là pour informer de l'arrivée d'un nouveau test ...

C'est mettre les 'AVC... (X..., ...Ultra et X...S) à toutes les sauces et dans tous les sujets !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL ! Non, l'intérêt est d"évoquer le format Panasonic qui a forcément inspirer Sony pour son XAVC ... (sans "s" car là, c'est que du pro, sauf si une des qualités peut concerner le semi-pro ou l'amateur éclairé (mon pléonasme préféré).

J'insiste pour moi, ce n'est que de la curiosité sans projet précis et immédiat ... hors budget et hors compétence perso !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coucou NOEL ! Non, l'intérêt est d"évoquer le format Panasonic qui a forcément inspirer Sony pour son XAVC ... (sans "s" car là, c'est que du pro, sauf si une des qualités peut concerner le semi-pro ou l'amateur éclairé (mon pléonasme préféré).

J'insiste pour moi, ce n'est que de la curiosité sans projet précis et immédiat ... hors budget et hors compétence perso !

Salut Ciné7, ... mais mon expression "obsessionnelle" ne s'adressait pas spécialement à toi... :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur ce produit, je pense qu'il y a bien des choses à dire. Pour l'anecdote, et peut-être recentrer le débat, il y a bien des aspects de cette caméea qui interppelent en comparaison avec les Sony notamment : viseur, écran, renouveau du zoom 22x, prix et technologie des microP2, ergonomie, poids, positionnement du produit par rapport aux DSLR. Pour l'anecdote, une fois dans un test, un fabricant a réagi (pas très content) à ce que nous avions écrit... à propos du poids de son produit, c'était LE point sensible visiblement.

Nota Bene : je préfère des réactions en rapport direct avec le titre SVP ( test prochain Panasonic AJ-PX270), pas aux "coucou" et au "Dupont a encore dit ça alors que Durand a encore dit ci"... :eusa_pray: Des pros désireux d'acheter cette caméra recherchent des infos utiles...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas partir dans l’excès inverse non plus. :ohmy: Nous avons utilisé 3 posts après la question posé.

Cela fait des lustre que cela diverge systématiquement...et je suis contre :smiley5: pas vu beaucoup d'intervention.

Il y avait ici une trop mauvaise formulation qui nécessitait une mise au point et un lien utile à tous pour mieux comprendre...et en rapport avec les nouveaux formats des nouveaux caméscopes. Y a plus inutile...non ?

Tu peux aussi nous faire un article complet dont toi où Antoine ont le secret sur ce sujet avant la fin de l'année et hop on donne le lien et c'est fini...mais j'anticipe, c'est surement prévu.

En l'absence du test sur tout les forums du monde on meuble...d'impatience...parfois 3 pages.

Dur métier webmaster!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'apprécie souvent les démos de Luc Bara : il vante les qualités des caméscopes pros de Panasonic sans esbroufe et plutôt précisément. Il s'adresse clairement à ceux qui vont s'en servir, on y retrouve le caractère "accessible" du personnage, qui connait son domaine.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

À propos de cette caméra PX270, en attendant et pour faire rêver, sur le blog de Panasonic France en téléchargement tous les manuels, et les photos, 3 pages de photos !, je vais en imprimer et découper pour coller un peu partout ! :laugh: :laugh: :laugh:

Pour imprimer et coller, ça va aller, le plus difficile va être de trouver 6000€ ..........

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous !

En tous cas, avec la vidéo, j'ai les réponses aux questions que je me posais sur l'avc-ultra et la confirmation (avec la dernière Sony annoncée) que l'UHD 4k va encore laisser respirer le full HD jusqu'en 50p !

Reste plus qu'à attendre vos constatations avisées ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En tous cas, avec la vidéo, j'ai les réponses aux questions que je me posais sur l'avc-ultra et la confirmation (avec la dernière Sony annoncée) que l'UHD 4k va encore laisser respirer le full HD jusqu'en 50p !

En prenant un peu de hauteur, on devine que ce caméscope est l'aboutissement chez Pana de ce type de caméscope en HD. Et que son successeur ne se justifiera qu'en 4K. La plupart des gammes de caméscopes HD en sont là en 2014...

Extraordinaire les possibilités ...mais hors budget :wacko:

Pour qui ? C'est un caméscope pro, pas grand public. Le positionnement tarifaire me semble plutôt correct.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui il faut vraiment distinguer les modèles pros et broadcast (avec un ticket d'entrée autour de 5000 euros HT) et prosumers (dans une tranche 2000-3500 euros TTC) car les deux segments correspondent vraiment à des usages distincts. Autant la 2e catégorie peut concerner quelques amateurs fortunés (beaucoup se sont achetés un XA20, une AG-AC90 ou un NX30 par exemple), autant la 1re catégorie répond à une logique de "production" de films. On trouvera des exceptions dans les deux cas bien sûr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, exactement, cette PX270, côté tarif est à l'égal des autres marques dans sa catégorie, et même semble t'il au vu des ses spécifications sur le haut du panier rapport prix performances .

On est dans le domaine PRO de chez PRO, j'ai potassé le manuel aucun doute là dessus, chez Pana cette gamme va s'arrêter avec ce modèle, ensuite c'est le 4K .............

C'est encore Panasonic, qui sauf erreur à donné un coup de pied dans la fourmilière avec la AC90 sous les 2000€, ce n'est pas une caméra au rabais loin de là !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation