Aller au contenu

animation à partir d'une image fixe


Messages recommandés

bonjour

.

je cherche les ficelles d'un type d'animation photo que je vois de plus en plus à la télé ( dans les docus avec photos d'archives entre autres ) .

il s'agit , à partir d'une photo/tableau , de détourer le sujet principal , d'augmenter sa taille , puis de passer le tout dans un logiciel de montage en créant un travelling avec un mouvement different selon qu'il s'agit du fond ou du sujet .

ça c'est le basique mais je constate qu'il y a des animations plus abouties ( 3-4 plans différents ) dont j'aimerais etre sur qu'il s'agit de la même technique.

pas de lien à proposer malheureusement .

merci pour vos pistes

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Pour une animation plus complexe, il faudra surement que ton logiciel puisse gérer les objets en 3D... Le champion de la catégorie c'est surement After Effect (trop cher pour moi).

Mais, on doit pouvoir le faire avec des logiciels 3D (et non de montage) en disposant les images détourées avec fond transparent (.png par exemple) de manière à reconstituer la scène en 3D. Ensuite, on fait bouger la caméra virtuelle pour faire le rendu.

Personnellement, j'utilise les logiciels de chez Daz qui sont vraiment pas chers (Daz Studio, qui est dédié à l'animation de personnages 3D, est même gratuit)... mais bon, ça demande un minimum d’apprentissage...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ claude 71 : je te remercie pour ta remarque plaisante ; si c'est pour me dire ça , je n'ai pas besoin de ton retour .

pour chercher encore faut il encore connaitre le nom de ce que l'on cherche .

@ charlie

bien le bonjour à toi , Charlie .

oui j'ai taté PTE mais je fais ces anims avec premiere maintenant .

@ GM1968

je cherche

1- le nom

2- les ficelles plus abouties car des fois ça me semble aller au dela de mon explication du haut de page bien que je n'y ai pas vu de 3d ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Qsammi

je tapais des mots clés beaucoup plus ( trop ) compliqués .... je cherchais un nom précis c'est ce qui m'a trompé ... lol

comme ces anims passent assez vite à l'écran , je me demandais si il fallait aller jusqu'à reconstituer les parties non visibles sur l'image d'origine dans les cas plus aboutis

https://www.youtube.com/watch?v=Ax5CVXQVVbo. .

cela signifie que si certaines images s'y prêtent bien , d'autres sont plus delicates à mettre en

oeuvre

@GM1968 : finalement , photoshop et un logiciel de montage suffisent ....

merci à vous ; désolé pour ces questionnements un peu ... simples ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ claude 71 : je te remercie pour ta remarque plaisante ; si c'est pour me dire ça , je n'ai pas besoin de ton retour .

pour chercher encore faut il encore connaitre le nom de ce que l'on cherche .

Excuse moi, j'ignorais que toi même ne savais pas ce que tu cherchais, là certes c'est plus compliqué ............!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui , j'ai bien compris ce que tu disais mais mon questionnement était finalement plus sur la manip photoshop que l'animation

des images png proprement dite .

Re-créer une zone derrière un sujet peut etre très délicat ( quoi que ça passe vite ) comme dans la video en lien pour le joueur de derrière en blanc ...

on peut aussi créer la photo pour une anim et alors faire une 2ème photo du fond seul mais là ce n'était pas ce que je recherchais.

Dans mes propres anims , à partir de photos deja prises , je ne faisais que dezoomer le sujet détouré préalablement zoomé ( en plus du travelling bien sur ) jusqu'à sa position/taille initiale .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation