Quel camescope choisir ?

[roudoudou42]

Bonjour,

Pour un usage familial, je recherche un camescope Full HD et j'hésite entre deux modèles :

- JVC GZ-EX510BEU

- Sony HDR - PJ240

Mes critères de recherche sont :

- grand angle

- bon zoom optique qui permette de filmer loin

- un prix maximum de 300 euros (d'où mes sélections)

- une bonne sensibilité pour filmer de nuit avec peu d'éclairage, voir aucun...

Je me suis renseigné dans une enseigne spécialisée et le vendeur m'a dit plusieurs choses.

Déjà selon lui, d'une marque à l'autre, l'équivalence Lux n'est pas la même (par exemple 1 Lux chez JVC représente 6 Lux chez Sony), Est-ce vrai ? Et si oui, quel Lux faut-il part marque (JVC, Sony ou Panasonic) ?

Ensuite, pour lui, un zoom 38x est inutile et un zoom 27x suffit largement, qu'en pensez vous et Est-ce qu'au niveau distance ça change beaucoup ? Avec un 27x, à combien de mètre peut se trouver une personne pour être bien vu ?

Enfin, pour le grand angle, si je prend en référence mes deux modèles, j'ai :

- Sony HDR-PJ240 : 29.8 - 1609.2

- JVC GZ-EX510BEU : 29.3 - 1113

Si j'ai bien compris que la distance minimum (29.8 et 29.3) avec le plus grand angle était la plus base, j'ai du mal à comprendre la seconde valeur (1609.2 et 1113), que veut-elle dire ? Apparemment ça a rapport avec la puissance du zoom mais pour le Sony le zoom est 27x et le focal jusqu'à 1609.2 et pour JVC le zoom est 38x et la focal jusqu'à 1113, quelque chose ne va pas ou alors Sony, en déclarant 1609.2, parle en utilisant le zoom étendu 54x ?

Et enfin, en parlant de zoom étendu (Sony) ou zoom dynamique (JVC), faut-il compter sur eux ou Est-ce encore un zoom inutile qui rend l'image flou ?

Merci de votre aide, je ne connais rien aux caméscope et j'en est besoin pour très bientôt (fin du mois).

Merci

Roudoudou

[NOEL]

Bonsoir,

Pour moi avec ces petits caméscopes, plus la focale maxi est élevée plus l'image sera loin d'être de bonne qualité.

Ils ont un petit capteur qui utilise une optique de petites dimensions donc de qualité très moyenne aux longues focales.

Au sujet des focales du zoom:

JVC 29,3 - 1113 mm (1113/29,3= x38 c'est bien ce qui est prévu pour le zoom optique normal)

Sony 29,8 - 1609 mm (1609/29,8 = x54, il s'agit alors du zoom étendu)

En réalité le zoom optique normal du Sony c'est

29,8 - 805 mm (805/29,8 = x27)

Le zoom x27 est effectivement suffisant avec ces petites optiques.

Il faut essayer de ne pas utiliser le zoom au delà de x12 à x20 au maximum pour avoir une qualité correcte, au delà ce n'est pas forcément très piqué, loin de là !!

[roudoudou42]

Bonjour,

Merci pour la réponse.

Déjà au niveau zoom donc pas la peine de chercher un zoom puissant, puisqu'avec un 38x l'image sera bien mauvaise... je ne comprend pas pourquoi ils le font par contre... pour avoir une bonne qualité avec un zoom 38x, quel capteur faut-il ? Et en utilisant un trépied, aurais-je toujours une mauvaise qualité ?

Pour ce qui est de films de nuit, qu'en est-il entre ces deux appareils, Est-ce que l'un est mieux que l'autre ?

Et au niveau de l'angle, Est-ce qu'il y a une vrai différence ?

Le JVC a des effets sympa, il m'intéressait aussi pour ce côté là mais à 100 euros de plus (grâce à l'opération Sony), Est-ce que ça vaut vraiment le coup...

Si vous avez d'autres modèles à un prix approximatif de 300 euros je veux bien des propositions.

Merci

Roudoudou

[NOEL]

Bonjour,

Pour expliquer cette puissance de zoom, comme pouvoir monter à 38x, ceci n'est pas fait avec l'objectif d'obtenir la meilleure qualité ... mais pour "vendre" en répondant à une demande de la part du grand public.

Aucun "zoom" sur du matériel semi-pro et pro ne monte à 38x, le maxi est en général de 20x, mais avec une optique de grandes dimensions.

Les caméscopes courants dans les "haut de gamme grand public", ne dépassent pas en général 12x.

Le trépied améliorera la stabilité donc donnera une meilleure image, mais n'améliorera pas la qualité de l'optique.

Dans cette gamme de prix, je ne pense pas que la différence de qualité soit fondamentale dans le choix entre ces 2 modèles, ceci ne concernant que les prises de vues allant du grand angle au télé moyen, c'est-à-dire 20x maxi en se retenant un peu sur la position maxi de la commande du zoom.

Quant au grand angle, les 2 modèles sont pratiquement identiques et corrects.

Pour parler d'un meilleur caméscope, mais plus cher, il y a le Panasonic HC-V750 (entre 550 et 600 €).

[roudoudou42]

Merci de ta réponse.

Pour le Panasonic, il est bien trop cher et au final ce camescope sera juste pour filmer vacances, anniversaires, fêtes et garder des souvenirs de bébé qui grandit...

Dans Panasonic, il y a ces modèles aussi :

- HC-V550EF-K

- HC-V250EF

- HC-V520

- HC-V510

Que pensez vous de ces modèles, Est-ce que le capteur et ainsi le zoom est meilleur ?

La sensibilité est-elle suffisante pour filmer une pièce très peu éclairée ?

En comparaison au Sony et JVC, vaut-il mieux un de ces modèles ?

Merci

Roudoudou

[NOEL]

Pour le Panasonic, il est bien trop cher et au final ce camescope sera juste pour filmer vacances, anniversaires, fêtes et garder des souvenirs de bébé qui grandit...

Dans Panasonic, il y a ces modèles aussi :

- HC-V550EF-K

- HC-V250EF

- HC-V520

- HC-V510

Que pensez vous de ces modèles, Est-ce que le capteur et ainsi le zoom est meilleur ?

La sensibilité est-elle suffisante pour filmer une pièce très peu éclairée ?

En comparaison au Sony et JVC, vaut-il mieux un de ces modèles ?

Merci

Roudoudou

Les V520 et V510 sont des modèles plus bas de gamme du modèle V720 (gamme 2013)

Les V550 et et V250 sont des modèles plus bas de gamme du modèle V750 (gamme 2014).

Impossible de dire qui est le meilleur, c'est une famille assez proche, pour voir les différences il faut utiliser le comparatif de magazinevideo: C'est ici !

[zeronul]

Bonjour,

Je me permets de répondre à roudoudou en termes moins techniques.

Pour la naissance de mon 1er petit-enfant, j'avais acheté un sony avec mini-dv.

Résultats assez impressionnants, mais import sur ordi en temps réel, ça gâchait un peu l'enthousiasme, cependant les souvenirs filmés sont bien là sur divers DD, et j'en ai fait divers montages "intéressants" pour la famille

Après, j'ai acheté un sony enregistrant sur carte/mémoire interne, qualité image extra, et import sur ordi bien plus rapide (l'intérêt du numérique).

J'ai constaté que l'amplitude du zoom n'était pas un critère de choix, puisque zoomer-dézoomer est assez improductif dans le résultat et pour le "spectateur" final.

Alors grand-angle ok, mais zoom ultra surfait non. Ne pas te prendre la tête avec tous ces critères commerciaux/tests.

Achète un camescope dans ton budget, essaie, filme, et si tu veux plus tard davantage, change

Quant à filmer la nuit sans lumière, on attend toujours le miracle

[GM1968]

Bonjour,
Dans un budget de 300 €, il sera difficile de faire des miracles... Peut-être en occasion ou en fin de série... Dans les exigences, le plus difficile sera surement de filmer en faible lumière (il faut un grand capteur et une grande ouverture : pas dans cette gamme de prix).
A 300 € tu auras surement mieux qu'un smartphone (stabilisation et zoom) mais on reste dans le bas de gamme. Comme l'indique Noël, je pense que le V750 est un bon choix (pas dans ton budget) pour faire vraiment la différence.
Dans ces prix, j'aurais choisi peut-être le Canon LEGRIA HF R56 HD (avec 30 € remboursés : c'est peut-être une bonne idée voir cette offre )...
Gabriel

[NOEL]

... Pour le Panasonic, il est bien trop cher et au final ce camescope sera juste pour filmer vacances, anniversaires, fêtes et garder des souvenirs de bébé qui grandit...

Je reviens quand même au sujet de ce Panasonic HC-V750 ... à 550 €...

... tout dépend de ce que l'on appelle trop cher... il y a à peine plus de 12 ans un caméscope bas de gamme c'était 5000 F = 762 € et on n'avait pas le choix si on voulait filmer (et c'était en SD et non en HD).

Conserver des souvenirs en les filmant avec un minimum de qualité, dans diverses conditions, n'est pas un luxe, mais un bon raisonnement, même s'il demande quelques efforts financiers.

[claude71]

Pour le Panasonic, il est bien trop cher et au final ce camescope sera juste pour filmer vacances, anniversaires, fêtes et garder des souvenirs de bébé qui grandit...

On achète pas un camescope pour un bref instant, tu vas hésiter pour qq € et le regretter plus tard, on trouve facilement des sites qui proposent des options 3 fois sans frais, tu as ton achat de suite !

À voir ...............!

[roudoudou42]

Bonjour, merci pour vos réponses.

Pour le Panasonic HC-V750, je vais réfléchir et calculer...

Simple question parce que je ne comprend vraiment rien au niveau technique, Est-ce qu'avec ce caméscope :

- je pourrais avoir un zoom plus important que sur les modèles que j'ai cité et jusqu'à combien je pourrais monter au maximum

- je pourrais avoir une vidéo de bonne qualité de nuit (même très peu éclairé)

Est-ce qu'il existe un capteur assez puissant pour utiliser un zoom de 30/35x minimum sans perte de qualité ?

Bonne journée et merci

Roudoudou

[GM1968]

Bonjour,

J'ai le V720 et le zoom est assez bluffant (même sans pied)... Et l'image reste super stabilisée... J'utilise jamais le zoom numérique (soit x26 max : c'est déjà énorme... en numérique je peux monter jusque x50 mais avec une perte de la qualité).

Pour filmer la nuit, il faut passer à un appareil pro (avec encore un plus gros capteur et des optiques qui ouvrent très grand) ou éventuellement un réflex mais tu doubles encore facilement le budget (+/- 1000 €) et il faut malgré tout de la lumière... sinon, il passer en infrarouge - certain ancien Sony le faisait (mon frère en avait un en cassette 8mm mais c'était une autre époque - on était pas en 1080p).

Le V750 est équipé d'une torche mais c'est pour les plans rapproché - mais la batterie va se décharger plus vite. Il risque d'y avoir un peu de "bruit numérique" en faible lumière (même avec le mode éclairage faible). Mais il fera surement beaucoup mieux que les caméscopes à 300 €. En général le sensibilité en lux affiché ne tient pas beaucoup compte de la qualité de l'image...

Pour moi, je seul point faible c'est autonomie qui reste limite...

Gabriel

[NOEL]

Bonjour, merci pour vos réponses.

Pour le Panasonic HC-V750, je vais réfléchir et calculer...

Simple question parce que je ne comprend vraiment rien au niveau technique, Est-ce qu'avec ce caméscope :

- je pourrais avoir un zoom plus important que sur les modèles que j'ai cité et jusqu'à combien je pourrais monter au maximum

- je pourrais avoir une vidéo de bonne qualité de nuit (même très peu éclairé)

Est-ce qu'il existe un capteur assez puissant pour utiliser un zoom de 30/35x minimum sans perte de qualité ?

Bonne journée et merci

Roudoudou

Difficile de toujours répondre la même chose, puisque tout a déjà été dit dans les précédents messages ... il faut peut-être tout relire.

Les caméscopes pros en général ne dépassant pas 20X... alors pourquoi insister encore sur un zoom de 30/35x MINIMUM ??? ... j'ai déjà répondu il me semble.

Surtout qu'il existe dans la rubrique CAMESCOPES du site toutes les réponses à ces questions !

Un comparatif qui permet de connaître la différence entre les divers modèles !!

... et des dizaines de TESTS (pour ne pas dire des centaines avec les anciens caméscopes archivés !!

Il y a un test du Panasonic HC-W850 qui est exactement le même modèle que le HC-V750, sans la mini-caméra (gadget non indispensable). C'est ici !

Il faut apprendre à chercher les infos qui existent déjà !

[chtom]

Bonjour,

Je rebondis sur le sujet car je cherche aussi un caméscope dans cette gamme de prix.

Je viens d'un Sony DCR-SR290 dont l'écran tactile est en panne. (Je trouvais ce cam super avec disque dur intégré)

Je cherche à le renouveller. J'hésitais entre le DCR-PJ240 et le DCR-PJ330.

Vais-je y perdre au change par rapport à mon caméscope actuel ?

Merci.

[NOEL]

Bonjour,

Je rebondis sur le sujet car je cherche aussi un caméscope dans cette gamme de prix.

Je viens d'un Sony DCR-SR290 dont l'écran tactile est en panne. (Je trouvais ce cam super avec disque dur intégré)

Je cherche à le renouveller. J'hésitais entre le DCR-PJ240 et le DCR-PJ330.

Vais-je y perdre au change par rapport à mon caméscope actuel ?

Merci.

Bonjour,

D'une manière générale "NON" ce n'est pas un changement négatif, puisque c'est passer de la définition standard (720x576) à la haute définition (1920x1080).

Par contre, il faudra un PC plus puissant (que pour du Mpeg-2) pour faire un minimum d'assemblage des séquences et pouvoir regarder les films d'une manière continue sur un téléviseur, en dehors du branchement "bestial" du caméscope par un câble HDMI.

Je pense que le PJ-330 est un bon choix par son super grand angle 26,8 mm (meilleur que le V750 et que le PJ240, qui est autour de 30 mm)

Voir le comparatif: C'est ici !

Nota:

Par contre, entre le SR290 (prix fabricant: 850 €) et le PJ330 (400 €) ce n'est pas une qualité de fabrication comparable (capteur 1/3" pour le SR290 et capteur 1/6" pour ces nouveaux, différence de poids etc... etc...)

[chtom]

Merci de ta réponse rapide. A priori, pas de montage.

Ce que je faisais avec mon ancien camescope, une fois par an environ, je "vidais" le HDD du camescope sur mon NAS. Je ne fais que des videos familiales.

Je comptes faire la même chose avec le nouveau.

Edit : J'avais mal lu ta réponse. Je pense donc prendre le PJ330 finalement puisque "grand angle" plus intéressant que pour le PJ220.

A priori, très peu de différence entre le PJ240 et je PJ330 pour 20 % plus cher. Je pense donc prendre le PJ240.

J'ai pas trop compris ton "nota". Serais-ce mieux de faire réparer le SR290 ou de passer sur le PJ240 PJ330 du coup ?

[NOEL]

Merci de ta réponse rapide. A priori, pas de montage.

Ce que je faisais avec mon ancien camescope, une fois par an environ, je "vidais" le HDD du camescope sur mon NAS. Je ne fais que des videos familiales.

Je comptes faire la même chose avec le nouveau.

... Je pense donc prendre le PJ330 finalement puisque "grand angle" plus intéressant que pour le PJ220.

J'ai pas trop compris ton "nota". Serais-ce mieux de faire réparer le SR290 ou de passer sur le PJ240 PJ330 du coup ?

Ma remarque, c'est que rien que par la différence de prix, le capteur, le poids etc... c'est différent, mais malgré tout l'attrait du passage à la haute définition, fait qu'il est préférable de passer au PJ330, plutôt que de faire réparer.

Une remarque quand même en ce qui concerne ce vidage "bestial" des rushes sur un NAS sans aucun assemblage, c'est qu'avec la plupart des lecteurs informatiques (ou avec les lecteurs multimédia sur TV) on ne regarde que chaque séquence (start/stop) qu'individuellement avec un arrêt "noir" et une attente entre chaque fichier.

Ne pas oublier non plus qu'avec un copie sur "uniquement" un NAS on peut quand même tout perdre.

[roudoudou42]

Bonsoir,

Merci pour vos réponses, maintenant à moi de faire mon choix en fonction de vos renseignements et conseils précieux.

Bonne soirée

Roudoudou

[chtom]

J'ai finalement recu mon PJ330. Qu'es-ce qu'il faut "cheap". Finition pas terrible, on dirait un jouet. Même l'objectif s'ouvre pas automatiquement...

Par rapport à mon SR-290 je suis décu.

Le projecteur n'a aucune utilité.

La qualité de l'image par contre est un peu mieux. Encore que en interieur c'est pas folichon non plus.

C'est sur qu'au prix acheté (320 - 50 € remboursé) mais bon je me demande si je vais le garder...

Au niveau au dessus (à qualité de fabrication équivalement à mon SR290), y'a quoi ? (evidemment sans mettre 1000€)

Merci.

[Guest]

y'a quoi ? (evidemment sans mettre 1000€)

Merci.

!

Bonsoir chtom ! Malheureusement, difficile de te donner une réponse si tu ne veux ou ne peux pas gonfler ton budget :

Sans aller jusqu'à 1000 €, tu peux regarder chez panasonic mais prévoir 600 à 700 € (le hc-v750, par exemple).

Dans les petits prix, tu peux obtenir une image potable mais à un autre prix, les contraintes ! Tu achètes aussi la capacité de coopérer de l'appareil ...